Opprop til alle som elsker klubben: Ekstraordinært årsmøte

[arnt]

+1
_________________
"Engang en ret forvoven Jyde
Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde,
Men fik hans Pande ei i sønder,
Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"

[Bananskrue]

[Ivar]

Vil det ikke være den neste ansettelsen som vil være feil om nestemann viser seg å være helt udugelig?

Eller må styret vente med å sparke noen til de har spikret en minst like god, eller helst bedre trener, og dermed risikere å ha en trener de selv mener ikke er god nok for Rosenborg i lang tid?
_________________
@Ivaraal

[Hentesveis]

Jeg ser ingen grunn til å kaste styret, de har gjort det som er riktig!

Dum tråd.
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Bananskrue]

[Ivar]

Du kunne ikke tenkt deg å svart på spørsmål nummer 2 når du først var i gang? Er det ikke feil å beholde en trener som ikke er god nok for Rosenborg? Skal Rosenborg beholde en dårlig trener som ikke leverer til forventningene, fordi det er en mulighet for at neste trener også kan bli en tabbe?

Med den logikken hadde KÃ¥re aldri blitt ansatt, siden vi skulle beholdt Perry til vi visste at vi hadde en god trener klar.
_________________
@Ivaraal

[Zorac]

Tja. Det er for meg ingen motsetning/kobling mellom å sparke noen og å erstatte denne. Det er to forskjellige prosesser. Denne tråden flyter over av metaforer, så jeg fortsetter; det er riktig å kaste de marinerte kotelettene i kjøleskapet som har gått ut på dato, selv om det ikke er sikkert at det finnes like gode koteletter som de forrige en gang var i butikken.

Jeg ser ikke helt at man må stå klar med plan b for å mene at plan a er feil.
_________________
Influencerâ„¢

[Lomaxx]

Du kaster da viterlig ikke en kotelett som har gått up på dato. Du hiver den i stekepanna og gjennomsteker den, og når den er gjennomstekt så gomler du løs på den mens du lager nammelyder. Eneste grunn til å kaste kjøtt som er gått ut på dato er hvis det har begynt å få skjegg.

Sorry, måtte bare
_________________
Grilldress er også en dress:)

[Bananskrue]

[Ivar]

En Kåre som gir oss negativ utvikling i spillestil og alt det der han fikk sparken for finnes det bedre alternativer enn. Bare en offensiv Valakari med måten han sprer humør på er jo bedre, selv om vi alle håper lista ligger høyere enn det. Men ja, har man en trener som står for en negativ utvikling så kan man ikke la den utviklingen fortsette.

Ellers står jeg 100% bak kotelett-teorien.
_________________
@Ivaraal

[haavarl]

Jeg vil tro det er uhyre vanskelig å få en like god trener som Kåre til å ta jobben for Kåres lønn.

Derimot, om man åpner lommeboka tilstrekkelig får man alltids tak i noen. Det finnes tross alt mengder av trenere som har erfaring fra større ligaer enn vår. For tiden er 26 ligaer rangert bedre enn oss. Vi kan sikkert velge mellom minst femti trenere som har bedre kompetanse og mer erfaring enn Kåre - gitt at vi betaler.

- Og dette vet selvfølgelig styret utmerket godt, så om de virkelig ønsker bedre kompetanse så vil de også øke den budsjettposten.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[h b]

[haavarl]

Ja, hestekjøtt kan jo være litt tvilsomt.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Bananskrue]

[haavarl]

Man vet jo aldri, men jeg vil si at sjansene øker ganske bra hvis man velger en trener som har lang erfaring med akkurat den typen fotball vi ønsker.

Da tenker jeg ikke primært på sjansene for e-cupspill, men sjansene for at laget får god utvikling i den retningen vi vil: offensiv, artig og underholdende fotball med vekt på angrep.

Om ikke treneren betyr alt, så er det i alle fall sånn at de beste klubbene i Europa legger stor vekt på og bruker mye ressurser på å finne riktig mann; og at riktig mann i trenerstillingen ofte utgjør en stor forskjell. Det er ikke så ofte noen ansetter en fyr med Kåres CV i en stor klubb; skjønt Guardiola og Zidane jo er betydelige unntak.

Jeg ønsker meg en eller annen fyr som har jobbet i mange år som hovedtrener og kan vise til at "hans" lag har spilt god kollektiv angrepsfotball.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Konesseur]

Ser for meg en hovedtrener med god lokal forankring, seriemesterskap i sin liga minst de siste tre årene, sulten og lett hissig men ofte med et smil på lur, 24-timers jobbende, utprøvende.

[robbie]

... og kjenner 4-1-5-formasjonen til fingerspissene.

[NÃ¥erdetnok]

Dette toget har gått og nå er det på tide å støtte klubben på veien videre.

Jeg er lett forundret over måten avskjedigelsen skjedde på og kunne godt tenkt meg en litt mykere exit for to hedersmenn jeg har veldig stor sans for og som har gitt meg mange flotte oppplevelser, men vi aner jo ikke hvilke prosesser og beskjeder som har vært utvekslet i periodene før avskjedene.

Og jeg er enig med styret i at nå er det på tide å ta klubben et steg videre, og at det virker ganske tydelig at Kåre ikke var mannen for det.

Og så får vi håpe det ikke ender med et mageplask, men jeg er i hvert fall glad for at vi har et ambisiøst og handlekraftig styre.

[Konesseur]

[Hedon]

Dessverre var det lite lokal entusiasme å spore med Kåre de siste to sesongene. Interessen har dalet, entusiasmen har stupt og folk klager over at det har blitt kjedeligere og kjedeligere å gå på kamp. Stygg utvikling. Kåre har også fått råd fra mange lokale helter og på spillermøter hva gjelder oppstilling og angrepsmønster, uten at han har brydd seg om det i mer enn én eller to kamper - før han har gått tilbake til sine uvaner igjen. Når han er så sta og insisterer på at indreløpere ikke skal starte bakfra når vi angriper (av en eller annen bisarr grunn kun han forstår noe av), så blir det på mange måter hans bane. Det er ikke noe rosenborgsk over 1,5 mål i snitt per kamp.

[Socrates]

[Konesseur]

[Hedon]

Jeg tror alle har fått med seg og forstår betydningen av at vi har solgt spillere, men det forklarer ikke at vi spiller dårlig i 2017 og 2018. Vi har fortsatt mer enn bra nok spillere til å være dominante i Eliteserien, men det er bare en sjelden gang i blant vi klarer å avslutte en kamp uten tung spenning. Det er for dårlig, rett og slett. Vi skaper nesten ingenting, og spesielt etter at vi har tatt ledelsen har det vært elendig.

[Konesseur]

Det er mange sannheter med negativt fortegn. Derfor er det viktig å plukke de sannhetene som bør telle tyngst i en beslutningsprosess.

[Hedon]

Ja, og i Rosenborg skal vi spille artig og angrepsvillig fotball. Det er ikke bare en floskel, men et nedsatt mål av høyeste prioritet. Det skal ikke være nødvendig å velge mellom seriegull og underholdning. Vi bør alltid ha som mål å få til begge deler, og Kåre har fått minst to advarsler fra styret det siste året som har gått direkte på manglende offensiv innstilling. Han har dessverre ikke vist vilje til å endre seg, og da er det på mange måter styret sitt plikt å sette ned foten. De har gitt han 18 mnd uten at utviklingen har forbedret seg, så man kan ikke si at han ikke fikk tid heller.