View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
digre Proff
Joined: 24 Oct 2012 Posts: 262
|
Posted: 10.07.2018 10:50 Post subject: |
|
|
Det er god godfotteori å kjøpe inn spillere som har ekstremferdigheter. Kent Bergersen hadde fintene, Staurvik sparket hardt, Leo løp... EUA skyter hardt, jobber godt og har god frisparkfot. For den rette prisen, synes jeg han virker å være et godt kjøp. |
|
Back to top |
|
|
haavarl Forumsjef
Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15253 Location: Askim
|
Posted: 10.07.2018 11:56 Post subject: |
|
|
Njaaaa. Det er i alle fall god godfotteori å legge opp samspillet slik at man kjenner til og bruker hverandres sterke sider; at du blir satt opp i de posisjonene der du både trives best og yter best.
Å ha ekstremferdigheter er selvsagt et godt utgangspunkt for å spille, da har du en go'fot som kan brukes. Men "å kjøpe en spiller med ekstremferdigheter" er ikke godfotteori i seg selv. Det må være en ferdighet som fyller et behov. F.eks. vil det snarere være imot godfotteorien å kjøpe to knallsterke hodespillere hvis du bare trenger én. Å ha en "ekstremferdighet: hode" permanent på benken er vondfot for vedkommende.
Så for Ulland Andersens vedkommende ... Hva er han? Indreløper? Ving? Hardt arbeid, løp og gode skudd sier "indreløper" for meg. Men han høres ikke så forskjellig ut fra Konradsen og Trondsen. _________________ Embrace science - resist ignorance |
|
Back to top |
|
|
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7804
|
Posted: 10.07.2018 14:45 Post subject: |
|
|
Han er helt klart kantspiller ut i fra det jeg så i går, men ikke av typen driblekant, men ligner på Helland bare på andre siden. God i kombinasjonsspillet.
Og til Brakkebirker. Med Adegbenro ute resten av sesongen omtrent, de Lanlay kronisk skadeplaget og Helland ustabil så trenger vi en som kan gå inn å spille her og nå. At de Lanlay fort må selges på grunn av det er ikke verdens undergang. |
|
Back to top |
|
|
gurgla Veteran
Joined: 18 Aug 2014 Posts: 1363 Location: Alta
|
Posted: 10.07.2018 19:52 Post subject: |
|
|
På en måte er skadesituasjonen vår bra for klubben. Nå blir Kåre tvunget til å bruke våre talentfulle unggutter, noe som har vært fraværende de siste sesongene. Kjøpet av Hedenstad er der beste eksemplet når vi hadde Reitan.
Jeg skulle gjerne sett en indreløper på tur inn. Dog usikker på hvem men i den posisjonen en er det mest krise. Selv om vi sliter med vingene nå så berges vi med det vi har, om gullet i eliteserien er det viktigste |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 11.07.2018 08:35 Post subject: |
|
|
Vi kan ikke ha flere seige spillere på kantene våre, det er ekstremt viktig for oss å få inn noen som truer bakrom mer enn de vingene vi allerede har. Det handler ikke bare om fart - timing er like viktig - men når vi stiller med Helland og Levi pluss Bendtner eller Søder så er det veldig vanskelig for oss å skape store sjanser i bakrom. De Lanlay og Adegbenro er bedre (men ødelagte), og ingen av de er utpreget gode til å time de løpene.
Selv om de gode bakromsvingene vi har hatt alltid har blitt prügelknaber med mange gode og avgjørende bidrag (Olsen, Mikkelsen, Jevtovic) er det en viktig rolle for laget, mener jeg. |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18475
|
Posted: 11.07.2018 09:36 Post subject: |
|
|
zaphod81 wrote: | Vi kan ikke ha flere seige spillere på kantene våre, det er ekstremt viktig for oss å få inn noen som truer bakrom mer enn de vingene vi allerede har. Det handler ikke bare om fart - timing er like viktig - men når vi stiller med Helland og Levi pluss Bendtner eller Søder så er det veldig vanskelig for oss å skape store sjanser i bakrom. |
100 prosent enig i dette. Vi trenger fart i laget. |
|
Back to top |
|
|
Nordens Lokomotiv Veteran
Joined: 13 Mar 2016 Posts: 2127
|
Posted: 11.07.2018 22:48 Post subject: |
|
|
Enig med de over. Ulland Andersen er en veldig god eliteseriespiller som sikkert kunne gjort en haug av målpoeng der, men i Europa frykter jeg han blir en luksusspiller som stort sett utgjør en trussel på faste situasjoner. Da vil jeg heller ha Tokmac, han vil kunne fungere på begge arenaene. Litt som forholdet mellom Adegbenro og Helland altså. _________________ Nordens eneste fotballdiktatur |
|
Back to top |
|
|
Brakkebirger Rutinert
Joined: 04 Feb 2015 Posts: 836
|
Posted: 13.07.2018 08:34 Post subject: |
|
|
Fart i seg selv er ikke den mest ettertraktede kompetansen for en angrepsspiller. Det er en fordel, men å foreslå Tokmac er som å foreslå Kim Holmen _________________ Hjemme, Borte, Overalt |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 13.07.2018 12:55 Post subject: |
|
|
Fart er en ekstremt ettertraktet kompetanse hvis man ikke har noe av det fra før i fremre ledd, for ellers får man alle de trege spillerne sine i en posisjon der de ikke kan utrette noe med de ferdighetene de har.
Ikke at jeg ønsker meg Tokmac (please kan man se utenfor ES hvis det er fart man ønsker seg?), men vi må ha en spiller som forsvarsspillerne ikke tør å stå høyt en mot en imot. |
|
Back to top |
|
|
Mikkelsen Veteran
Joined: 27 Jan 2013 Posts: 4683
|
Posted: 13.07.2018 13:18 Post subject: |
|
|
Helt enig. Botheim/Søderlund/Helland/Bendtner/Lanlay mangler alle toppfart fort at vi skal kunne ligge i 4-5-1 og satse på kontringer. Fart er en av kriteriene som en ving skal ha. |
|
Back to top |
|
|
Stubbelur Veteran
Joined: 16 Apr 2007 Posts: 2262 Location: Around the world
|
Posted: 13.07.2018 13:32 Post subject: |
|
|
Utvilsomt, samtidig er det dessverre noe vi får utnyttet maksimalt i bare noen få ES-kamper i året, pga. hvor lavt motstander vanligvis legger seg.
Hadde vi vært underdog i alle kamperi hjemlig liga så hadde Skjelvik og Mikkelsen vært fast på vingen for oss i en årekke. |
|
Back to top |
|
|
Micmac Rutinert
Joined: 25 Jul 2013 Posts: 785 Location: Under The Dome
|
Posted: 13.07.2018 13:57 Post subject: |
|
|
ulland sin fart er grei nok, liker skuddfoten og han kan å føre ball i brukbar fart, noe mang med høy fart sliter med |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 13.07.2018 13:59 Post subject: |
|
|
Poenget er jo at vi på vårt nivå må akseptere at spillere er svake på andre parametere hvis de er utpreget hurtige. Hadde Helland hatt fart hadde han spilt for Dortmund, ikke Rosenborg. Og dette er skalerbart: Kim Holmen hadde fart som en hundremeterløper, men teknikk som en gymlærer, så vi trenger kanskje ikke gå helt dit.
Dermed bli idealet spillere som for eksempel Mikkelsen, som var ekstremt viktig i de viktigste kampene våre, og faktisk slett ikke tapt bak en vogn mot etablert, likevel var han til tider hakkekylling. Vi må forstå hva vi ofrer for å få litt fart, og kanskje ha mange nok friske vinger til at vi også kan variere litt, men vi skal faktisk ha råd til å spille med et førstevalg som ikke primært er god mot Sogndal. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21960
|
Posted: 13.07.2018 16:14 Post subject: |
|
|
Mikkelsen var hakkekylling for en grunn, og hadde vært enda mer hakkekylling i dagens lag. Selnæs var arkitekten bak det meste han fikk til, og i dag ville de løpene hans vært tilnærmet verdiløse.
Han var god i noen få kamper, veldig god i én kamp (Steaua) og denne skapte noen merkelige forventninger til han. Det er klart han er nyttig om han får en hel banehalvdel, men hvor ofte skjer det? |
|
Back to top |
|
|
Undergangen er nær Veteran
Joined: 27 Mar 2011 Posts: 1658
|
Posted: 16.07.2018 17:06 Post subject: |
|
|
ÆRBEKÅ-podden hevder å ha "inside info via via" om at Ulland Andersen er klar. |
|
Back to top |
|
|
SFL Senior
Joined: 16 Jun 2008 Posts: 202
|
Posted: 16.07.2018 20:28 Post subject: |
|
|
Stjernesignering! Dette kommer til å bli glimrende, 4,5 års kontrakt please |
|
Back to top |
|
|
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7804
|
Posted: 16.07.2018 20:32 Post subject: |
|
|
Hvorfor har jeg litt dårlige vibber med navnet Ulland Andersen? Jeg minnes noe buing osv. Hva var storyen der igjen? |
|
Back to top |
|
|
Aristoteles Veteran
Joined: 25 Nov 2006 Posts: 2760
|
Posted: 16.07.2018 20:33 Post subject: |
|
|
Jeg klarer dessverre ikke å se hvordan han skal styrke laget nevneverdig |
|
Back to top |
|
|
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17348 Location: Stavanger
|
Posted: 16.07.2018 20:47 Post subject: |
|
|
hello wrote: | Hvorfor har jeg litt dårlige vibber med navnet Ulland Andersen? Jeg minnes noe buing osv. Hva var storyen der igjen? |
Det var en case for noen år siden Andreas Ulland Andersen med noe presseoppslag. Sikkert det du husker.
https://www.aftenposten.n...2585b.html |
|
Back to top |
|
|
Lomaxx Veteran
Joined: 30 Jul 2006 Posts: 4397 Location: Telt på wembley
|
Posted: 16.07.2018 21:50 Post subject: |
|
|
Var ikke det det året vi vant vår første, og eneste, europa cup (intertoto cupen) _________________ Grilldress er også en dress:)
Ratatosk wrote: |
Det hjelper lite å legge seg flat, dersom man ikke evner å reise seg. Da får man heller begynne med svømming! |
|
|
Back to top |
|
|
Vegard2711 Legende
Joined: 25 May 2011 Posts: 11708
|
Posted: 16.07.2018 21:51 Post subject: |
|
|
Tar gjerne Ulland Andersen men bare hvis de har tenkt til å hente en offensiv spiller til.
Slik jeg ser det bør man inn med 2 offensive spillere, 1 midtbanespiller og 1 forsvarsspiller. Dog tror jeg neppe det skjer at vi henter 4 spillere men 3 får man da i hvert fall håpe at de får tak i.
Skal jeg tippe får vi inn en i hver lagdel. |
|
Back to top |
|
|
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7804
|
Posted: 16.07.2018 22:15 Post subject: |
|
|
Hvorfor tenker du at du kun vil ta i mot Ulland Andersen om det også kommer en offensiv spiller til? Er det ikke Ulland Andersen bra nok i seg selv? |
|
Back to top |
|
|
Micmac Rutinert
Joined: 25 Jul 2013 Posts: 785 Location: Under The Dome
|
Posted: 16.07.2018 22:36 Post subject: |
|
|
Håper man henter Espejord, god med hodet og føttene, bra fart |
|
Back to top |
|
|
Vegard2711 Legende
Joined: 25 May 2011 Posts: 11708
|
Posted: 16.07.2018 23:15 Post subject: |
|
|
hello wrote: | Hvorfor tenker du at du kun vil ta i mot Ulland Andersen om det også kommer en offensiv spiller til? Er det ikke Ulland Andersen bra nok i seg selv? |
Jeg vil ha inn en spiller med internasjonalt snitt, derfor sier jeg det. Ulland Andersen kan være bra han men nå har RBK ledelsen pratet om et spillerkjøp i Adegbenro/Trondsen klassen og det er ikke Ulland Andersen. Den signeringen kan riktignok være tiltenkt å komme på midtbanen, hva vet nå jeg.
Men jeg blir ikke overrasket om Ulland Andersen er den eneste som kommer offensivt. Skjønner jo at RBK ikke kan ha en haug å kantspillere på lønningslisten. Skulle vi hente 2 i sommer har vi 6 stk å velge i om alle er skadefri samtidig. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21960
|
Posted: 16.07.2018 23:25 Post subject: |
|
|
Hva er Trondsen-klassen, egentlig? Han Ulland-kisen er vel omtrent der, tenker jeg. Blant de beste i sin posisjon i ligaen, men ikke en som hever laget nevneverdig. |
|
Back to top |
|
|
|