Rosenborg 2018

[ballbingen]

[Hedning]

Gjersbakk inn og Meling opp. Det kommer til å lukte sviddav Meling på indreløper. Fasit.

[haavarl]

Veeeel når vi tenker på at Gjærsbakk ikke er spilleberettiget før 19. juli så tror jeg kanskje vi har oppdaget en liten feil i fasiten.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[JW]

Håper Meling ikke forsvinner. Løse rykter om Bayer Leverkusen, ser jeg. Regner med at klubben ikke er spesielt villige til å selge spillere i dette vinduet med alle skadene.

[Moody]

Vi går all in for Åsen når vinduet åpner. Kan spille både indreløper og ving Meling vil forresten klare seg meget bra både som indreløper og ving, men Gjersbakk kommer til å slite...

[Frankiefourfingers]

[zaphod81]

Enig i det. Meling er ikke så involvert den siste tredelen at venstrefoten hans blir veldig sårt savnet, og Reitan erstatter nok Hedenstad greit.

[Macha]

[RbkUrge]

Så vidt jeg kan se på internettet er det bare ett treff på koblingen mellom Meling og Leverkusen, og det er en ved navn Petter på VGDirekte som stiller følgende spørsmål:

[oxbailla]

Vi har 7 på skadelista, men likevel finner de færreste plass til toppscoreren i lagoppstillingen? Da må vi være bra gode

[zaphod81]

Det sier vel noe om hvor lite folk har lyst til å ende opp med en 4-4-2-løsning. Akkurat nå er vel vår papirmessig sterkeste oppstilling

Hedenstad - Hovland - Reginiussen - Meling

Reitan - Jensen - Trondsen - Levi

Bendtner - Søderlund

men det er det vel de færreste som ønsker å se.

Uten Helland, og med Levi i i beste fall tvilsom form tror jeg det kan være fornuftig å kjøre 3-5-2, uansett hvor mye det skjærer i hjertet å ikke bygge opp stimen i 4-3-3. Det blir for mye av spillestyrken som henger på svake og alternativt plasserte spillere. Under sterk tvil:

Hansen

Serbecic - Reginiussen - Hovland

Hedenstad - Jensen - Rasmussen - Trondsen - Meling

Bendtner - Søderlund

[moomoo]

ikke dum den der sålenge vi klarer å utføre det bedre enn Argentina :p

Jeg ble nesten tatt på gråten av forsvarspillet til Tagliatelle, Rojo, Otamendi og Marcado, men vi har jo bedre forsvarspillere så det skule gå bra
_________________

[Sløvsekken]

Er vel muligens noe enklere å forsvare seg mot Sandefjord enn mot M'bappe, Griezmann, Pogba osv også

[haavarl]

Etter hvert begynner jeg å lure på hvor lenge vi klarer å holde oss til 4-3-3. Er ikke lett å ha mange nok gode nok vinger.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[hello]

Vi har vel klart det i noen år nå. At tre av fire vinger skulle gå ned samtidig var ikke enkelt å spå. Adegbenro brakk foten, det kan skje med alle, men de Lanlay har fått sjansene sine og vist at han ikke klarer å være stabil nok helsemessig dessverre. Helland er den eneste vi kan holde oss med vel vitende om at han er litt ustabil (mistet kun to kamper denne våren). Erstatter vi de Lanlay med en mer holdbar kantspiller og en bedre vikar enn Zekhnini for Adegbenro ut sesongen så ser det greit ut. Vinduet åpner 19.juli. Tre kamper igjen.

[Toilling]

[OrionPax]

Det er vel også her igjen på sin plass å påpeke igjen at 4-3-3 bare er tall. Det sier lite om hvordan vi faktisk spiller. "Rosenborg-4-3-3" er mye mer presist og jeg vil tro at det vil være mulig å spille sånn vi ønsker også selv om oppstillingen av spillere ikke nødvendigvis er 4 i forsvar, 3 på midtbanen og 3 i angrep.

Med fare for å bli dømt for blasfemi så er det jo kanskje teknisk sett mulig å spille "Rosenborgsk 4-4-2". At det er fire på midten betyr ikke 4 x Annan, eller 4 x Sapara. Det betyr 4 av det vi har tilgjengelig.

Så er det klart at klassisk RBK-spillestil har en naturlig sammenheng med 4-3-3. To stoppere, gjerne med evnen til å gå fremover, og klassisk minst en av dem målfarlig på dødball. To hissige backer som løper manisk opp og ned. En dyp midtbanespiller, gjerne kreativ, men ikke nødvendigvis. Indreløpere, gjerne sånne som spiller på midtbanen. Vinger.

Det går an å spille avarter av dette med andre tallkombinasjoner, men jeg vil tro at veldig mange av elementene er mest naturlig/enkelt å gjennomføre når man også stiller med spillere som passer i en 4-3-3-formasjon.

På motsatt side - det er absolutt mulig å spille 4-3-3 som ikke ligner Rosenborg i det hele tatt. Se f.eks. Rosenborg 2013-14 i den suverent ironiske "Tilbake til røttene"-parodien.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Sløvsekken]

Det handler først og fremst om kontinuitet, og at spillerne gjennom det lærer seg sin rolle og hvordan de skal opptre i forskjellige situasjoner, og utvikler relasjoner med medspillerne. Om det står 4-2-3-1 eller 4-3-3 på papiret er nok ikke så viktig, men det blir problematisk om man hele tiden driver og vingler mellom forskjellige formasjoner og hvilke spillertyper man putter i de forskjellige posisjonene.

Ser man på perioden til Eggen så forandret ting seg ofte fra år til år, alt ettersom hvilke spillere vi hadde (Skammelsrud og Brandhaug opptrådte rimelig forskjellig i den sentrale rollen f.eks, det samme med Sørloth, Brattbakk, Rushfeldt, Johnsen osv. i midtspiss rollen). Derimot var det særdeles lite vingling gjennom en sesong, som gjorde at spillerne kjente sin rolle ned til minste detalj, og bygget relasjoner til de rundt seg. Det får man ikke om man hele tiden driver og endrer formasjoner, flytter folk rundt i forskjellige roller og ikke minst bruker spillere i posisjoner de overhodet ikke behersker (type Søder og Bendtner på kant).

[enojado]

det var vel mini som en gang sa at hvis man var i førstelleveren i januar kunne du banne på at du var der om høsten også. Eggen var ekstremt lite vinglete. Byttet kun ved skader og karantener. Et par ganger ble Otto Bragstad byttet ut før pause grunnet dårlig spill og tabber, men han startet igjen kampen etter...

[2mas]

Må si at jeg er litt spent på hvordan RBK tenker rundt kjøp eller leie av midtbanespillere og vinger i sommer.

Konradsen, Lundemo, Vilhjalmsson og de Lanlay er jo tilbake om ikke altfor lenge, noe som kan tilsi innleie i høst.

På sett og vis størst behov for permanent overgang for ny midtstopper?

[Captain]

Ser på mange måter behovet for en til midtstopper, men samtidig frister det mest med en spiller som kan spille indreløper. Ønsker selvfølgelig nye spillere i begge posisjoner. Tenker bare at det ikke er enkelt å handle en midtstopper i en reserverolle, som i tillegg skal være på et høyt nivå. Tore begynner å dra på årene og kan nok ikke spille hver eneste kamp, og da trenger vi en god erstatter.
Det er vel mer rullering i midtbaneleddet, derfor er det nok enklere å kjøpe en spiller for en indreløperrolle. Hvis alle vingalternativene våre er skadefrie, er det på ingen måte behov for flere, men sannsynligheten for at alle er skadefrie samtidig er liten. Derfor kan det være en mulighet for at det må hentes en ny spiller i den posisjonen.
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[hello]

Hvis nå Trondsen skal satses på som sentral midt fremover så er det liten tvil om at vi trenger en indreløper til på permanent basis. Det er alt for sårbart med kun to stk til å bekle to plasser.

[2mas]

Vilhjalmsson spilte mye indreløper i fjor. Spørsmålet er om RBK syns han, lillebror Konradsen, Skarsem samt Meling og Trondsen er bra nok back-up i de to posisjonene.

[larsarus]

Har egentlig mer tro på Vilhjalmsson som indreløper enn som midtspiss i RBK for tiden. Jobber helhjertet/brukbart defensivt, og har en finfin evne til å være farlig i boksen fra indreløperposisjon. Som midtspiss blir han mindre involvert, men det er kanskje rollebeskrivelsen... Finnes indreløpere med mye større løpskapasitet, men i forhold til produksjon av [rbkweb] målpoeng så tror jeg likevel Vilhjalmsson som indreløper er svært effektiv.

[hello]

Samtidig var det vel mange på denne tiden i fjor som oppriktig mente at Vilhjalmsson var bedre enn Bendtner som spiss og mente at han burde foretrekkes foran dansken.