Framtidige trenerkandidater

[kris0stby]

Står fremdeles for å ikke bytte ut Kåre, men supplimentere med en ny assistenttrener. Hva med Monica Knudsen? Bygde et bra LSK-lag som klarte å fortsette å heve nivået etter flere seriemesterskap. Trenertalent som trolig vil akseptere assistentrolle, men potensielt kan ta over når Kåre gir seg.

[jubajuba]

[Robin]

Jeg tror også Nordli kunne funket utmerket. Krevende trener med en klar spillestil.

[Hvit mann som pusher 50]

..og etter halvannen sesong hadde han blitt uvenn med alt fra vaskedama i kjelleren til flatlusa til Koteng
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Mikkelsen]

Nordli som trener? Heller Hoftun som hovedtrener da.
Neitakk.

[OrionPax]

Etter Nordlis eskapader i damefotballen er han kanskje ikke spesielt aktuell uansett?
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[RBKSandvika]

Zidane er vel fortsatt ledig?

[Hvit mann som pusher 50]

[Stubbelur]

That settles it. Roar Strand som trener!

[Fusion]

Foreslår folk faktisk Tom fuckings Nordli? Hahah, jesus christ.

[moomoo]

[Sylta]

Erik Hoftun er en annen legende vi trenger høyt oppe i systemet.

[2mas]

[haavarl]

[Stubbelur]

Roar Strand ble nevnt bare for morsomhetens skyld. Tviler på at han ønsker jobben og usikker på om han i det heletatt er kvalifisert.
Fallhøyden er også stor. Tror ikke mange ønsker å risikere det legendestempelet han har. Hoftun er jo også en legende, men se hvilken status han har nå. Ønsker vi å risikere samme utfall for Strand?

Uansett, skuffelsen etter Tromsø-kampen har begynt å gi seg, og frustrasjonen ble underveis rettet mot Kåre. Nå som jeg har roet meg litt er jeg nok en gang tilbake til at jeg vil beholde Kåre. Maalen er muligens et prospekt for framtiden, men nå synes jeg vi må gjøre alt vi kan for at Kåre skal lykkes.

Etter min mening så ligger problemet i hvordan Kåre håndterer motgang og hvordan han tar til seg kritikk. Det Mini sier i siste podcast med Rasmus & Saga rundt kritikk er noe jeg er veldig enig i.

Kritikk kommer i to former, konstruktiv og destruktiv. Man må lære seg å differensiere de to.

Man må lære seg å ikke ta det personlig og innse at man ikke er perfekt. Kåre kan se på sine største idoler som er trenere og han vil garantert finne ufullkommenheter i de. Betyr det at de er dårlige trenere? Nei, men det er derfor man har trenerappart som utfyller trenerens mangler.

Så må man lære seg hvordan man hånterer kritikk. For meg virker det som Kåre håndterer konstruktiv kritikk og destruktiv kritikk likt. Han er selvsikker og fortsetter dermed å gjøre det samme som han alltid har gjort.

Slik skal man kun håndtere destruktiv kritikk. Men i tillegg bør man se om det er en noe sannhet i den destruktive kritikken, samt erkjenne at selv den destruktive kritikken som regel er godsinnet, fordi vi alle ønsker Rosenborg det beste.

Det store problemet er at den konstruktive kritikken blir avfeid også.
Når man avfeier konstruktiv kritikk så synes jeg skyter man seg selv i foten. Hvordan skal man utvikle seg hvis man ikke er åpen for impulser utenfra?

Det man heller bør gjøre er å forsøke å forstå kritikken, om man så er enig i den eller ikke. Om man forstår kritikken så blir det enklere å se sannheten i den.
Når 7 av 10 mennesker (statistikk dratt ut av rævva) med historie i Rosenborg sier at de savner terping på samhandling i angrepsspillet så kanskje det er noe sannhet i det?

Ikke kom med unnskyldninger. Det vil bare slå tilbake. Erkjenn at man har gjort en for dårlig jobb, og gjør endringer. Idag. Det er det ingen skam i.

Kåre bør være takknemlig for at han har så mange lidenskapelige mennesker rundt seg som bryr seg om at han og laget skal gjøre det bra. Utnytt denne helt uvurderlige ressursen, ikke vær redd for den.

[JohnTiger]

Det virker mer som om 9,5 av 10 enn 7 av 10

Også i den siste podcasten til R&S blir dette gjentatt av Mini/Bent. Det er fjerde podcasten av de siste fem hvor dette blir dratt frem som noe viktig. Strandberg, Midtsjø/Svensson og Strand. Alle nevner viktigheten av å trene på samhandling til det sitter i ryggmargen.

Faen altså, det er jo slik alle idretter driver. Man trener jo aller mest på det man faktisk skal gjøre. Alt annet blir et supplement. Skal man spille fotball, ja så trener man fotball (kjegler, det er supplement). Skal man gå på ski, så går man på ski...osv.

KÃ…RE :
Back to basic! Dvs kom deg ut på feltet og fortell spillerne hva de skal gjøre! Drill til det kjedsommelige!
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[BalleK]

[JanneB]

Nordlie?! Har folk mista plottet? Her tar vi en trener som har vunnet serien tre ganger på rad og kaster han på sjøen fordi han har mistet garderoben angiveligvis, og bytter han med en klovn som har mindre trofeer enn jeg har fra syverfotball. For hva? Han spiller 4-3-3? At han roper, bæser og lager mye bråk må ikke forveksles med autoritet.

Og Maalen? Give me a fuckin break, han har 14 kamper i ES og spiller 4-3-3, og det er nok?

Kan heller ansette meg da, jeg roper jævla mye, liker 4-3-3 og har heller ingen erfaring med å lede en klubb hvor vaffelkakerøre ikke er en vesentlig budsjettpost. Billig er jeg også!

Faen!

[SeG]

[OrionPax]

Hehe, det kunne ha vært underholdende. Men han nøyer seg vel ikke med det.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Noah FC]

[ballbingen]

[Zorac]

Jeg tror i grunnen vi kan enes om at det ikke finnes gode (åpenbare) kandidater i Norge per tid. Jeg har ikke all verden kontroll på Skandinavia for øvrig, men det kan godt hende vi må snu kikkerten mot mellom-Europa. Jeg er villig til å "ofre" resten av sesongen med midlertidige interne løsninger mot en solid ansettelse til neste sesong fremfor å gå for første og beste i egen binge.

Såpass hardt som det er satset den siste tiden bør vi ikke kutte hjørner på eventuelle treneransettelser heller.
_________________
Influencerâ„¢

[Hedon]

[Eru]

I tillegg så er hans 4-3-3 ganske langt unna den varianten vi ønsker at RBK spiller.