| View previous topic :: View next topic |
| Banens Beste? |
| Hansen |
|
8% |
[ 10 ] |
| Hedenstad |
|
0% |
[ 1 ] |
| Bjørdal |
|
1% |
[ 2 ] |
| Skjelvik |
|
0% |
[ 0 ] |
| Gersbach |
|
0% |
[ 0 ] |
| Konradsen |
|
0% |
[ 0 ] |
| Lundemo |
|
0% |
[ 1 ] |
| Trondsen |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jensen |
|
57% |
[ 70 ] |
| Helland |
|
0% |
[ 1 ] |
| Adegbenro |
|
0% |
[ 0 ] |
| Bendtner |
|
30% |
[ 37 ] |
|
| Total Votes : 122 |
|
| Author |
Message |
Henri
Legende
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18475
|
 Posted: 24.10.2017 12:48 Post subject: |
 |
|
| Fantastisk at Brann forsvarer seg med at saken var spesiell. De trodde at forbudet var for å unngå at klubbene skulle vise trivielle random episoder (innkast, bytte, utspill) i reprise? |
|
| Back to top |
|
 |
OrionPax
Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9663
Location: Drammen
|
| Posted: 24.10.2017 12:51 Post subject: |
|
|
Hahaha, tenkte det samme. De har kanskje ikke fått med seg så mye rundt HVORFOR dette veldig konkrete forbudet kom til?
Håper også de får en saftig bot for tribuneoppførsel og storskjerm. De får nok det til å veie på "favorisering av RBK"-siden også.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
| Back to top |
|
|
Zorac
Forumsjef
Joined: 08 May 2005
Posts: 19485
Location: Lillestrøm
|
| Posted: 24.10.2017 13:03 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: | | Og at saken skulle være så spesiell? Give me a break. |
Dette. Det er en ordinær dommerfeil som det skjer mange av hver runde, og sikkert mange av hver kamp. Det er bare det at det denne gang fikk tellende "resultat". Og selvsagt at det gikk fordel Rosenborg. Det er ikke en gang noe som tilsier at dette påvirket utfallet utover detaljer i målprotokollen.
Det er så jævla grenseløst tragikomisk hvor mye mer graverende en dommerfeil er så lenge det går fordel RBK. Hvorfor er det kun denne situasjonen som fortsatt diskuteres når eksempelvis Molde i samme runde spilte med enn mann mer enn de skulle i en omgang i en ettmålsseier hvor de dro ifra tre medaljekonkurrenter, deriblant Brann? Hvorfor koker ikke Twitter og nettavisene av bergensere som slakter dommeren i Molde for å ha gitt dem sølvet? Hvor er Wathne og Mathisen?
Latterlig hele opplegget, og erketypisk for norsk fotball.
_________________
Influencerâ„¢ |
|
| Back to top |
|
|
Hedning
Legende
Joined: 30 Apr 2006
Posts: 10937
|
| Posted: 24.10.2017 13:15 Post subject: |
|
|
| Nordlys wrote: |
Bra børs. Hva tenker du er grunnen til at man tre dager etter en relativt god offensiv prestasjon mot Zenit plutselig leverer på et heller labert nivå i det offensive store deler av kampen mot et lag som ikke er i nærheten av å inneha samme nivå? Har mine tanker rundt det, men hadde vært spennende å høre hva du tenker (og dere andre for den saks skyld  )[/i] |
Brann var langt mer agressive i 1. omgang enn det Zenit var etter at de fikk 1-0. + Slitne bein / Jenssen på benken. |
|
| Back to top |
|
|
zaphod81
Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende
|
| Posted: 24.10.2017 13:30 Post subject: |
|
|
Enig med siste taler.
I tillegg mener jeg jo at måten indreløperne plasserer seg i Europacupkamper (nå var jo dette også en annen formasjon) er gunstigere for vår evne til å holde ball og dominere kamper enn 4-1-5 uten en skikkelig pasningsspiller sentralt. Det sier egentlig det meste at den desidert beste til å finne indreløper i mellomrommet mot Brann var Jørgen Skjelvik.
Men man kan knapt overvurdere betydningen av å ha Jensen på banen. |
|
| Back to top |
|
|
CougarD
Senior
Joined: 31 Mar 2008
Posts: 104
Location: Bergen
|
| Posted: 24.10.2017 19:05 Post subject: |
|
|
Var på denne kampen selv, på Fjordkraft tribunen med noen bergensere. Klappa med hendene over hodet etter 1-0 selv med laber stemning der etter 2 annulerte mål.
Reprisene på storskjermen etter 2-0 scoringa gjorde ikke stemningen særlig bedre. Fikk heldigvis bare noen stygge ord kastet etter meg, men må innrømme at jeg ikke hadde hendene over hodet når jeg klappet på 3-0.
_________________
There are only 10 types of people. Those who understand binary, and those who don't. |
|
| Back to top |
|
|
larsarus
Legende
Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10752
Location: Trolla
|
| Posted: 24.10.2017 19:09 Post subject: |
|
|
Stod du med RBK-effekter på kroppen?  |
|
| Back to top |
|
|
CougarD
Senior
Joined: 31 Mar 2008
Posts: 104
Location: Bergen
|
| Posted: 24.10.2017 19:29 Post subject: |
|
|
Nei, har blitt henvist til bortesupporter tribunen for det tidligere, har ikke alltid vært plass til meg der, så da tok jeg ingen sjanser. Så du noen som gjorde det?
_________________
There are only 10 types of people. Those who understand binary, and those who don't. |
|
| Back to top |
|
|
larsarus
Legende
Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10752
Location: Trolla
|
| Posted: 24.10.2017 19:37 Post subject: |
|
|
| Jeg så lite - så sendingen på TV. Det eneste jeg merket meg var alle guljakkene som satt i klynge rett ut på siden for 16-meteren på ene langsiden. |
|
| Back to top |
|
|
BalleK
Veteran
Joined: 06 Mar 2015
Posts: 3338
Location: Sandnes
|
| Posted: 24.10.2017 19:53 Post subject: |
|
|
Offsidesituasjonen ble vist på storskjerm - og bildet ble "frosset" da ballen passerte Helland. Vi vet nå at Helland berørte ballen (han sier det selv etter kampen), men på det tidspunktet da situasjonen ble vist på skjermen så vet man ikke dette. Man kunne like gjerne "frosset" bildet da Jensen berørte ballen (dommerne trodde at det var Jensen som var sist på ballen før den kom frem til Bendtner). Da hadde bildene vist at det ikke var offside.
Poenget er at når det vises slike ting på storskjermen så har ikke arrangøren peiling på hva som egentlig skjer. Man viser "noe" - gjerne tilfeldig - og dette fyrer opp et allerede frustrert publikum så mye at folk hiver ting etter keeper Hansen.
Jeg er helt enig i at denne situasjonen ikke er "spesiell". At det dømmes feil i offside situasjoner er helt normalt. Det er faktisk svært vanlig. Her fikk ikke dommeren med seg at Helland berørte ballen - og da ble det feil. En enkel feil som det er lett for dommeren å gjøre. Helt vanlig.
Det som er "spesielt" her er jo at ikke Brann legger saken bak seg og ser fremover - slik andre ville ha gjort. Dette er en helt vanlig dommerfeil som heldigvis fikk null og niks å si for resultatet.
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å |
|
| Back to top |
|
|
larsarus
Legende
Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10752
Location: Trolla
|
| Posted: 24.10.2017 19:56 Post subject: |
|
|
| Det fryste bildet på Helland sin berøring var en del av de umiddelbare reprisene i TV-sendingen. |
|
| Back to top |
|
|
SeG
Veteran
Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6955
Location: Trøndelagia
|
| Posted: 24.10.2017 20:58 Post subject: |
|
|
Eneste bergenser som la den saken bak seg var Lars Arne Nilsen som svarte godt og diplomatisk på spørsmålene rundt det etter kampslutt.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -
Formerly known as STRANDerGUD |
|
| Back to top |
|
|
Nordlys
Rutinert
Joined: 03 Feb 2017
Posts: 984
|
| Posted: 24.10.2017 23:13 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: | Enig med siste taler.
I tillegg mener jeg jo at måten indreløperne plasserer seg i Europacupkamper (nå var jo dette også en annen formasjon) er gunstigere for vår evne til å holde ball og dominere kamper enn 4-1-5 uten en skikkelig pasningsspiller sentralt. Det sier egentlig det meste at den desidert beste til å finne indreløper i mellomrommet mot Brann var Jørgen Skjelvik.
Men man kan knapt overvurdere betydningen av å ha Jensen på banen. |
https://twitter.com/kaiba...4068156418
Synes denne korte kommentaren til/analysen av Zenitkampen fra Bardal (nok en gang) poengterte noe interresant. Formasjonensforskjellen til side (formasjon er i grunn bare ett tall, det interessante er jo selve utførelsen), så ser man hvordan formasjonsendringen til Kåre medførte flere spillere sentralt i banen, og dermed mindre avstander mellom spillerne. Det ga mange flere muligheter for gjenlegg til rettvendt spiller samt flere nærmere spillpunkter offensivt for stoppere og den sentrale.
Når RBK spiller den sedvanlige 4-3-3-formasjonen spiller man, som Bardal påpeker, med 2+2 på sidene. Synes i motsetning til deg ikke at indreløperne sto så veldig høyt mot Brann. Trondsen spesielt, vekslet på å komme dypt og hente ballen, mens han andre ganger sto høyere. Dermed ble ikke spillet like statisk som det var i vårsesongen.
Så til poenget; når man stiller opp med både back og kant veldig bredt når man skal spille ut motstander skjer først og fremst en ting: Motstanderens lag strekkes mer i bredden for å holde kontroll over trusselen på sidene. Dermed blir siderommet ganske lite om ikke motstanderlaget forskyver veldig mye. Rommet blir dermed mye større i midten mellom forsvarslinjen og midtbaneleddet. I store perioder av første omgang spesielt ble ikke det rommet brukt mer enn ved noen sporadiske tilfeller, som oftest når Bendtner kom dypt. I stedet gikk ballen ut på sidene tidlig hvor rommet var minimalt samt at den sirkulerte i forsvarsrekka i stor grad. Her kunne Brann presse ganske tøft med visshet om at de stort sett hadde kontroll på rommet bak seg (for der var det ingen RBK-spillere).
Mot Zenit hvor både Bendtner og Samuel vandret i disse rommene sentralt måtte også Zenit ta større hensyn, og det ble også større rom på sidene for vingbackene. Det var jo en kamp med sjeldent mange backinnlegg, og det mot en såpass ålreit motstander.
Liker 4-3-3-formasjonen, men synes personlig RBK-laget blir litt lite pragmatiske i tilnærmingen sin til denne i enkelte kamper. Man må faktisk oppsøke rommene der de er. Det hjelper ikke å stå og vente på at de skal oppstå. |
|
| Back to top |
|
|
JohnnyLoveLo
Junior
Joined: 10 Mar 2017
Posts: 39
Location: Gran Canaria
|
| Posted: 25.10.2017 14:11 Post subject: |
|
|
Vil skryte av den gjengen som var forsangere på bortefeltet. Strålende humor.
Johnny |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
