Rosenborg 2017

[hello]

Denne trollinga begynner å bli for dum.

[1972 Miami Dolphins]

Antar at man da regner godse-produktet Kwarasey, Bærums-produktet Juklerød, Gjøvik-gutten Kjelsrud Johansen, Stabæks opsjonsgutt Stengel og Brann-produktet Finne som Vålerengas lokale da?

At Vålerenga er gode spillerutviklere som satser godt på de lokale er noe forbanna piss. De er blant de dårligste i klassen selv med desidert best utgangspunkt.

[Bart1]

[SeG]

Du er fortsatt ut å sykle da. Kommer til 9 jeg, og da har jeg vært snill i med tellinga av troppen dems.

At VIF har en bøling med Oslo-gutter i A-stallen som har tilsammen 7 minutter med ES-spill i år gjør dem ikke til noen lokalt forankret klubb i mine øyne.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Zorac]

VIF til side, mangel på lokale spillere har vært et gjennomgående, dog lite kommunisert problem i lang tid. Rosenborg har på sin side blitt enormt gode på å utvikle trøndere de siste 10-ish årene - så gode at de selges etter et par år på toppnivå, men nå når vi for en gangs skyld ikke har særlig med lokale på førstelaget, er det typisk nok betimelig for mediene (og de som slenger seg på for billig poeng og retorikk) å ta opp dette. Hvor faen var norske medier da Stabæk vant gull med et par bæringer og ditto Oslo-karer og "resten" utlendinger i 2008? Eller da Brann tok gull i 2007 hvor kun tre mann med skarre-r fikk tosifret antall kamper i løpet av sesongen? Det var fryktelig lite fokus på lokale spillere den gang. Da var det tydeligvis greit å ta gull med de midlene som var nødvendige. Nå er det plutselig lokal tilhørighet som er det store. I Rosenborg, vel å merke. Det ble vel nevnt i en bisetning at Stabæk og en klubb til stilte uten lokale den runden vi også gjorde det, men det er kun av akademisk interesse, tydeligvis.
_________________
Influencerâ„¢

[oyvindh]

Klubbens hundreårsjubileum har kanskje ikke vært en fest rent spillemessig, men det har vært mye å glede seg over, og vi skriver fremdeles bare august:

- Selger Eyjólfsson, Gytkjær og Svensson for gode penger
- Henter IKKE Vegard Forren
- Stallen ryddes opp -- vi sitter igjen med mer riktige spillertyper
- Lord Bendtner
- Fantastisk ecup-kvalik hvor vi er jevnspilt med Celtic og slår Ajax i to kamper
- Henter Trondsen og Adegbenro
- Selger Midtsjø for gode penger
- Kjøper hele stadion
- Inngår "tidenes utstyrsavtale"
- Fantastiske tilskuertall og stadionstemningen står til meget pluss
+ Leder serien rimelig komfortabelt

Har jeg glemt noe?

EDIT: Lagt til siste punkt

[attach]

Tja, vi leder jo serien rimelig komfortabelt.

[andrezinho]

[SeG]

Uff, får fortsatt frysninger av å se den duoen der!
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[kevinpieter]

Jeg teller ti minus og bare ett pluss i den lista di, oyvindh. Greit å ha høye ambisjoner, men må da gå an å være noe mer positivt innstilt til det vi har gjort i år
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[haavarl]

_________________
Embrace science - resist ignorance

[oyvindh]

Fordi forumet er beryktet for sin negativitet bruker jeg denne teknikken for å fremprovosere positivitet hos dere andre. Kan så smått begynne å se effekten

[krist2]

http://www.adressa.no/men...300899.ece


ja ja....

[rbkidrammen]

Altså, argumentet hans er jo helt feil...
Vi har da ikke kjøpt opp en hel klubb? Han sammenligner det jo med å kjøpe opp ett firma. I en sånn sammenligning må han jo heller si at vi har kjøpt en viktig ansatt fra ett konkurende firma...

[zaphod81]

Man må jo bare bli glad i sånne bitre supportere som tror de er veldig kloke, og kan presentere et velbegrunnet og overbevisende argument. Og så bommer de på all terminologi og logikk, og framstår som brautende nolduser.

[1972 Miami Dolphins]

KÃ¥re til adressa:

[Driblevækk]

Uff.
_________________
Hanj Samuel e svart, æ si itj meir! (100% NILS)

[larsarus]

Kåre har ved flere anledninger i det siste sagt han vil spille med en dynamisk midtbane hvor alle tre kan herje som indreløpere for å bl.a. bli mer uforutsigbar. Du så det litt mot Strømsgodset - tydeligst de gangene Lundemo en gang i blandt sto høyt mens Jensen lå bak. Lundemo og Konradsen vekslet vel en gang også som jeg fikk med meg, men stort sett var Lundemo sentral dog. Tipper dette kanskje passer enda bedre for en midtbane med Trondsen, Jensen, Konradsen?

[Nordlys]

PSG praktiserer denne typen midtbanekonstellasjon, som KÃ¥re forespeiler, til perfeksjon. Om dette betyr en mer deltagende midtbane i det oppbyggende spillet, og ikke minst mer dynamikk i etablert angrep er jeg positiv!

[zaphod81]

Det betyr vel i praksis at den der 2-3-5-formasjonen vi spiller med i det oppbyggende spillet skal erstattes med en frekk 2-2-6-formasjon der alle truer det mellomrommet som ikke fins i Norge, og Reginiussen har hovedansvaret for å tre presise baller dit.

Veldig rart å skrote Selnæs-rollen akkurat nå når vi endelig har fått en spiller som faktisk kan tenkes å bekle den, samtidig som de to andre er ganske dårlige i den lave rollen. Sta type, han der hovedtreneren vår.

[Mustrum Ridcully]

[Nordlys]

Kanskje lurt å se dette i praksis før man dømmer det som feilslått? Naturlige plasskifter høres fornuftig ut. Gjør det mye vanskeligere for motstander å markere ut midtbanen.

[hello]

Når har tre indreløpere ikke vært en saga blott? Har vi noen gang kjørt med det? Dette er helt klart nytenkning og fortjener en sjanse for det blir dømt nord og ned. Som vanlig.

[Mustrum Ridcully]

Nei jeg synes faktisk ikke at dette fortjener en sjanse. Hvorfor i alle dager skal de tenkes nytt når vi har hatt enorm suksess med samme oppskrift i tretti år? Lukter stall av dette.

Tre indreløpere var forøvrig alibiet for å tviholde på en ikkefungerende Konradsen som sentral.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[hello]

Litt synd å se hvor lite tillitt og tro du har til Kåre sine fotballfaglige kunnskaper. Ikke villig til å gi han en sjanse på å prøve noe engang. Hva skal til for at han kan overbevise deg til å gi han en mulighet?