View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
avtrekkeren Proff
Joined: 13 Sep 2014 Posts: 304 Location: Norway
|
Posted: 26.04.2017 13:31 Post subject: |
|
|
Når det blir slike "masseansamlinger" rundt dommeren, skal én fra hvert lag få tildelt gult kort - derfor Mos og Konradsen. Nr 36 (han som holdt) fikk gult for holding. |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9663 Location: Drammen
|
Posted: 26.04.2017 13:43 Post subject: |
|
|
Takk for bekreftelsen. Jeg lurer dog litt på visdommen i denne regelen (ikke først og fremst det med ansamling, men den som Rasmussen fikk gult kort for, å "forsvare" en liggende lagkamerat). Tenk tilbake på en villmann som Rodolph Austin, eller han etterfølgeren, I something. Såkalte "hard but fair"-spillere som går inn i taklinger helt uten respekt for motstanderens liv og helse. Hvis en sånn kvester en medspiller, hvor naturlig er det da for en lagkamerat og bare stå og se på, uten å ihvertfall gå imellom og sørge for at han ikke får tråkket mer på ham?
Litt avhengig av dommeren kan man jo få en situasjon der man får skade på en spiller og gult på en annen, men motstanderen ikke får noe som helst, fordi dommeren ikke så hvor slemt det var. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 26.04.2017 13:44 Post subject: |
|
|
Med andre ord var det ingen Aalesund-spillere som fikk gult kort for å løpe unna dommeren, FIFA95-style, og bruke to-tre minutter av tilleggstiden på å hale ut tiden og nekte å motta kortet. Klassisk god fotballforståelse av Døvle.
Nå var jeg på stadion, og uten stoppeklokke, så jeg aner ikke om dommeren la til ekstra for denne forsinkelsen, men dersom han ikke gjorde det må han jo offisielt være hjerneskadet. |
|
Back to top |
|
|
Øystein Veteran
Joined: 28 May 2008 Posts: 1632
|
Posted: 26.04.2017 13:50 Post subject: |
|
|
En bak meg på tribunen sjekket klokka. Det ble lagt til kun 30sek ekstra fra de opprinnelige 6 min. |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9663 Location: Drammen
|
Posted: 26.04.2017 13:53 Post subject: |
|
|
I tillegg kom han Solnørdal inn i det 88. minutt. Dette var alt han oppnådde.
Gee, lurer på om han hadde fått klar instruks om å sabotere etter beste evne, jeg. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
Kamerat Ola Veteran
Joined: 13 Jan 2014 Posts: 6722 Location: South-west coast exile
|
Posted: 26.04.2017 14:21 Post subject: |
|
|
Kan ikke tenke meg noe annet. |
|
Back to top |
|
|
Zorac Forumsjef
Joined: 08 May 2005 Posts: 19485 Location: Lillestrøm
|
Posted: 26.04.2017 14:50 Post subject: |
|
|
Mye det samme virket å være planen for Valmir Berisha som kom inn ca et kvarter før full tid. Han fikk også gult for å stoppe en overgang/gjennombrudd, og før dette hadde han blant annet båret med seg ballen inn på banen og sluppet den ti meter fra dødlinja ved vårt innkast.
Som sagt fortjente vi absolutt ikke å vinne helgas kamp på Lerkendal, men det er uansett jævlig synd at møkkalag skal lykkes med møkkataktikk. AaFKs poeng var et tap for fotballen. _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
|
Megafritz Veteran
Joined: 07 Aug 2012 Posts: 2031 Location: Stjørdal
|
Posted: 26.04.2017 14:59 Post subject: |
|
|
Vi hadde gjort det samme (håper jeg!) om vi lå an til å ta poeng borte mot.. tja, si Everton i Europa League da. Og det hadde vi vært meget tilfreds med og ikke kalt det et tap for fotballen.
Og vi må gjerne klage på dommeren, men ikke i denne kampen. 6 minutter tillegg var en gavepakke, selv om det bare ble lagt til 30 sek på de to minuttene vi mistet. |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9663 Location: Drammen
|
Posted: 26.04.2017 15:05 Post subject: |
|
|
Jeg vil som Zorac være helt klar på at det ikke var drøying av tid eller Døvle som kostet oss tre poeng. To poeng klarte vi helt fint å suse bort selv. Opp mot midt-nivå hadde vi hatt 4-5 målsjanser her og scoret på minst én.
Men håper egentlig noen har en video som viser alt som skjedde fra 90 minutter på klokka og ut. Det har skjedd MYE drøying frem til da, og jeg tror ikke nødvendigvis 6 minutter var noe for mye.
Samt at det å studere Døvle i den nevnte situasjonen ikke akkurat gir inntrykk av en dommer som spillerne har overdreven respekt for. Som zaphod er inne på kunne det lett ha kommet MINST et ekstra gult kort for måten de bare forlot situasjonen på. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 26.04.2017 15:16 Post subject: |
|
|
6 minutter var absolutt ikke for mye. Flere 'skader', veeeeeeldig mye tidsbruk på alle dødballer (inkludert en keeper som tydeligvis var allergisk mot reserveballer hele kampen), flere bytter.
Og så benyttes halve tilleggstiden til drøying.
Men vi hadde kunnet holde på i nitti minutter til uten å score, så noe poengmessig utfall ble det neppe. |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18475
|
Posted: 26.04.2017 15:17 Post subject: |
|
|
Jeg har ikke sett repriser etter kampen, var det offside på Bakenga? Må ha vært hårfin. |
|
Back to top |
|
|
lysulv Proff
Joined: 31 Aug 2008 Posts: 443
|
Posted: 26.04.2017 15:19 Post subject: |
|
|
Jeg har ikke sett noen gode repriser, men min umiddelbare reaksjon når pasningen ble slått var iallefall offside, så jeg tror det var riktig. |
|
Back to top |
|
|
RbkUrge Veteran
Joined: 09 Aug 2005 Posts: 3674 Location: Oslo
|
Posted: 26.04.2017 15:25 Post subject: |
|
|
Litt off-topic, men det er utrolig hvor dårlig produksjon Discovery har på repriser av situasjoner. Begge våre annulerte skåringer hadde kun repriser fra hovedkameraet, og det er ingen offside-teknologi slik TV2 har som illustrerer offsidelinja. Den første annulerte skåringa hadde knapt nok noen reprise i det hele tatt, og ble ikke engang nevnt i studio etter kamp eller kom med i sammendraget. Har dem rett og slett ikke samme flerkameraproduksjon som TV2 har hatt? _________________ Perché hai tradotto questa frase? |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 26.04.2017 15:41 Post subject: |
|
|
Noen som kan si hvem og hva det egentlig ble blåst offside på i den situasjonen? Det virket jo umiddelbart som Jensen var i klar offside tidlig, men at assistentdommeren fikk hjerneblødning og glemte å flagge. Og så ble det plutselig blåst, men på hva? |
|
Back to top |
|
|
Bananskrue Veteran
Joined: 11 Aug 2012 Posts: 3116
|
Posted: 26.04.2017 19:04 Post subject: |
|
|
Nei det der stussa jeg og på. Jensen tror jeg var i offside, men det var jo først 10 sekunder og to pasninger senere, når Bendtner scoret, at han blåste av. Snedige greier. |
|
Back to top |
|
|
larsarus Legende
Joined: 12 Oct 2010 Posts: 10752 Location: Trolla
|
|
Back to top |
|
|
Rolfka Junior
Joined: 30 Mar 2017 Posts: 15
|
Posted: 04.05.2017 14:03 Post subject: |
|
|
Quote: |
Sitter igjen med litt spørsmål til dere med bedre fotballforståelse og kjenskap til regelverket enn meg;
1. Burde det ikke vært lagt til MASSE ekstra tid pga. bare denne situasjonen alene? |
Jo det burde det. Jeg hadde stoppeklokke. Situasjonen tok 2:10 å løse. det ble lagt til 32 sekunder ekstra. Det er feighet av dommer å ikke la spillet gå i minimum 1 min lengre. Når det er sagt så tviler jeg på at vi hadde scoret i denne kampen om vi hadde fått 10 min til, så jeg var sint der og da, men det er ikke det som henger igjen når jeg har fått matchen på avstand.
Quote: |
2. Fikk 36 og Mos de gule kortene for AaFK, eller var det andre spillere som blandet seg inn slik som Konradsen? |
Det var MOS og nr 36 som fikk kortene.
Quote: | 3. 36 fikk vel fordi han stoppet en overgang med ulovlige midler (noe annet ville mildt sagt vært sjokkerende), men fikk Mos? Jeg mener at vi i Mesterfinalen mot Brann fikk et gult på Rasmussen som gikk inn og kjeftet på en eller annen bergenser når en av våre lå nede, og da ble det sagt på twitter av Chris Thomas Skogli i RBK at en ny regel sier at blander man seg i en sånn situasjon, er det automatisk gult. Burde ikke det bety at Mos fikk det? Det kan ha vært han som fikk det, det var bare så mye kaos at jeg ikke husker detaljene. |
36 får fordi han saboterer en positiv overgansmulighet. Det er riktig dømt. MOS får for sin oppførsel i situasjonen. Han løper til for å "ta" Midtsjø fordi han reagerer på den klare sabotasjen. Konradsen får for å komme "langveisfra" for å blande seg inn i en masseansamling. Ved masseansamling er det vanlig å gi et gult kort til hvert lag, og i så måte er det greit at Konradsen får det. Sikkert flere fra begge lag som kunne fått ihht regelverket. _________________ Jeg er dommerjævel og stolt av det! |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9663 Location: Drammen
|
Posted: 10.05.2017 09:19 Post subject: |
|
|
Takk igjen for god info.
Har vært på reisefot og fikk ikke sett Brann-kampen, er annulleringen pga offside der ferdig diskutert og kun de sedvanlige konspirasjonsteoriene om dommerfavorisering fra Bergen? Eller kunne den med regelboka i hånd bli tolket annerledes?
Skjønte det hadde vært noe greier i vif-kampen, at de fikk en tross alt korrekt straffe, men kanskje skulle hatt en imot også. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 10.05.2017 09:29 Post subject: |
|
|
Offside-annuleringen var kommentator-oppkok, begrunnet i at det blåses (klar) offside på Acosta, mens det er Wormgoor som scorer.
Da ignorerer de glatt at Acosta løper som en gærning etter ballen, og faktisk går opp i den samme duellen med Rosenborg-spilleren som Wormgoor vinner, og er dermed soleklart involvert i spillet.
Dette synet fikk de likevel, utrolig nok, støtte for hos Per Ivar Staberg, som må ha pådratt seg en lei hjerneskade etter overgangen til Betsson. |
|
Back to top |
|
|
Zorac Forumsjef
Joined: 08 May 2005 Posts: 19485 Location: Lillestrøm
|
Posted: 10.05.2017 11:16 Post subject: |
|
|
Rekdal mente det ikke var offside - altså at Rosenborg ikke skulle ha baklengs på Lerkendal etter en gitt dommeravgjørelse. Det er en ganske sterk indikasjon på at avgjørelsen var korrekt. _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
|
Rolfka Junior
Joined: 30 Mar 2017 Posts: 15
|
Posted: 10.05.2017 13:29 Post subject: |
|
|
Reka hadde tydeligvis fått en overdose lykkepiller på søndag.
Når det gjelder offsiden så er det en 50/50 situasjon. Det har blitt strammet inn betraktelig hva som er en involvering og ikke. Jeg er enig med dere som mener at det er offside, mens jeg vet at dommermiljøet er splittet i hva de ville gjort.
Det var også en situasjon der det ble diskutert straffe mot oss i Brannkampen. Det er en klønete involvering av Skjelvik, og strengt tatt er det nok kontakt til at det kan blåses på, men fyren faller som en potetsekk, og overdramatiserer veldig. Jeg sier det er en 50/50 der også. Det er ikke soleklart. _________________ Jeg er dommerjævel og stolt av det! |
|
Back to top |
|
|
Zarm93 Veteran
Joined: 06 Apr 2015 Posts: 2721
|
Posted: 10.05.2017 15:13 Post subject: |
|
|
Dømmer selv, og mener at det ikke er offside, da han ikke utfordrer involvert motspiller om ballen, og således ikke forstyrrer. Kan på mange måter sammenlignes med 1-0 målet til Ronaldo i CL-semien sist uke.
Men dette er uansett et godt eksempel på hvorfor offside defineres som en skjønnsavgjørelse. |
|
Back to top |
|
|
kevinpieter Veteran
Joined: 12 Nov 2007 Posts: 1402
|
Posted: 10.05.2017 15:43 Post subject: |
|
|
De eneste, utover Bengt Eriksen, jeg har hørt si at dette ikke var offside, har utelukkende vært dommere. Det forklarer litt, og skremmer en del. _________________ My meaning is bad, but my grammar is good. |
|
Back to top |
|
|
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6250 Location: Skottland
|
Posted: 10.05.2017 17:13 Post subject: |
|
|
Jeg har brukt noen minutter på å spole frem og tilbake nå, og jeg klarer ikke å se at det er offside. At Acosta står i offsideposisjon når ballen går er irrelevant. Han rører ikke ballen. |
|
Back to top |
|
|
Bananskrue Veteran
Joined: 11 Aug 2012 Posts: 3116
|
Posted: 10.05.2017 17:19 Post subject: |
|
|
Men han trenger vel aldri røre ballen for at det skal være offside? Så lenge en offside-plassert spiller har en innvirkning på spillet skal det blåses, og det har han da vitterlig når en av våre stoppere ender i duell med to mann om ballen, hvor den ene er offside-plasserte Acosta. |
|
Back to top |
|
|
|