Mushaga Bakenga

[Vollrik]

Nous*
_________________

[PauloSilas]

[robbie]

Jeg mener at lojalitet til laget og klubben er viktigere enn å gjøre avise mere lesbar for folk som vil ha ærlighet og slarv.

[Mustrum Ridcully]

Det er vel en balansegang det der, noen ganger er det best å holde kjeft eller moderere seg litt. Men som Silas sier, det er kjedelig og frustrerende å lese de samme selvfølgelighetene gang på gang. Steiner som skal snus og hester man skal opp på igjen osv.

Bakenga er dog en spiller som burde tenke litt ekstra før han uttaler seg i media, det vil si om han har et minimum av selvbevarelsedrift og selvinnsikt. Men jeg synes som sagt at uttalelsene han kom med nå isolert sett ikke er noe å hisse seg opp over selv om jeg forstår at mange har ham langt opp i halsen.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[waterfalls]

Isolert sett er det ikke noe galt med det Bakenga sier, og jeg er enig med de som synes det er kjedelig når spillerne bare lirer av seg floskler og selvfølgeligheter. Samtidig så handler dette også om helheten. Ser man på timingen og på tidligere historikk så forstår jeg at folk reagerer på dette intervjuet.

Det er fortsatt 3 uker til seriestart, men allikevel er Bakenga ute i media og snakker som om han allerede har blitt vraket. Når det i tillegg er 2-3 dager etter den nye signeringen så blir det i mine øyne en form for sutring/syting. Han kunne ha ventet til han har sett hvordan ting utvikler seg.

Som andre har nevnt, når han i tillegg kun har 1 år igjen av kontrakten så har han heller ingen grunn til å være misfornøyd. Alle forstår at klubben ikke vil satse på en spiller som de står i fare for å miste som bosman.

Personlig så kan Bakenga bare stikke så lenge han har Solbakken som agent. Klubben trenger ikke å ha noe med han å gjøre, uavhengig av hvilken spiller det er snakk om.

[PerO]

waterfalls:

Timingen kommer jo av overgangen. Det er nå journalistene er interesserte, dro til Marbella og stiller spørsmålene til spillerne.

Jeg ville syntes det var mye verre om denne kom ut av intet om noen uker, for da var det antagelig spilleren som gikk ut til pressen, eller pressen stillte spørsmålet fordi de hadde hørt rykter om misnøye.

[waterfalls]

PerO

Han kan alltids avvise intervjuet også. Jeg mener det er feil å allerede snakke som om man har blitt vraket kun dager etter et nytt spillerkjøp og flere uker før seriestart. Han kommer jo også til å få spille en god del som kant og sikkert også få noen minutter som spiss. Også har man jo historikken til Bakenga i bakhånd også som nok forverrer inntrykket. Hadde han vært vraket så hadde nok pressen vært kjapt på pletten med spørsmål.
Og hvordan vet du at det ikke er Solbakken/Bakenga som har sendt ut signaler om dette? De har jo ikke intervjuet f.eks. Vilhjalmsson til tross for at dette sender han også lengre bak i køa?

Han har Solbakken som agent. Det har ikke blitt uttrykt noe ønske om å signere en ny kontrakt til tross for at den går ut etter sesongen. Allikevel virker det som at Bakenga mener at klubben burde ha satset på han. Forrige gang han var her virket det som at han ikke kunne dra til utlandet raskt nok, hoppet vel på det første tilbudet som klubben aksepterte til tross for at han manglet et definitivt gjennombrudd i hjemlig serie. Før det nølte han vel med å forlenge kontrakten også om jeg ikke husker feil, og Eggen gikk vel til og med ut i media å sa at gutten burde forlenge.

[Macha]

Storm i vannglass. Han svarer helt naturlig.

[PerO]

waterfalls:

Det er nok historien hans som fremskaffer reaksjonene ja.

Hadde han vært en populær rbker hadde nok reaksjonene vært.

"Skjønner han er litt skuffa. Flott at han har ambisjoner og vil kjempe videre"

[Hedon]

Ja, for alle her inne er retards som ikke klarer å skille sak og person per default.

Det er kommentarene til Bakenga, kombinert med timing, egen situasjon, historikk, kontrakt, med mere som er årsaken til at man tolker kommentarene som man gjør. Det er ikke sånn at det er inndelt populære og upoplære spillere som får standardreaksjoner uansett hva de sier. Bakenga kunne også benyttet intervjuet til og gjort seg selv mer populær, men istedet bekrefter han bare for mange skepsisen.

[PerO]

Hedon: NÃ¥r drar du det jeg skrev vel langt. Du skriver jo i praksis det samme som meg... historien++++.

Og om de ikke er retards, så er det åpenbart at noen ikke skjønner at om noe skrives i avisa så er det ikke nødvendigvis spilleren som har løpt til avisa for å få frem dette.

Og at man pr. default, må regne med at selv om en person som er intervjuet er riktig sitert (noe de forbløffende ofte ikke er) så er det i alle fall ikke sitert alt som blir sagt.

Journalister tar med de delene de mener gir den historien de vil ha....

[Hedon]

Vi skriver ikke det samme i det hele tatt, fordi du velger å fordumme alle sammen med å anta at det er status og ikke uttalelser som blir vurdert. Dette er ikke ungdomsskolen, og det er nettopp pga intervjuer som dette at Bakenga er upopulær.

[Vollrik]

PerO

Første jeg påpekte i denne debatten var at det er noe som skurrer med mediehåndteringen til flere, her kan man også sette Kåre og Helland på lista.

Det er heller ikke slik at media kan klippe og lime som de vil, de har rutiner rundt sitat sjekk også videre.

Dette er utvilsomt et klønete og lite gjennomtenkt intervju av Bakenga, sett i sammenheng med hans historie.
_________________

[tobamessi]

Det blir nok vanskelig å holde på to backupspisser i overskuelig framtid. Vilhjalmsson eller Bakenga forsvinner nok ut dørene enten i sommer eller etter sesongen, uavhengig om Bendtner gjør det (han må erstattes av noen med høyere kvalitet enn de to førstnevnte).

Hva angår Bakengas overgang til Club Brügge i 2012 så klandrer jeg han overhodet ikke. Personlig trodde jeg han kom til å lykkes, for jeg fikk nesten litt Daniel Braaten-feeling da han kom inn mot TIL i 2009. Sjukt talent, tenkte jeg.
Men overgangen til Molde derimot, den var taktløs og klønete, og for min del mistet han det jeg definerer for å være ekte Rosenborg-gutt. Og ikke kom med Hoftun og Strand, for meg blir det helt annerledes. På den tiden var rivaliseringen litt annerledes, og Molde var ikke en like sterk utfordrer.
Bakenga kunne valgt en annen klubb enn Molde, enten i Norge eller i utlandet.

Jeg tror dessverre at skader og lite spilletid har ødelagt det potensialet Bakenga hadde, og jeg vurderer han som knapt svakere enn Vilhjalmsson basert på prestasjonene de siste 9 månedene.
_________________
Den som venter på noe godt Bendtner ikke forgjeves.

[angvik]

Dette kalles etos - Bakengas troverdighet og moral. Troverdigheten til Bakenga er syltynn, og det er etter min mening derfor vi oppfatter ham som vi gjør. Og det er helt naturlig. Sånn sett er det vanskelig for oss (i hvert fall meg) å skille sak og person (etos og logos) fordi Bakengas historikk tilsier det.

Bakengas troverdighet er tynn fordi han, etter min mening, først dro (for) tidlig til utlandet, kom igjen med halen mellom beina etter mye sportslig ræl nedi Belgia, valgte vår erkerival, lar seg representere av Jim Solbakken og til sist fordi han skriver kort kontrakt og fremstår som sytete.

Bakenga må først og fremst vise lojalitet og forbedringsevne før jeg skal gå god for ham.

At vi supportere er så kritiske til ham er i mine øyne helt naturlig.

[attach]

Det hjelper ikke at han loffer rundt og underpresterer på banen heller.

[Aristoteles]

Helst bør både Matti og Bakenga ut og man får tak i en Spalvis eventuelt en annen bedre spiss enn dem. Bendtner og en spiss kvalitetsmessig så nærme han som overhode mulig. Vi trenger to svært gode spisser. Vi har trolig en i Bendtner. Når Bendtner eller den andre blir solgt så henter vi en ny kvalitetsspiss. Gjenta prosessen for evig . Er det lett:nei Er det umulig:nei.
Den vanskeligste signeringen er allerede gjort med Bentner inn. Enn så lenge er Matti fin og ha i og med at han også er back up på midtbanen og har fabelaktige holdninger.

[haavarl]

Matti er backup overalt. Han må bli.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[FanFraSør]

Jeg ønsker ikke at klubben skal gi en spiller på utgående kontrakt muligheten til å bruke klubben som utstillingsvindu for seg selv med mindre spilleren er så bra at laget regelrett svekkes dersom han ikke brukes. Derfor mener jeg at Bakenga nå bør være reserve for reservene. Det virker som at klubben ikke er alt for ivrige med å tilby han ny kontrakt og han selv virker ikke som interessert i lang kontrakt.

Det naturlige ville vært om Bakenga hadde ved noen eller flere anledninger sagt noe som "Jeg elsker RBK og min første periode ble for kort selv om jeg følte det var riktig avgjørelse der og da. Jeg forstår at klubben trenger å vurdere meg, men jeg skal gjøre mitt beste for å overbevise den og fansen om at jeg er en spiller de bør satse på i noen år fremover slik at jeg får tilbud om en lengere kontrakt. Selvfølgelig drømmer jeg om ny mulighet i utlandet, men ikke med mindre det er riktig for både meg og klubben. Klubben satser hardt og jeg ønsker å være med og bidra til at klubben kommer tilbake til gamle høyder".

Bakenga er i dag en spiller som ikke er bedre enn at han er en stall/rotasjonsspiller. Han har potensialle til å bli ett førstevalg som spiss eller Brattbakk ving, men er pr dags dato langt unna dette. Tror derfor Bakenga egentlig er døfødt prosjekt for klubben. Han ønsker ikke en kontrakt/lønn og status som stall/rotasjonsspiller og han har ikke i dag de kvalitetene som forsvarer at klubben skal slenge en lang kontrakt med høy lønn etter han. Hadde han hatt større selvinnsikt så hadde han gått ned på kravene og snakket seg til en avtale hvor han ikke var for kravstor men med muligheter til å reforhandle kontrakten dersom han presterte.

Jeg ønsker meg Bakenga i klubben på lang kontrakt med normale krav og at den forbedres dersom han slår til. Jeg tror han kan bli en spiss/ving som vil ligge på 15 - 20 mål i sesongen. Slik situasjonen er i dag ser jeg helst at han fases ut og ikke spiller mer enn nødvendig rett og slett fordi jeg tror hans krav og forventninger ikke står i stil med virkeligheten.
_________________
NÃ¥r Nils Arne snakker, lytter man! (Gammelt visdomsord fra Brakka)

[Montana]

[zaphod81]

Jeg tror jeg har sagt mitt angående Bakenga, forhåndsdømming, innstilling osv.

Men jeg vil benytte anledningen til å stille meg opp og geitestirre uforstående med åpen munn mot Aristoteles, som her for tredje-fjerde gang på kort tid argumenterer for at vi burde kvitte oss med Bakenga OG Vilhjalmsson for å hente (for eksempel) Spalvis som BACKUP for Bendtner, og da må jeg virkelig spørre:

Er det fortsatt fysisk kontakt mellom undersiden av tennissokkene dine og parketten? Tror du vi plutselig har blitt Chelsea? Hvorfor i alle dager skulle en spiller av det kaliberet velge det?

Vilhjalmsson er per nå en fin backup for Bendtner - han gir oss noe, men mindre av det samme. Bakenga er per nå et fint alternativ til Bendtner - han gir oss andre kvaliteter, men er god nok for laget på sitt beste. Og burde kanskje finne en annen rolle dersom han skal spille fast.

[PauloSilas]

Uansett hva folk mener om Bakenga er jeg ganske sikker på at det var RBK, og ikke en slu Bakenga, som valgte kort kontraktlengde - rett og slett fordi de var usikre på kvaliteten hans.

Dette har etter min mening vist seg å være et riktig valg fordi Bakenga rett og slett ikke har overbevist om at han er god nok for RBK til tross for et veldig bra målsnitt. Som ving er han håpløst anonym og som spiss er han ikke mye bedre, ihvertfall ikke i spillestilen til RBK. Han sliter veldig med å involvere seg positivt i det oppbyggende spillet og han greier heller ikke å skape farligheter på egenhånd. Jeg sliter faktisk med å huske hva Bakenga var god på i sitt første RBK opphold, men tror nok han passer bedre i 4-4-2 med store rom der han kan time gjennomløpninger for å komme i gode avslutningsposisjoner
_________________

[attach]

Kåre snakket om at det kanskje kunne komme en spiss i tillegg til Spalvis for et par uker siden. Han kan fort ha tenkt på Bendtner da.

[Aristoteles]

Jeg returnerer gjerne geitestirringen zaphod81. Vi klarte å få Bendtner til rbk men du tror ikke det finnes en eneste annen god spiss som vil komme til rbk. Matti og Bakenga er faktisk de beste spissene som noensinne kan spille i rbk så lenge Bentner er her?

Vi har da mer en en god spiller i andre posisjoner på laget også. Hvorfor i alle dager skulle vi ikke ha det på den viktigste plassen på laget. Bendtner kan ikke spille samtlige minutter i cupen,serien og eventuelt europakamper. Vi trenger å kunne veksle på to gode spisser samtidig som om en av dem kan bli skadet. At vi fikk Bendtner hit bør vell kunne tilsi at det skal være mulig å ha bedre alternativ enn Matti og Bakenga også?

Forøvrig synes jeg du uttrykker deg unødvendig hånlig.

[Sløvsekken]

Det er mye man KAN gjøre, men det er neppe økonomisk forsvarlig for RBK å hente enda en spiller på samme kostnadsnivå i samme posisjon. Jeg vil si at Bakenga og Villmann som backup på spissplassen er rimelig råflott i utgangspunktet. Det var ikke mange Eggen-årganger vi hadde slike backup-alternativer for å si det sånn. Og det er heller ikke bredden som er utfordringen vår, men 11'eren som skal starte i e-cup.

Vi har i utgangspunktet klare svakheter på midtbanen og i midtforsvaret. Da vil det være galskap å peise på med masse penger for å finne en Bendtner #2 å sette på benken.