View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Juch Veteran
Joined: 14 Jun 2006 Posts: 2521 Location: Oslo
|
Posted: 01.11.2016 11:33 Post subject: |
|
|
Det var mange kule logoer, Bagh. Den det ble fokusert på med Nidarosdomen var virkelig fin. Ganske spesielt at man må til Brasil(?) for å finne noe bra RBK-design.
Knowrud wrote: | Det der må da noen ha betalt for? Kan ikke skjønne annet. Mye bedre enn det som har blitt delt på twitter! |
Kan det være at Brakka har betalt for det, men valgt det bort til fordel for gullskjoldet? De eier jo tydeligvis ikke smak på Brakka, så det hadde ikke overrasket meg. |
|
Back to top |
|
|
BanensVerste Proff
Joined: 15 Apr 2015 Posts: 351 Location: Munkholmen
|
Posted: 01.11.2016 12:52 Post subject: |
|
|
Den versjonen med domen er helt suveren. Sprek, modig og passe patriotisk. Det emblemet de viste frem på møtet er jo billig, jalladesign som kanskje kan passe på internettet, men på en fotballdrakt? nei takk. Hva kan man gjøre? Høygafler og fakler? Sindig e-post? _________________ Dahls. |
|
Back to top |
|
|
Macha Veteran
Joined: 06 Nov 2008 Posts: 5460
|
Posted: 01.11.2016 13:02 Post subject: |
|
|
Kunne vist vårt synspunkt i en tifo til siste hjemmekamp. Det er tross alt 100-årsjubileet. |
|
Back to top |
|
|
toki Veteran
Joined: 14 Nov 2007 Posts: 1668
|
Posted: 01.11.2016 14:06 Post subject: |
|
|
"Even the name of the official supporters group of the club is "ULTRAS NIDAROS" ... _________________ 04.12.96 |
|
Back to top |
|
|
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6250 Location: Skottland
|
Posted: 01.11.2016 14:17 Post subject: |
|
|
Macha wrote: | Kunne vist vårt synspunkt i en tifo til siste hjemmekamp. Det er tross alt 100-årsjubileet. |
Det er sikkert mere effektivt å ta telefonen til brakka, evt gå inn der sjøl. |
|
Back to top |
|
|
Largactyl Veteran
Joined: 12 Sep 2005 Posts: 4001
|
Posted: 01.11.2016 14:17 Post subject: |
|
|
Bomma litt, men det han har laget er tusen ganger bedre enn det som ble vist frem i går. _________________ https://twitter.com/djuptjuv |
|
Back to top |
|
|
MkBerg Veteran
Joined: 26 Sep 2012 Posts: 1561 Location: Ski
|
Posted: 01.11.2016 15:54 Post subject: |
|
|
Her må supporterne omfavne dette designet, "organisere" seg, fremvise det til ansvarlige for jubileumsdrakta, og krysse fingrene for at en avtale med vår ukjente designer-messias er mulig. Fantastisk!
*MÃ¥ endre rette opp i Ballklub-designfeilen, dog. |
|
Back to top |
|
|
Ciljan Rutinert
Joined: 28 Jan 2012 Posts: 610 Location: Langevåg
|
Posted: 01.11.2016 15:57 Post subject: |
|
|
blir så jævli trist at de til og med skal ødelegge alle muligheter for ett verdig produkt til 100års jubileum!
hvem sitter og bestemmer de tingene her?
var rett og slett nydelig den med nidarosdomen!!!!
er det mulig å få til en aksjon utenfor brakka?
hadde lett stilt opp hadde jeg bodd i byen!!
PLEASE, dere som brenner for rbk, vis klubben hva vi mener!!!!! |
|
Back to top |
|
|
Mikkelsen Veteran
Joined: 27 Jan 2013 Posts: 4683
|
Posted: 01.11.2016 16:29 Post subject: |
|
|
Kommer aldri til å kjøpe en RBK-drakt før de lærer litt. Hvis Stabæk klarer det, burde ihvertfall RBK klare det.
RBK-logen er ALTFOR liten. Gleder meg hvert år til nye drakter så jeg kan kjøpe drakt, men neida. |
|
Back to top |
|
|
Robbaan Senior
Joined: 21 Jun 2011 Posts: 244
|
Posted: 01.11.2016 20:32 Post subject: |
|
|
For et makkverk. Hva er det de holder på med på Brakka? |
|
Back to top |
|
|
robinla Veteran
Joined: 20 Jan 2005 Posts: 1849 Location: Trondheim
|
Posted: 01.11.2016 20:38 Post subject: |
|
|
Synes det er veldig kjipt at klubben først griser i land tidenes random-prosjekt når setene på Adidas-tribunen omsider skiftes ut og nå klasker de til med kanskje tidenes mest forutsigbare logo for 100-årsjubliumet... Jeg må si jeg forventer mer av denne klubben. |
|
Back to top |
|
|
MkBerg Veteran
Joined: 26 Sep 2012 Posts: 1561 Location: Ski
|
Posted: 01.11.2016 21:31 Post subject: |
|
|
Jeg kjenner en i sporten på adressa. Kan sikkert få til et lite oppslag dersom man får folk til å organisere seg på et salgs vis. |
|
Back to top |
|
|
pavel londak fan account Rutinert
Joined: 19 Aug 2008 Posts: 671
|
Posted: 01.11.2016 21:31 Post subject: |
|
|
Altså, en jubileumslogo må jo faktisk være basert på logoen til laget som jubilerer. Dere foreslår å droppe selve Rosenborg-logoen i anledning hundreårsjubileet. Det er jo helt skandaløst. |
|
Back to top |
|
|
MkBerg Veteran
Joined: 26 Sep 2012 Posts: 1561 Location: Ski
|
Posted: 01.11.2016 21:59 Post subject: |
|
|
Velg og vrak.
|
|
Back to top |
|
|
pavel londak fan account Rutinert
Joined: 19 Aug 2008 Posts: 671
|
Posted: 01.11.2016 22:17 Post subject: |
|
|
Alle de forslagene over er grove overgrep mot klubbens logo, og dermed klubbens tradisjoner. Å erstatte klubblogoen med en fuckings kirke er så hinsides idiotisk at jeg ikke har ord. |
|
Back to top |
|
|
haavarl Forumsjef
Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15253 Location: Askim
|
Posted: 01.11.2016 22:45 Post subject: |
|
|
Nidarosdomen + RBK er passende til et tostangsflagg, eller ei t-skjorte fra UN. Ikke som klubbdrakt. _________________ Embrace science - resist ignorance |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 01.11.2016 23:07 Post subject: |
|
|
Pent var det virkelig, men må si meg enig i at logoen må være med i all sin prakt. Ball·klub var heller ikke så heldig. |
|
Back to top |
|
|
1r9b1k7 Veteran
Joined: 16 Jun 2006 Posts: 1484
|
Posted: 02.11.2016 00:11 Post subject: |
|
|
Det sykeste er jo at designeren faktisk prøvde å kontakte kluben.
I am trying by many ways to have feedback on it from the supporters or the actual club but absolutly no answers... have a nice day!
En annen har forkjærlighet for den originale:
t's excellently executed and delivered. I suppose the slight issue that I have with the project is that I feel Rosenborg's current emblem is one of the most unique and iconic in European football. |
|
Back to top |
|
|
Knowrud Veteran
Joined: 18 Sep 2010 Posts: 7509
|
Posted: 02.11.2016 00:42 Post subject: |
|
|
Jeg mener at slik de har puttet logoen vår over dette hinsides gullskjoldet, så kan man gjøre det samme over eksempelet med Nidarosdomen. Eller? Og Ball·klub må endres på ja.
Klarer bare ikke å godta det skjoldet akkurat nå. |
|
Back to top |
|
|
Bagh Proff
Joined: 11 Mar 2009 Posts: 376
|
Posted: 02.11.2016 00:51 Post subject: |
|
|
Tror vi skal tilgi en stakkars utlending orddelingsfeilen.
At han har kontaktet klubben for over et år siden og ikke fått noe svar er veldig svakt. Hvertfall når det han leverer er så bra. Men det føyer seg vel inn i designhistorien til klubben, der er de ikke akkurat sterke. Ref. diverse spillertrøyer og setelayout. |
|
Back to top |
|
|
MkBerg Veteran
Joined: 26 Sep 2012 Posts: 1561 Location: Ski
|
Posted: 02.11.2016 04:15 Post subject: |
|
|
Jeg er enig at RBK-logoen helst skal forbli uberørt, men med det overgrepet de har gjort med det gull-emblemet tar jeg heller Nidarosdomen. |
|
Back to top |
|
|
Ciljan Rutinert
Joined: 28 Jan 2012 Posts: 610 Location: Langevåg
|
Posted: 02.11.2016 11:20 Post subject: |
|
|
enig i at man ikke skal tukle med logoen, selve sjelen til klubben!
men det er jo akkurat det man gjør med det gull makkverket der!
det er meget lite klasse i klubben når det gjelder design..
hvem er det som sitter og styrer dette? som kommer med forslag? regner med styret beslutter om det skal brukes...
det MÅ settes litt fokus på dette fra media, hvor misfornøyde vi supportere er!
Greit nok med ballen på drakten, om hovedsponsor KREVER dette, da er det pengene som rår(dessverre)
men når det kommer til å designe en JUBILEUMSDRAKT, da skulle det vært gjort med silkehansker og av noen som kan slikt!
kunne potensielt solgt bøttevis med produkter om man laget en flott jubileums kolleksjon!! |
|
Back to top |
|
|
kevinpieter Veteran
Joined: 12 Nov 2007 Posts: 1402
|
Posted: 02.11.2016 13:09 Post subject: |
|
|
Kjære vene spar meg for dette billige dritet. _________________ My meaning is bad, but my grammar is good. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21960
|
|
Back to top |
|
|
3rl3nd Rutinert
Joined: 13 May 2007 Posts: 617
|
Posted: 02.11.2016 13:33 Post subject: |
|
|
På drakten som blir presentert på powerpointen, er klubbemblemet så lite at det ser ut som om vi har byttet til et stygt og generisk gullskjold med 100 på.
Det er feil på så mange måter. Hva er merkevaren? Det viktigste er RBK emblemet, og at klubben feirer 100-årsjubileum. I stedet har man snudd det på hodet og fokusert på 100, i den evinnelige fake gullfargen.
Det virker som spareblussen ikke er slukket helt enda, fordi dette framstår som billigste sort designjobb. Som Norges største fotballklubb, og den største og viktigste merkevaren innen norsk fotball, burde noen forstå viktigheten og ikke minst potensialet som hundreårsjubileet er. Jeg er helt sikkert ikke alene om å ha gledet meg i flere år på denne begivenheten, ikke minst med tanke på hvilke drakter vi skal spille med. Du må faktisk bruke penger for å tjene penger. Om dette designet står seg vil jeg påstå at det er de forspilte sjansers mor vi har med å gjøre. _________________ Troillan i tykt og tynt. |
|
Back to top |
|
|
|