Drakt 2017

[Juch]

Det var mange kule logoer, Bagh. Den det ble fokusert på med Nidarosdomen var virkelig fin. Ganske spesielt at man må til Brasil(?) for å finne noe bra RBK-design.

[BanensVerste]

Den versjonen med domen er helt suveren. Sprek, modig og passe patriotisk. Det emblemet de viste frem på møtet er jo billig, jalladesign som kanskje kan passe på internettet, men på en fotballdrakt? nei takk. Hva kan man gjøre? Høygafler og fakler? Sindig e-post?
_________________
Dahls.

[Macha]

Kunne vist vårt synspunkt i en tifo til siste hjemmekamp. Det er tross alt 100-årsjubileet.

[toki]

"Even the name of the official supporters group of the club is "ULTRAS NIDAROS" ...
_________________
04.12.96

[robbie]

[Largactyl]

Bomma litt, men det han har laget er tusen ganger bedre enn det som ble vist frem i går.
_________________
https://twitter.com/djuptjuv

[MkBerg]

[Ciljan]

blir så jævli trist at de til og med skal ødelegge alle muligheter for ett verdig produkt til 100års jubileum!

hvem sitter og bestemmer de tingene her?

var rett og slett nydelig den med nidarosdomen!!!!

er det mulig å få til en aksjon utenfor brakka?
hadde lett stilt opp hadde jeg bodd i byen!!

PLEASE, dere som brenner for rbk, vis klubben hva vi mener!!!!!

[Mikkelsen]

Kommer aldri til å kjøpe en RBK-drakt før de lærer litt. Hvis Stabæk klarer det, burde ihvertfall RBK klare det.

RBK-logen er ALTFOR liten. Gleder meg hvert år til nye drakter så jeg kan kjøpe drakt, men neida.

[Robbaan]

For et makkverk. Hva er det de holder på med på Brakka?

[robinla]

Synes det er veldig kjipt at klubben først griser i land tidenes random-prosjekt når setene på Adidas-tribunen omsider skiftes ut og nå klasker de til med kanskje tidenes mest forutsigbare logo for 100-årsjubliumet... Jeg må si jeg forventer mer av denne klubben.

[MkBerg]

Jeg kjenner en i sporten på adressa. Kan sikkert få til et lite oppslag dersom man får folk til å organisere seg på et salgs vis.

[pavel londak fan account]

Altså, en jubileumslogo må jo faktisk være basert på logoen til laget som jubilerer. Dere foreslår å droppe selve Rosenborg-logoen i anledning hundreårsjubileet. Det er jo helt skandaløst.

[MkBerg]

Velg og vrak.

[pavel londak fan account]

Alle de forslagene over er grove overgrep mot klubbens logo, og dermed klubbens tradisjoner. Å erstatte klubblogoen med en fuckings kirke er så hinsides idiotisk at jeg ikke har ord.

[haavarl]

Nidarosdomen + RBK er passende til et tostangsflagg, eller ei t-skjorte fra UN. Ikke som klubbdrakt.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[attach]

Pent var det virkelig, men må si meg enig i at logoen må være med i all sin prakt. Ball·klub var heller ikke så heldig.

[1r9b1k7]

Det sykeste er jo at designeren faktisk prøvde å kontakte kluben.

I am trying by many ways to have feedback on it from the supporters or the actual club but absolutly no answers... have a nice day!

En annen har forkjærlighet for den originale:
t's excellently executed and delivered. I suppose the slight issue that I have with the project is that I feel Rosenborg's current emblem is one of the most unique and iconic in European football.

[Knowrud]

Jeg mener at slik de har puttet logoen vår over dette hinsides gullskjoldet, så kan man gjøre det samme over eksempelet med Nidarosdomen. Eller? Og Ball·klub må endres på ja.

Klarer bare ikke å godta det skjoldet akkurat nå.

[Bagh]

Tror vi skal tilgi en stakkars utlending orddelingsfeilen.

At han har kontaktet klubben for over et år siden og ikke fått noe svar er veldig svakt. Hvertfall når det han leverer er så bra. Men det føyer seg vel inn i designhistorien til klubben, der er de ikke akkurat sterke. Ref. diverse spillertrøyer og setelayout.

[MkBerg]

Jeg er enig at RBK-logoen helst skal forbli uberørt, men med det overgrepet de har gjort med det gull-emblemet tar jeg heller Nidarosdomen.

[Ciljan]

enig i at man ikke skal tukle med logoen, selve sjelen til klubben!

men det er jo akkurat det man gjør med det gull makkverket der!

det er meget lite klasse i klubben når det gjelder design..

hvem er det som sitter og styrer dette? som kommer med forslag? regner med styret beslutter om det skal brukes...

det MÅ settes litt fokus på dette fra media, hvor misfornøyde vi supportere er!

Greit nok med ballen på drakten, om hovedsponsor KREVER dette, da er det pengene som rår(dessverre)

men når det kommer til å designe en JUBILEUMSDRAKT, da skulle det vært gjort med silkehansker og av noen som kan slikt!

kunne potensielt solgt bøttevis med produkter om man laget en flott jubileums kolleksjon!!

[kevinpieter]

Kjære vene spar meg for dette billige dritet.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[Hedon]

SÃ¥nn gjorde Molde det:
http://www.tv2.no/a/3339215

Molde - Rosenborg 10-0.

[3rl3nd]

På drakten som blir presentert på powerpointen, er klubbemblemet så lite at det ser ut som om vi har byttet til et stygt og generisk gullskjold med 100 på.

Det er feil på så mange måter. Hva er merkevaren? Det viktigste er RBK emblemet, og at klubben feirer 100-årsjubileum. I stedet har man snudd det på hodet og fokusert på 100, i den evinnelige fake gullfargen.

Det virker som spareblussen ikke er slukket helt enda, fordi dette framstår som billigste sort designjobb. Som Norges største fotballklubb, og den største og viktigste merkevaren innen norsk fotball, burde noen forstå viktigheten og ikke minst potensialet som hundreårsjubileet er. Jeg er helt sikkert ikke alene om å ha gledet meg i flere år på denne begivenheten, ikke minst med tanke på hvilke drakter vi skal spille med. Du må faktisk bruke penger for å tjene penger. Om dette designet står seg vil jeg påstå at det er de forspilte sjansers mor vi har med å gjøre.
_________________
Troillan i tykt og tynt.