Økonomi 2015

[jorji]

http://www.adressa.no/100...608959.snd

[digre]

Jeg må bare si at jeg blir stadig mer imponert over driften, både den kontrollen som blir vist og den hjerteligheten som også ligger til grunn. Og jeg tror at vi gjør lurt i å jobbe ut fra at europacupspill er økonomiske bonuser - både for klubb og spillere.

[2mas]

Hadde planer om å fiske litt sjøl, men andre kom meg i forkjøpet:

[Bananskrue]

[2mas]

Flyttet innlegget ditt hit og la på sitering fordi jeg ikke ønsker 2015-diskusjoner i 2016-tråden. Skal sies at jeg var veldig usikker på hvor jeg skulle omtale Sørloth-opplegget sjøl ...

Uansett så er det begrenset hvor mye de Lanlay påvirket regnskapet siden overgangssummen skal avskrives over kontraktslengden.

Ble også sjøl såpass skuffet over lavt overskudd at jeg måtte forhøre meg litt. Svaret er at det ikke er noen ukjente budsjettsmeller.

Det er derimot det samme gamle: Sjøl med Sørloth-pengene gikk vi i minus på spillersalgposten. Dessuten sviktet som kjent sponsorinntektene - når man tar utgangspunkt i utbetalinger ved seriesølv.

Blir spennende å se det endelig lønnsregnskapet, men det er ingen tvil om at spillerne har stukket av med mye av de ekstra inntektene fra TV, UEFA og sponsorer for sportslig suksess.

[Willoch]

Svært gode publikumstall og cupgull, hadde forventet større overskudd.
_________________
Willoch

[elaberg]

[1972 Miami Dolphins]

Meget skuffende tall nå til og med Sørloth-pengene er med. Men har vi for eks tatt kostnaden for gresskiftet i 2015? For hvis vi har kastet ut 12 mill for gress så begynner jo overskuddet å bli pent.

[2mas]

Godt poeng: Det blir nok forhåpentligvis litt større overskudd i RBK enn i konsernet, der Lerkendal stadion AS inngår.

Vil tro (deler av) grunnarbeidet er med i 2015, mens nok selve gresset blir med i 2016 - det er ikke formelt bestilt ennå.

[Ciljan]

gleder meg virkelig til og få fasiten på det her..

skuffende lite overskudd, og er litt delt på om jeg liker at spillerne stikker av med såpass mye av gevinsten når klubben gjør det godt.

selvfølgeliig skal de ha betalt for sportslig suksess, men hadde håpet e-cup pengene og 2 gull skulle vise litt bedre på overskuddet..

er også veldig spent på om de klarer og øke inntektene på sponsor mtp suksessen i fjor, og mulig CL i år..

er jo ikke de råeste tidene og hente ut ekstra sponsorpenger i akkurat..

[Brakkebirger]

Alt sett under ett er vell ikke overskudd mer enn 'nice to have' i den situasjonen vi befinner oss nå med god og stabil økonomi uansett. Dersom vi er litt klokere i regneskapsføringen er det mer som blir skrevet av. Så det at overskuddet er på flere millioner selv etter dette er jo svært positivt.
_________________
Hjemme, Borte, Overalt

[Hedon]

Fokuserer på et bedret resultat på 30+ millioner sammenlignet med 2014. Det er gode greier.

[Sløvsekken]

Noen som har kontroll på hvordan utbetalingene fra UEFA foregår ? Og om de/hvor mye som er med på dette resultatet ?

Får man pengene fortløpende når man vinner kvalikkamper/når gruppespill/tar poeng i gruppespill osv, eller utbetales alt når turneringene er avsluttet i mai ? Og hvordan gjøres dette i forhold til regnskapet til klubben ? Kommer alt på 2015 ? alt på 2016 ?

[Kjello]

Det utbetales i bolker. Utbetaling for kvalifisering og deltakelse i gruppespill skjer som regel i september. Mens resultatbonuser og TV-penger fra gruppespillet først kommer utpå nyåret.

Jeg har på følelsen av at klubben følger kontantprinsippet her. Altså at de pengene man har fått utbetalt i 2015 er tatt med i regnskapet for 2015. Mens de pengene man får utbetalt i 2016 er tatt med i 2016. Strengt tatt så er det feil måte å gjøre det på. I all den tid de utbetalingene som skjer i 2016 i høyeste grad er opptjent i 2015. Men det er i alle fall det som har vært RBKs praksis ved tidligere deltakelser i Europa.

[Ciljan]

med andre ord så blir jo det vel en grei milliongevinst i 2016 budsjettet fra e-cup.
tar vi med at vi klarer minimum EL i år også, så vil jo det bli virkelig bra i år, med e-cup inntekter i begynnelsen og slutten av året

klubben er absolutt på rett vei igjen!

men det viktigste er jo og få budsjettet i 0 uten e-cup inntekter, og det frykter jeg vi "aldri" vil klare siden vi også må satse oppi det hele..

utenom ekstraordinære spillersalg..

[2mas]

Nå har Rosenborg-revisoren sagt sitt, og når medlemmene møtes til årsmøte i slutten av måneden vil de få framlagt et overskudd på 12, 8 millioner kroner for 2015. Dette kunne fort ha vært 19 mill., men med solide plusstall valgte Dyrhaug og co å skrive ned verdien på spillerstallen med 6,2 mill. – og endte altså på 12, 8.

I det tallet ligger gode Europa-millioner, og Dyrhaug innrømmer at tallet ville vært nære null om det ikke var blitt gruppespill i Europaligaen. Samtidig er det ingen tvil om at supporternes makt er stor: RBK tjente åtte mill. mer enn medregnet i billettsalg i eliteserien, og endte på 33, 7 mill. Eller over 18 000 tilskuere i snitt.

Andre nøkkeltall fra 2015 er at klubben i utgangspunktet tjente fem mill. mindre enn budsjettert i partnerinntekter (65 mill.), men at dette justerte seg opp med den sportslige suksessen - i form av ti millioner bonuskroner.

Etter en sommer hvor RBK valgte å si nei til salg av blant andre Ole Selnæs, havnet man til slutt snaue fire mill. bak budsjettet på spillersalg. Dette var på 12 mill.

(...)

Om man regner inn alle inntekter fra Europa, brutto, kommer de på 55 millioner kroner. Da ligger bonuser fra partnere, nesten 12 millioner billettkroner og premiepenger fra UEFA inn. Samtidig er RBKs lønnssystem slik at sportslig suksess lønner seg. Lavere fastlønn og større bonuser gjør at for eksempel pengepremien fra NFF for et seriegull i stor gra går ut til bonuser til spillerne. Dette samme gjelder noen av Europa-kronene. I tillegg koster arrangement og reiser i forbindelse med kampene.

(...)

I 2015 var omsetningen i RBK på om lag 226 millioner kroner, inkludert e-cup.

Les mer: Slik gikk Rosenborg mange millioner kroner i pluss

Er vel litt overraskende dersom RBK har gjort (ekstraordinære) nedskrivinger på spillerstallen? Mener Sagbakken egentlig ordinær avskriving iht. kontraktslengde?

Ellers er vel det meste kjent.

Hele regnskapet blir først lagt ut torsdag klokka 10. Tror jeg venter med min videre omtale til da.

[1972 Miami Dolphins]

http://www.rbk.no/news/ar...g-budsjett

Da er tallene lagt ut, bare å starte lesingen

[Kjello]

Så, hvem har lånt RBK penger?

[Hedning]

Man kan vel anta at vi får god rente?

[1972 Miami Dolphins]

Ja vi bør forvente bedre lånebetingelser enn vi ville hos en vanlig aktør, hvis ikke ville det ikke blitt gjort. Og det er jo godt å se at han har hjulpet til i en periode vi tydeligvis har hatt et behov for det.

Allikevel noe overraskende at vi har vært så tomme for likvide midler at vi har måttet ta opp lån i løpet av 2015?

[Attaboy]

Var ikke klubbkassa så tom at man vurderte å gå vekk fra Kjeldsberg? Jeg vet at Hoftun i sin tid ordnet opp med et eller annet spleiselag (lån?) sånn at ting ordnet seg, men vi kjørte vel i realiteten på felgen en god stund?

[2mas]

Jeg stusset også litt på det der privatlånet, men har ikke brukt krefter på å få bekreftet at det er il presidente som igjen har åpnet lommeboka.

Velger å kopiere inn noen opplysninger fra omtalen min:

Overskuddet hadde (...) vært større om ikke Rosenborg hadde nedskrevet verdien på flere spillere, deriblant Morten Gamst Pedersen, som ble løst fra kontrakten.

«Konsernets årsresultat er i 2015 belastet med 5,9 mill. kr i form av avviklings- og nedskrivingskostnader utenfor vanlig drift», bekrefter styret i årsberetninga.

Resultatet uten disse ekstraordinære kostnadene hadde altså blitt 19 millioner, noe som tilsvarer overskuddet fra deltakelsen i gruppespillet i europaligaen.

De totale inntektene fra e-cup ble 55 millioner, fordelt på 38 millioner fra UEFA, tolv millioner fra billettsalg, fire millioner fra egne sponsoravtaler og én million fra salg av TV-rettigheter i kvalifiseringa.

Men RBK satt altså igjen med bare en tredjedel etter at kostnadene knyttet til e-cup var trukket fra. Blant annet har spillerne krav på store prestasjonsbonuser, og fikk sin del av kaka etter gode resultater i både serie, NM og e-cup. Det vises gjennom at lønnskostnadene ble 105 millioner - langt høyere enn budsjettet på 74 millioner.

Les mer: Nærmer seg balanse uten europacup

Fikk forresten tilsendt følgende regnskapskommentarer:

[PerO]

[2mas]

Kan lånet dreie seg om arbeidet med ny bane? At man ville komme i gang uten å ha fått pengene fra UEFA og spillersalg?

Håper og tror lånet er tilbakebetalt nå.

[Kjello]