Erling Næss

[eksil]

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor i all verden Rosenborg ballklubb skal balle med å legge seg opp i et trossamfunn??? Nærmest alle religioner har innslag av det vi i vår vestlige definisjon av riktig kultur kaller diskrimerende.

Alstad &co får det travelt dersom de skal opprettholde standarden i møte med mulige aktører som indirekte diskriminerer.

Jeg vil også påpeke at enkelte her inne ser ut til å ha en oppfatning av at folk flest i, og organisasjonen som sådan hater og generelt diskriminerer homofile personer. Dette er selvfølgelig helt feil.

Frelsesarmeen som trossamfunn ønsker ikke ledere som er homofile. Altså en vesentlig forskjell der altså. Bak dette ligger det teologiske vurderinger som er en egen diskusjon. Vi trenger i det minste ikke tillegge dem holdninger de ikke har.
_________________
Å biiln går bra?

[1972 Miami Dolphins]

[hello]

[Henri]

Eksil, vi er jo flere som har svart deg flere ganger. Det finnes en haug med ikke-religiøse veldelige organisasjoner RBK kan gi penger til, da slipper vi å "legge oss opp i et trossamfunn". Helt perfekt.

[Zorac]

Rosenborg legger seg ikke opp i et trossamfunn, de legger seg opp i diskriminering. Som det tidligere har vært nevnt her i tråden støtter klubben andre hjelpeorganisasjoner med kristent verdigrunnlag, som kirkens bymisjon. Skjønner ikke at det skal være så vanskelig å få inn at dette er en diskrimineringssak, ikke en religionssak. Med mindre man mener at homo-diskriminering er en kristen rett og verdi, selvsagt. Men da melder jeg i såfall pass.
_________________
Influencerâ„¢

[Konesseur]

Først og fremst handler denne saken om uklok og intelligent utøvelse av samfunnsengasjement der man går rett i fletta på de som bidrar mest i samfunnet når de er mest sårbare, med konsekvensen at de aller svakeststilte får et redusert ytelsestilbud.

[1972 Miami Dolphins]

[PerO]

[Konesseur]

Jeg har redegjort for det tidligere at jeg ikke anser at det eksisterer noen reell konkurranse i å bistå svakerestilte i den sektoren Frelsesarmeen opererer. Ikke fordi det ikke eksisterer andre organisasjoner, men fordi sektoren har bruk for alle gode krefter som kan bidra.

De som bidrar i Frelsesarmeen gjør enorme personlige offer for å utføre sin gjerning. Da må samfunnet slutte ringen om disse enestående individene, stille seg bak og hedre innsatsen som legges ned, i stedet for å vise avsky.

[PerO]

De frivillige i f.eks blå kors, og kirkens bymisjon, jobber like godt. 100.000 til en av disse gjør akkurat samme nytten for de svakeste, men støtter ikke samtidig diskriminering av homofile.

[Troillongen]

«Når RBK trekker sin støtte på tjuefem tusen kroner til Frelsesarmeen, fordi de mener at Frelsesarmeen ekskluderer. Så gjør de akkurat det samme selv. Frelsesarmeen er en organisasjon som ekskluderer folk som ikke lever som de ønsker, og RBK ekskluderer en organisasjon som ikke tenker som de selv ønsker. Det samme gjør artistene som boikotter Frelsesarmeen i disse dager. De boikotter en organisasjon som ikke tenker som dem, fordi denne organisasjonen ekskluderer folk som ikke lever som denne ønsker». Sitat Sturla Berg-Johansen på TV2.no.

[Konesseur]

Edit: Kommentar påfølgende Pero...

Støtte til andre organisasjoner enn Frelsesarmeen er kjærkomne. Men, man har behov for alle ildsjelene som ofrer enormt mye for samfunnets svakerestilte. I tillegg er det på sin plass at samfunnet slutter ringen om de hedersmenneskene de er, og hedrer dem ettertrykkelig.

[Zorac]

[senador]

[Montana]

Hva om alle som mener at det er feil å boikotte FA viser det gjennom å støtte/bidra til FA selv fremfor å ha hylekor? så kan de som er uenige med FA la være å støtte de. Det er ingen som har krav på økonomisk støtte fra RBK, eller mannen i gata. RBK er en fotballklubb som skal primært hjelpe samfunnet gjennom å spille bra fotball og bringe heder og ære til Trondheim, vi har en lang nok vei å gå der pdd.

[eksil]

[Konesseur]

Fra min side er jeg klar for å konkludere med at Rosenborg aldri skulle tatt initiativ til boikotten av Frelsesarmeen. Dette initiativet er uklokt og uintelligent.

[Zorac]

Haha, intelligens igjen, ja. Ingen bombe.

Jeg er også klar for å konkludere at dette er riktig valg av Rosenborg, noe flertallet virker å være enig i.
_________________
Influencerâ„¢

[Montana]

[Zorac]

Jeg tar det også for gitt at de som støtter/overbærer homo-diskriminering i religiøs "regi" også støtter fundamentalis-religiøses tukting av unger, kvinneundertrykking, og kjønnslemlesting for å nevne noe, da dette også er en del av den religiøse kulturen en del steder. Det er jo bronsealder-holdninger med dype og lange tradisjoner med religiøs bakgrunn dette også, og da må det på lik linje med homofili-holdningene være fritatt samfunnets normer og regler forøvrig.
_________________
Influencerâ„¢

[PerO]

[Zorac]

Siste lobotomi utført i Norge var i 1974. Heldigvis har vi tatt enorme skritt innen hodninger og behandling av det som ble vurdert som mentale avvik de siste førti årene.
_________________
Influencerâ„¢

[SeG]

[toki]

Når vi først er inne på dette med homofili og kristent livssyn:
Homoblad kårer paven til "årets navn"
_________________
04.12.96

[attach]

Og den uintelligente gryteveltinga og religionsforfølgelsen bare fortsetter: Gjestebud med julestemning

Onsdag arrangerte RBK det årlige gjestebudet for byens bostedsløse.

Rosenborgs daglige leder, Tove Moe Dyrhaug, delte ut 25 000 kroner hver til Kirkens Bymisjon, Barne- og ungdomsklinikken på St. Olavs Hospital og Frelsesarmeens fotball-lag Hveita United.