Erling Næss

[2mas]

Den tidligere midtbanespilleren (KÃ¥re Ingebrigtsen anno 1968-78?) og Rosenborgkanalverten krever 700 000 kroner i erstatning fordi han mener RBK aldri tok en ankelskade i debutsesongen alvorlig, melder Adresseavisen:



Nå skal partene møtes i forliksrådet 2. desember.

Styreleder Ivar Koteng i RBK har ingen kommentar til saken, mens Erling Næss bekrefter at dette er blitt en sak for forliksrådet.

- Jeg kan bekrefte at det er tilfellet. Det er høyst beklagelig og fullstendig unødvendig, men RBK ga meg intet valg. De siste ti årene har venstre ankel vært så ille at jeg av leger og andre i 2009 ble oppfordret til å søke Rosenborg om økonomisk kompensasjon, men klubben ville ikke snakke med meg om saken. Dette handler om klubbens verdier og RBK må ta ansvar. Jeg håper vi kan komme til enighet, sier Erling Næss.

Skaden i ankelen skal skrive seg tilbake til slutten av 60-tallet. Næss er i dag 100 prosent arbeidsufør på grunn av skaden. Han vil at Rosenborg dekker det han har tapt av arbeidsinntekter.

- Stemmer det at du krever 700 000 av RBK?

- Ja. Det dreier seg om 100 000 kroner i syv år, sier Næss.

[Eru]

Jeg kjenner ikke sakens faka og er normalt tilhenger av at arbeidsgivere ansvarliggjøre, men dette var Næss sin hobby, Rosenborg var ikke arbeidsgiver og det var førti år siden. Hvor lenge skal klubben ha ansvar?

[Knowrud]

Man skulle nesten tro at slike erstatningssaker blir foreldet når det har gått over 40 år siden skaden oppsto. Tviler på at RBK kommer til å betale noen erstatning for dette?

[Sola]

Kan bli vanskelig å bevisgjøre dette. Næs må da ha en ganske svak sak etter så mange år?

[2mas]

I undersaken med Terje Svendsen ble det mellom linjene slått fast at det tidligere styret mest så på ei sånn utbetaling som ei belønning, noe som ikke var passende.

[Strand]

Ettersom han aldri var en profesjonell fotballspiller kan jeg vanskelig tenke meg at han har noen sak. Idrettsskadeforsikring var vel kanskje ikke så utbredt heller?

[Konesseur]

Klubben kan ha lagt press på spilleren selv om det var snakk om amatørfotball. Erling er vel kanskje den mest sympatiske fyren i miljøet. Vanskelig sak dette.

[Hedning]

[2mas]

Lang og tro tjeneste?

Terje Svendsen mente i alle fall at ei slik utbetaling ikke ville bli en reell erstatning, derimot bare en pengesum.

[2mas]

Ble vel aldri kommentert på onsdag:



Som forventet at RBK ikke vil gi Næss noen erstatning 45 år etter skaden. Virker også som om han innfinner seg i det, og ikke går til sivilt søksmål.

[Thulian]

Skulle vitterlig bare mangle at han ikke fikk noe.

[Konesseur]

Leser i avisa at vi visstnok boikotter både Frelsesarmeen og Erling Næss.

Unicef har vel vært innblandet i noe korrupsjonssnusk i Afrika. De er nok neste på lista.

[attach]

Begrunnelsen var?

[ace]

Hvis det er Frelsesarmeen du tenker på så er det denne artikkelen

http://www.adressa.no/100...407497.snd

Støtter klubben 110% i avgjørelsen.[/url]
_________________
Svart og hvit for alltid!

[attach]

Fantastisk bra Hvordan klarer du å snu det til noe negativt, Konesseur?

[Henri]

Helt enig i kutt til Frelsesarmeen. Generelt synes jeg vi bør støtte organisasjoner uten religiøse koblinger.

[Konesseur]

Erling Næss er en kjernekar og Rosenborger uten like. Frelsesarmeen er en organisasjon som har betydd uendelig mye for Trondheims fattige og behovstrengende gjennom mange år.

[Henri]

Rørende, Konesseur.

[zaphod81]

Nok en gang: veldig bra at koblingene mellom Rosenborg og religiøse organisasjoner svekkes. Dersom en institusjon som Frelsesarmeen noen gang skal endre på den middelalderske praksisen de bedriver, så må det være fordi de går glipp av så mye støtte at de ikke anser 'formaliteten' for å være så mye verdt.

Slik som Hannevik framstiller det er jo den der mann og kvinne-greia bare en sånn ting som tilfeldigvis står i regelboka, og da må de uniformerte etterleve det, mens andre etnisiteter og legninger er velkomne i andre roller. Litt sånn imperialistisk holdning: de der husnegerne er greie de altså, så lenge de gjør en jobb og kjenner plassen sin.
_________________
Sitat slutt.

[Vollrik]

Det kan også legges til at Rosenborg har donert 25 000,- direkte til Hveita United, som er et fotballlag for hjemløse.

På tide at frelsesarmeen skjerper seg nå.
_________________

[1972 Miami Dolphins]

Flott gjort av RBK, skivebom av Konesseur foreløpig. Herlig at RBK ikke kutter støtten, men kutter "mellommannen".

[Bjarnes]

Flott av RBK, veldig greit å se at kjerneverdiene faktisk får betydning i praktisk politikk også. Organisasjoner som diskriminerer utfra seksuell legning ønsker vi selvsagt ikke å assosiere oss med.

Ellers vil det være veldig merkelig og dyrt for RBK spesielt og norsk fotball generelt om man skal ta ansvar for den fysiske velferden for alle spillere et halvt århundre etter at de har lagt opp, uansett hvor hyggelige de er som personer.

[Konesseur]

Kjenner jeg Erling rett er det en reell sammenheng mellom pålagt press om å spille kamper til tross for skade og uføret han befinner seg i nå. Dette er langt fra typen til å dikte opp en historie for å få et sugerør ned i bankkontoen til Rosenborg. Erling er en hedersmann, og de skulle hatt ris på blanke messingen nede på Brakka for boikotte ham.

Så er det jo en gang sånn både på dette forumet og ellers i samfunnet at man kommer til forskjellige konklusjoner og inntar ulike livssyn, og politiske ståsted. Rosenborg bør være romslig og inkluderende i møte med samfunnet slik det er. Frelsesarmeen er fremfor alt en organisasjon med et enormt hjerte for de aller svakeste i samfunnet vårt.

[1972 Miami Dolphins]

Kast inn håndkleet Konesseur, dette var rett og slett en klassisk swing and a miss fra din side, ingen grunn til å forsvare dette til døden

[Konesseur]

Nei, dette er ment med aller største alvor, og jeg mener jeg har rett.