Økonomi 2014

[2mas]

Et viktig ledd i forsøket på å bli kvitt de årlige tapene, er å kutte spillerlønningene med ytterligere fire millioner.

- I likhet med andre klubber må også vi kutte for å komme ned på fire millioner i tap neste år og balanse i 2015, konstaterer Koteng.

Les mer: Vil redusere underskuddet til fire millioner

[Kjello]

Spent på om vi for en gangs skyld får et forsiktig budsjett.

Budsjettet for partner/sponsorinntekter bør maksimalt være årets tall fra regnskapet, minus 10 %.
Det samme gjelder billettinntekter. Da mye tyder på at vi vil få en svikt igjen til neste år.
Snittet de første 7 kampene var på 16 335. Mens snittet de siste 8 kampene var 13 462.

Nå er den sammenligningen noe urettferdig i all den tid både 16. mai, Molde og Godset er blant de 7 første. Men ser vi på de første 4 kampene så er snittet 14 019. Mens snittet de siste 4 kampene var 13 220.

Man budsjetterte vel med 12 500 i år. Jeg tror ikke man bør bevege seg over 13 000.

Også spent på hvorvidt de tør å budsjettere med spillersalg. Jeg kan ikke se et eneste salgsobjekt i dagens tropp. Selv Strandberg tviler jeg på at vil kunne gi oss mer enn 6-7 millioner.

[toreinar]

Med andre ord kan vi like godt slutte å snakke om dette forspranget vi har på de andre.
Det er helt borte ved utgangen av 2015.
Kun sportslig dyktighet og topp logistikk på spillere kan gi oss et ørlite forsprang pga. tilskuertall og sponsorinteresse.
Skjønner ikke hvorfor vi ikke kan få til en avtale ala SIF sin med Man C.
Mange toppklubber som har 60+-70 spillere i omløp.
1-2 på lån i vanskelige perioder hadde gjort seg.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[SunsetSalami]

Hehe, lurer på hva PerO mener om å levere underskudd nok et år hvor man lovet å gå i null. Skandale spør du meg, spark alle sammen. En kjøper ikke spillere en ikke har rød til å lønne. Punktum

[PerO]

Jeg advarte ganske kraftig mot den ekstra satsingen de la opp til i budsjettet, pga at de hadde ansatt en ny trener.

Hvis det ikke overskrider 10-12 minus, er det vel levelig for klubben, men det må fortsatt mye arbeide til, for å få en levedyktig økonomi.

Men det er jo iallefall bedre enn det har vært i det siste (ser da bort fra fjorårets tomtesalg), så fremgang er det jo.

[toreinar]

Og hvordan får man en levedyktig økonomi?
Jo man bruker egenutviklede spillere og gjør gode kjøp uten å gå i minus allerede i 2014.
Dette skal holde til topp 3 gjerne bedre uansett.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Sliter]

Nå er vel både Chibbe og Strandberg, eid av investorer. Blir vanskelig å budsjettere med spillersalg på de 2, kun lønnsreduksjon.

[1972 Miami Dolphins]

Det er et veldig godt poeng Sliter, da kan det umulig budsjetteres med spillersalg.

Derimot så har vel investorene sagt at de gjerne reinvesterer pengene de får inn fra salget, så vi får ihvertfall hentet inn erstattere om vi selger.

Om budsjettposten spillersalg/europa finnes i 14-budsjettet så er det direkte uansvarlig.

[2mas]

Ut i fra signalene fra Koteng gjennom året, blir det garantert en post for spillersalg også i budsjettet neste år. Han mener det er riktig å ha det med ut i fra foregående regnskapsår.

[1972 Miami Dolphins]

Men når de to eneste reelle salgsprospektene våre Chibuike og Strandberg er investoreid, hvordan i all verden skal de få den posten til å gå opp?

Det er jo bare å skjule et kontrollert minus da. Uansvarlig.

[2mas]

Er enig i at posten for spillersalg må reduseres kraftig, men tror som sagt ikke denne forsvinner helt.

Dessuten kan det jo hende det kommer noen millioner inn i ukene før årsmøtet.

[thoves]

Hvem kan egentlig selges da? Foruten de som er investoreid..

Berntsen? Bille?

Ikke så mange flere som vil gi noe spesielt med penger inn.

[1972 Miami Dolphins]

Strandberg forsvinner nok ut, kom bud/forespørsel i sommer etter ryktene og det er nok fortsatt interesse for han. Han vil også ut, da blir det fort salg. Han er investoreid, men RBK kommer til å få en stor/god del av overskuddet.

Jaime Alas er ikke en spiller som genererer så masse penger, men åpenbart at vi kvitter oss med han.

I tillegg har nok et par spillere gjort det klart at de vil vekk, og om Sportslig Avdeling er enig så jobber det vel på det.

RBK må/har nok bestemt seg for om Bille skal bli og satses på, eller om man skal skilles, skal han vekk jobbes det vel med salg.

Som vanlig kommer vi til å ha stor utskifting i stallen, og i sum kan jo disse generere en grei sum.

Forhåpentligvis så har man allerede solgt før budsjettet bankes, og dermed har man tallet klart(som 2mas skriver over).

[Sliter]

@MD
Ser at spillere som Alas og Moe selges, men de kommer ikke til å generere + i regnskapet. Resterende avskrivninger er sansynligvis større en salgssum.
Bille og Mikkelsen, står i samme bås som Alas og Moe.

Totalt salgssum for Chibbe og Strandberg, må vel overstige 15-17 mill for å generere overskudd. Kan gå, men holder ikke pusten.

Eneste spillere jeg ser kan generere + i budsjettet: Svensson, Jensen, Reginiussen, Ørlund og Selnæs.
De egenproduserte og bosmann vil generere + ved salg. Reginiussen var billig og Ørlund er så og si ferdig nedskrevet.

Gamboa kan også generere + ved ett ekstremt godt VM, men vi så jo interessen for Annan.

Jeg mener fortsatt det vil være ren gambling å budsjettere med spillersalg i 2014.

[PerO]

Jeg har ingen problemer med at klubben oprererer med en potensiell inntekt som inbefatter e-cup, spillersalg og ev. cupfinale, så lenge de åpent presenterer den slik de gjorde i fjor, med resultat før og etter denne posten.

Klubben jobber jo for at budsjettet skal være i balanse uten slike inntekter, og det er en fin målsetning. Men historien viser også, at RBK hvert år får en eller flere av disse inntektene.

Det er bedre å budsjettere ekstremt konservativt oppe i budsjettet, og ha slike inntekter som en ekstrainntekt i bånn, enn slik andre klubber gjør, som tar sportslig suksess inn i de ordinære tallene, og dermed får en "overraskende" smell når det går dårlig.

[1972 Miami Dolphins]

@Sliter/PerO:

Salg som skal gjøres i vinter bør være gjort før denne posten settes, slik at man kan sette det tallet man har solgt for. Men man kan ikke budsjettere med ytterligere salg i 2014 enn de salgene man utfører i løpet av januar, det er rett og slett for risky når vi i prinsippet ikke har noen salgsobjekter i stallen.

[Sliter]

For Alas og Moe sin del var de begge billige og de kommer til å generere henholdsvis kr 0,-(Alas) og ca det vi betalte(Moe). totalt +- 500 000,-

Det ble vel uttalt at investorfondet skulle ha kontanter/verdier på
15 000 000,- men at det kunne ved enkelte caser tilføres mer midler. Jeg tror ikke de overfører ett gitt overskudd av et eventuelt Strandberg salg, når de er bevist på at et salg av Chibbe, vil generere tap.

Jeg er overbevist over at de midlene ved et Strandberg salg, ikke blir overført for å dekke en budsjettpost.

[1972 Miami Dolphins]

Men igjen; Du antar ting her vi ikke kan vite. Vi vet ikke hva nøyaktig pris på spillerne inn var, hva den nøyaktige budsjettverdien de har etter avskrivninger og hva eventuell salgssum kommer til å være. Altså kan vi ikke vite enda. Men det er høyst sannsynlig at slike spillere ikke genererer noe særlig.

Hvilke avtale RBK og investorfondet har kan vi heller ikke vite sikkert. Det ble sagt at man kjøper inn en spiller og selger han. Blir det overskudd så får RBK en langt større del av overskuddet enn de har bidratt med av kjøp/drift av spilleren, fordi investorene ikke er der for å tjene penger, men for å hjelpe.
Vi får bare vente å se på hva utfallet blir her.

[PerO]

Miami:

Det siste tallet i bånn av budsjettet kan de godt vente med å fastsette helt til de skal sende ut årsmøtepapirene, for det er jo ikke et tall man skal styre driften etter. Resten av budsjettet håper jeg imidlertid de har klargjort i god tid før nyttår, med tanke på arbeidet inn mot overgangsvinduet.

[Konesseur]

Det økonomiske burde vært ryddet opp i nå bortimot 8 år etter at 600-700 millioners planen ble i gangsatt, bortimot 6 år siden de ble begynt forsøkt tildekket, bortimot 4 år siden rotet ble offentlig kjent, og bortimot to år siden vi fikk troverdige lovnader på at opprydding lå på trappene.

Når skal endelig styret ta inn over seg at driften i klubben kun vil bli frisk etter opprydding i økonomistyringa OG sportslig ledelse?

Total mistillit til sittende styre. Lovnadene om at driften skal gå i null om så og så lang tid, men bare ikke nå, har vi hørt før. Mange ganger har vi hørt det faktisk, og aldri trodd på det, og alltid fått rett. Faktisk.

[1972 Miami Dolphins]

Det er ryddet opp kraftig fra toppåret der vi gikk i 40 mill minus selv med salg av Tettey for 40-46 mill.

Det er ikke noe dataspill, man kan ikke bare fjerne utgifter på dagen og se effekt. Ting tar tid. Og som regel når man fjerner en kostnad så fjerner man også noe inntekt, altså synker begge postene.

[2mas]

TV2-intervju med Koteng og Perry om økonomistatus i dag. Ingen utgave på åpent nett, men ingenting nytt i forhold til åpningsinnlegget.

[2mas]

– Akkurat nå er det vanskeligst å være daglig leder i RBK. Vi er i gang med budsjettet for neste år, og må spare penger. Men det må til. Vi har brukt for mye penger i mange, mange år. I år endte vi på minus 12,5 millioner. Vi skal opp på minus fire millioner neste år, men det blir verre nå da vi har kuttet så mye allerede.

Les mer: Sjef for trøndernes følelser

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...412690.snd

[JanneB]

Vi har da vært klar over siden Hroar fikk sparken at underskuddet kom til å være rundt 12-15 mill. kontra de budsjetterte 8.mill. Så dette er intet nytt under solen.

Det som kanskje er nytt er at styret har tenkt å gjøre noe med saken og være noe pro-aktiv. Lønnsnivået er for høyt generelt i Norge og fotballklubber er intet unntak. Jeg håper inderlig at de får redusert lønnsnivået til et akseptabelt nivå.