Landslaget

[PerO]

Miami:

Jeg har heller ikke satt meg inn i tallene, eller sett forslaget. Det er en del tall i denne tråden: http://vgd.no/sport/fotba...maa-bestaa

Jeg kan ikke gå god for tallene, men de ligner på andre tall jeg har sett:

Illegal internetomsetning fra Norge er i dag 5 milliarder. NT deler ut 1,6 milliarder av sin omsetning på 16 milliarder.

noen tenkte tall:

Premieutbetaling av omsetning på 5 milliarder = 4 milliarder

10% av premier avsatt til idrett = 400 millioner
1 milliard til selskapet, resultatgrad 50% (internetspill er billig i drift) = 500 mill i overskudd
28% skatt av overskudd = 140 millioner

Et slikt regnestykke gir 540 mill i bidrag, av en omsetning på 5 milliarder. NT klarer 1,6 milliarder på 16 milliarder i omsetning. Overskuddet er 3,3 milliarder. NT betaler ikke skatt eller MVA på sin omsetning.

[1972 Miami Dolphins]

Og da ser regnestykket pent ut PerO. 2 ting jeg vil si da:

1: Selskapene vil ikke presentere et så godt resultat i det ene landet i verden der de må betale mest pr krone overskudd. En haug av selskapets utgifter vil bli lagt til den norske avdelingen for å sørge for å tjene meste mulig.

2: Om NT omsetter for 16 milliarder i året og kun presenterer 3.3 milliarder i overskudd, da burde det holdes en total revisjon og kartlegging av selskapet.

[PerO]

[Sløvsekken]

[1972 Miami Dolphins]

Du og jeg blir ikke enig i dette spm PerO, jeg er hundre prosent sikker på at norsk idrett vil lide av å ta inn fri konkurranse, og hvis det blir restriksjoner og regler for å ivareta den økonomien idretten skal ha, da tjener ikke selskapene penger og vil ikke komme hit lovlig.

At selskaper ikke ikke kan flytte kostnader på grunn av regler er like naivt å mene som at alt blir så bra i fotball hver gang det kommer en ny financial fair play-regel. Det endrer aldri noe fordi de smarteste, mest utspekulerte økonomiske hodene verden rundt jobber for de store selskapene og ikke som regelskrivere i offentlig etater eller i forballforbund.

[Spartacus]

Man kan jo se til Danmark, og etter endringene der har tredd i kraft har idretten fått langt mindre å rutte med. Det samme kan også sies om Sverige.

Det er også det etiske, jo flere på markedet, jo mer spill, jo flere problemer.
_________________
“A 0-0 is boring, It’s better to lose 5-4, at least it gives you some excitement.”

Zeman

[PerO]

Miami

Vi blir nok ikke enige.

Du har rett i at norsk idrett, på kort sikt vil tape mye på en åpning for konkurranse på spill. Men hvor mye vil de tape over tid, på at spilleomsetningen flyttes utenlands og gir 0 i bidrag?

Bøndene vil også tape, hvis vi innfører konkurransedyktige priser i forhold til Sverige, men hvor mye taper de over tid hvis svenskehandelen fortsetter å vokse?

Jeg er overhodet ikke så naiv at jeg ikke tror utenlandske selskaper flytter kostnader. Det skrev jeg jo i mitt forrige innlegg. Men jeg er rimelig sikker på at Norge har nok kompetanse til å forhindre at det flyttes for stor andel av kostnadene til Norge. Selskapene må klare å dokumentere det, hvis ikke vil de bli møtt med forbud mot fradrag. Dermed står vi igjen med flytting av små prosenter, som kan dokumenteres på en troverdig måte. Norge kan dermed f.eks ikke få dobbelt så stor belatsning for markedsføring som Tyskland etc...

[gisp!]

[1972 Miami Dolphins]

Ojsann, her kom det mye fakta på bordet, for et innlegg

[Escudos]

[Strand]

[PerO]

[Spartacus]

[PerO]

[gisp!]

Et par pils holder til hele kvelden og nachspiel på hotellrommet til en journalist til politiet avbryter det i overkant høylytte selskapet klokka fire.

[obri]

Artig , Siem tok det pent synes jeg.
_________________
Kjem alltid en ny kamp .....

[1972 Miami Dolphins]

http://www.vg.no/sport/fo...d=10104155

Interessant å se at det er snakk om "småpenger". 1 mill til Riise, kun 600 tusen til Zucca og 500 tusentil Larsåsen.

Larsåsen er vel eneste som egentlig har behov for disse pengene, hvis det stemmer at hun ikke får økonomisk støtte av forbundet.

Hadde jeg vært Zucca og tjent 15 mill årlig i Russland og 5-10 mill nå, da hadde jeg ikke giddi å ta dette bråket og kampen og omdømmetapet for stusselige 600 tusen.

Sorry for å fortsette å spamme denne tråden, bare å flytt innlegget.

[Mikkelsen]

Etter VM-kvalikk så får Norge ny trener? Jeg håper i så fall Ståle Solbakken blir det på tross av at han har vært illojal mot NFF. OGS kan vi bare glemme, han vil fortsatt være klubb trener, det har han sagt selv.

[Vegard2711]

Det blir nok enten Solbakken eller Høgmo. Å med tanke på det som skjedde sist mellom NFF og Solbakken så blir det vel fort Høgmo. Men jeg håper mer på Solbakken selv, å hvis det skulle skje at Norge taper poeng i en av de to første kvalikkampene til høsten så kan de erstatte Drillo med en gang og da kan det vel kun bli Solbakken siden Høgmo er i Djurgården ut året.

[Brady]

Den eneste av Solbakken og Høgmo som har vunnet noe, er Solbakken, og det faktum at han aldri har vunnet noe eller vist prov på å være en topp trener med helt spesielle egenskaper, gjør at for meg er det uforståelig at Høgmo i det hele tatt skal bli nevnt som aktuell.

Men det må da være altfor tidlig å pensjonere seg ennå for Solbakken? Landslagsjobben er jo en kosejobb, der man kun jobber intenst 7-8 ganger i året. Nils Arne Eggen og Trond Sollied er de to klart beste kandidatene. Begge er vinnere med stor V, har vist prov på å være ekstraordinært flinke trenere, har en underholdende og utviklende fotballfilosofi og har også hatt suksess internasjonalt.

Alle aviser burde skrevet opp og ned om Sollied og Eggen som de beste kandidatene, så ville vel NFF tenkt tanken selv også. Det er jo ingen andre som er i nærheten av norske trenere, om man ser bort fra Solbakken. Men han er såpass fersk, og har allerede feilet såpass mye, at jeg vil tro han har mye å lære ennå. De andre to er mer rutinerte, og slik er sjansen for at de vil feile mye mindre enn hva det er med Solbakken.

[Sløvsekken]

Tror ikke Eggen gjør seg like godt som landslagstrener. Spillestilen hans er i stor grad basert på den offensive samhandlingen, som krever jobb over tid for å beherske fullt ut. Med kun en håndfull samlinger i året, og spillere inn og ut av troppene blir det fort snaut. Han passer nok langt bedre når han får ha et lag på feltet hver dag.

[Brady]

Eggen har da vist et par ganger at han har snudd seier til tap på veldig kort tid, gjennom å ta over et RBK-lag som var på vei til nedrykk både i '76 og '83 og snu det hele de siste 5-6 kampene.

Jeg syns ikke det er rettferdig at det at han er flink til å jobbe med lag på treningsfeltet over tid skal bli brukt mot ham i forhold til å kunne fungere som landslagstrener. Det er ikke noen god logikk i det, og om noe skulle det være en fordel, da han vil få mer ut av de treningene landslaget har sammen enn hva en trener som ikke er like flink på feltet vil få.

[Sløvsekken]

Hvordan er 2 innhopp som trener for 30 år siden relevant for hvor egnet man er på et landslag ? Man har vel omtrent samme antall treninger på 2 uker i en klubb som gjennom et år på landslaget.

Da er det vel mer relevant å sammenlikne med perioden han faktisk var landslagstrener for Norge, og hadde høyst moderate resultater.

Poenget er at det kollektive angrepsspillet, som er Eggens største styrke som trener, overhodet ikke ville kommet til sin rett på et landslag fordi det rett og slett ikke er tilstrekkelig med samlinger.

Det er ikke sikkert han vil gjøre det noe dårligere enn de andre kandidatene, men du ville neppe fått se gnistrende 4-3-3 med underlegne spillere a'la RBK på 90-tallet. Det krever langt mer enn 10 landslagstreninger i året (med forskjellige tropper)

Forøvrig tror jeg problemstillingen er bortkastet, da Eggen neppe er interessert i å lede det norske landslaget, med reising europa rundt hele året for å se på spillere.

[Rallepus]

Høgmo er en feig trener, som ofte forsøker å safe inn resultat fremfor å fortsette å male på. Dette har ført til at Tromsø har røket ut av Europa pga. begredelige hjemekamper mot lag som f.eks. Paksi fra Ungarn.

Ønsker meg ham ikke som landslagssjef. Gi meg en som bryter litt med Drillo please. Støtter Sollied og Eggen som kandidater.

[Strand]

Det argumentet er ikke godt nok... Eggen har vist gjennom hele sin karriere at han får resultater på kort tid. Hva med Valencia-kampen i 2007 hvor Eggen så Valencia, la planen og omtrent satt opp laget?

Det at Eggen er utrolig dyktig til å skape relasjoner, få til samhandling og skape et offensivt mønster over tid kan da ikke brukes mot ham. Han er da ikke komplett udugelig om han bare får ha spillerne i fire-fem økter før en kamp...