Erik Hoftun

[børre30]

Det bør til en hver tid være interessant å diskutere Erik Hoftuns arbeid i Rosenborg. Men disusjonen bør holde et saklig nivå.

Det er, som nevnt av andre, gjennomgående hvordan ubekreftede påstander og rykter brukes som sannhet, og hvordan Hoftun fremstilles som at han har hatt 100% beslutningsmyndighet. Dette gjelder både i pågående fremstilling av Hoftun som kriminell, men også diskusjonen vedrørende prossessen bak NAE og trenervalget.

Kritikken mister mye seriøsitet med akkurat dette.

Angående opphengig av bannere så er det vel få som finner handlingen isolert sett så galt, det er normalt i fotball sammenheng å bruke bannere. Men det er likevel flere aspekter. Et er at handlingen i seg selv uttaler at den ikke aksepterer demokratiet som eksisterer i en klubb som Rosenborg. Antar at initiativtakerene bak har ytret sin mening også via andre kanaler, men ikke har vært fornøyd med responsen. Det kan også diskuteres hvorvidt det er riktig å henge ut enkeltpersoner på denne måten, både mot spiller eller en ansatt i administrasjonen. Derfor kan nok mobbetemaet dukke opp. Gjerne i økende grad hvis det i tillegg følger med usakligheter som begrunnelser.

[Konesseur]

Sportsdirektør i Rosenborg er ikke hvilken som helst stilling. Det er i høy grad et tillitsverv gitt fra hele landsdelens befolkning. Det skal ikke være sånn at det skal gå upåaktet hen at det ansettes en hovedtrener som kun har middelmådighet å vise til.

[1972 Miami Dolphins]

@børre30

Siden Hoftun har prøvd å utføre den kriminelle handlingen å svindle en tredjepart for millioner av kroner i klubbens navn så ser jeg ikke hvorfor dette skulle gjøre kritikken mindre seriøst.

Om noen hadde orket å ta en fullstendig gjennomgang av alle tabber og tull han har gjort i stillingen sin så ville alle som hadde lest den oversikten fått bakoversveis og krevd sparking på dagen.

Grunnen til at kritikken er alvorlig og drøy er fordi Hoftuns handlinger ved flere anledninger vært alvorlig og drøye.

[eksiltrøndern]

[børre30]

Konesseur

Helt enig.

1972 Miami Dolphins

Angående Hoftuns om svindler; Du snakker ut fra påstander som på ingen måte er fullstendig verifisert eller bekreftet, og har dratt dine slutninger ut fra dette.

Gjennomgang av tabber/tull; altså jeg har da også lest på forumet. Problemet er at listen over tabber som er svada er minst like stor. Var inne på tanken å ta for meg noe, men det er så mye. Selvsagt er det saklig og god kritikk.

Eksiltrønderen

"Hvordan har demokratiet fått være med og bestemme noe som helst rundt Hoftun?"

Ved å velge styre. Hvis ett flertall av medlemmene er imot Hoftun, må en velge et styre som også er imot Hoftun. Det er slik det må fungere.

[Konesseur]

I praksis må det fungere slik at når alle inkludert deg selv skjønner tegninga så følger man eksempelet til Egil Østenstad, en ekte Viking.

[1972 Miami Dolphins]

[Bullseye]

@børre30
Lurer på hvor du har hentet grunnlaget for dine slutninger når du kritiserer Delfinen.
Delfinen har tatt utgangspunkt i saken under her.

http://www.tv2.no/sport/f...19741.html

Edit: redigert bort svada fra meg selv.
_________________
Cantate Conflictus

[PerO]

[PerO]

[1972 Miami Dolphins]

Poenget er ikke om Hoftun hadde klart å fullføre denne avtalen, eller om noen hadde stoppet det. Poenget er at Hoftun gjør det!

Hoftun godtar en avtale han vet er kriminell, han gjør denne avtalen vel vitende om at konstruksjonen av avtalen gjør at Nancy mister millioner av kroner og han gjør avtalen selv om klubbens advokat har gitt tommel ned.

Eller syns du at det er greit at ansatte i klubben går rundt og gjør kriminelle avtaler i klubbens navn og at det er opp til andre å stoppe de?

[doffen]

1972 har gode poenger. Det handler om at Hoftun prøvde å få på plass, ev foreslå, en slik avtale på vegne av klubben. Det vil si gjøre noe kriminelt i klubbens navn. I mine øyne er det oppsigelsesgrunn alene.

[PerO]

[1972 Miami Dolphins]

Vi vet jo i grove trekk hva som har skjedd PerO.

[Harald]

[børre30]

Hei Bullseye,

Jeg forholder meg til de faktiske forhold.

Påtalemyndighet har ikke engang siktet Hoftun, så vidt jeg vet.

Hvis delfinen, eller andre her, sitter med troverdig informasjon som kan endre på dette, så bør de jo absolutt kontakte politiet.

[Harald]

Morsomt børre, siden de faktiske forhold viser at Hoftun har forsøgt og svindle.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[PerO]

[PerO]

[Harald]

De som står i TV2 saken. Og selvfølgelig har Rosenborg været en del af efterforskningen.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[PerO]

@Harald

Hva står det i de delene av mailen som TV2 ikke viser frem?

Hvis du ikke har lest hele SKUP dokumentet TV2 har lagt frem, anbefaler jeg deg å gjøre dette.

Jeg skiftet mening om TV2's dekning av RBK etter å ha lest hvor stort hatet mot klubben er i deler av redaksjonen som var med på saken er.

[Konesseur]

Greit at du liker billige bortforklaringer PerO.

Problemet ditt er at alle vet at klubben kom med et bud på småpenger for Gunnarsson, og storpenger for jalaspilleren i samme pakke. Alle vet at dersom budet hadde blitt akseptert hadde Nancy blitt svindlet for en milliongevinst. Alle vet at Hoftun trykket på send-knappen i e-post-leseren sin.

[PerO]

@Konesseur

Ikke riktig alle. Faktisk vet alle de som har sett alle papirene, at budet ikke ville gått gjennom. Klubben sier det, NFF har akseptert det, og påtalemyndighetene har akseptert det.

Men du vet selvsagt bedre!!!!

[Konesseur]

Med tanke på alle feil, tabber, flauser og mangler og rettsaker og tvister som Rosenborg har vært inne i de ang. overganger kan vi være dønn sikker på at det ikke eksisterer noe sikkerhetsnett som fanger opp Hoftuns bommerter.

Det er lov å drømme seg bort, bevares.

Men ansettelsen av bevist middelmådige Perry passer aldeles glimrende i en rekke av flauser fra den kanten.

[PerO]

@Konesseur

Siden du er så sikker, kan du jo sende en mail hit:

post@spesialenheten.no

Der kan du forklare at du vet at Hoftun har begått forsøk på svindel, med en strafferamme på inntil 6 års fengsel, men politiet/påtalemyndigheten har ikke gjort jobben sin.

Men det er vel like sansynlig at du gjør det, som at du presenterer dine alternative budsjetter for årsmøtet.