View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 06.03.2006 11:47 Post subject: Karanteneregler |
|
|
Synes forslaget til VIF og Glimt foran Fotballtinget i helga er bra: I stedet for karantene for gulkort nr. 3, 5, 6, 7, 8, 9 osv., vil man ha karantene for kort nr. 5, 7, 9, 11 osv.
- På slutten av sesongen er det et stort problem for alle klubbene når viktige spillere må stå over. Selv fire gule kort på 26 kamper er jo ingenting, og karantenene kommer for ofte og for tidlig. Jeg har på følelsen at forslaget vårt går igjennom. Det vil være rart hvis folk skulle være imot, sier Lars Bohinen.
Les mer: Doffen jubler for VIF-forslag
Alternativet kan imidlertid være 4, 6, 8, 10, 12 osv. |
|
Back to top |
|
|
dags Veteran
Joined: 11 Jan 2006 Posts: 3592
|
Posted: 06.03.2006 12:18 Post subject: |
|
|
Helt enig i at de nåværende reglene er komplett idiotiske. Det er vel ingen andre ligaer som har samme systemet. Den som bør være mest glad hvis det blir nye regler, er vel Runar Berg. _________________ Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves. |
|
Back to top |
|
|
Troinndern Veteran
Joined: 12 May 2004 Posts: 1124 Location: Drammen
|
Posted: 06.03.2006 12:41 Post subject: |
|
|
Synes regelen som er nå, er helt grei. Skaffer man seg fem gule kort i løpet av en sesong, er det helt greit at man må stå over. Det er tross alt snakk om advarsler. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 06.03.2006 12:43 Post subject: |
|
|
Det er greit å få karantene etter 5 kort, men ikke når man får karantene for alle de neste kortene også. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 06.03.2006 13:30 Post subject: |
|
|
Nettopp. Det er det folk reagerer på. Runar Berg har vel flere ganger måtte stå over nærmest annenhver kamp. |
|
Back to top |
|
|
fubar Veteran
Joined: 27 Sep 2002 Posts: 1213
|
Posted: 06.03.2006 13:37 Post subject: |
|
|
Jepp, idiotisk med karantene for hvert eneste gule kort etter nr 5...
Det viktigste blir å utvide intervallet til 5,7,9 osv. Ikke fullt så viktig om man får første karantene etter det 3. eller 5. kortet. Slik som reglene er nå, så er det faktisk dumt for norsk fotball (både klubber og landslag)... Det er jo med på å ødelegge kontinuiteten til mange viktige spillere! |
|
Back to top |
|
|
Troinndern Veteran
Joined: 12 May 2004 Posts: 1124 Location: Drammen
|
Posted: 06.03.2006 17:18 Post subject: |
|
|
Får man fem gule kort i en sesong er det fortjent at man må stå over videre. Får Runar Berg gult kort i hver kamp han spiller, må han tenke over hvorfor det skjer. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 06.03.2006 17:25 Post subject: |
|
|
Er det virkelig så brutalt å pådra seg et gult kort at man bør stå over for både det 5., 6., 7., 8. osv. kortet?
Gule kort bør først og fremst fungere som en advarsel underveis i en kamp. |
|
Back to top |
|
|
25 Proff
Joined: 31 Jan 2005 Posts: 252
|
|
Back to top |
|
|
Troinndern Veteran
Joined: 12 May 2004 Posts: 1124 Location: Drammen
|
Posted: 06.03.2006 17:32 Post subject: |
|
|
attach wrote: | Er det virkelig så brutalt å pådra seg et gult kort at man bør stå over for både det 5., 6., 7., 8. osv. kortet? |
Jeg synes det. På den måten viser man gjentatte ganger at man ikke klarer å følge spillereglene.
Strand treffer vel egentlig spikeren på hodet. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 06.03.2006 17:37 Post subject: |
|
|
Å fjerne karantenen etter 3 kort er tom. jeg imot, men å utvide intervallet etter 5 pådratte kort, er jeg for. Som det er nå, blir det jo det samme å pådra seg et gult kort som et rødt. |
|
Back to top |
|
|
fubar Veteran
Joined: 27 Sep 2002 Posts: 1213
|
Posted: 06.03.2006 21:25 Post subject: |
|
|
Når jeg leser Roar sine uttalelser, så blir jeg litt i tvil om hva jeg skal mene... han har jo helt rett egentlig. |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18454
|
Posted: 06.03.2006 22:12 Post subject: |
|
|
Enig med Attach her også - jeg kan likesågodt slutte å poste |
|
Back to top |
|
|
joakleis Veteran
Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 08.03.2006 16:10 Post subject: |
|
|
Jeg mener at å stå over etter 3 kamper er helt greit. Som Roar sier, det er ingen katastrofe å måtte stå over en kamp. Og utvider vi dette, vil det oppfordre folk til å spille langt tøffere, noe jeg mener vi ikke trenger.
Men, det er latterlig at man må stå over en kamp for hvert gule kort man pådrar seg etter å ha fått fem.
3-5-7-9 osv. er langt bedre enn 3-5-6-7-8-9 osv.
Evt kan man vurdere 3-5-7-8-9. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 11.03.2006 14:42 Post subject: |
|
|
NFF ser ut til å støtte forslaget vi mer eller mindre har blitt enige om:
"I styrets forslag medfører tre og fem gule kort fortsatt karantene. Deretter er det tallene 7 og 9 som gjelder, i stedet for matchstraff etter hvert eneste kort."
Les mer: Frykter mer rått spill
Fotballtinget avgjør dette før banketten i kveld. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 01.03.2007 10:22 Post subject: |
|
|
Vålerengas sportsdirektør Jan Erik Aalbu tror reglene for soning av karantere etter treningskamper vil bli endret.
Les mer: VIF-Aalbu tror på regelendring
NFF har samtidig gjort det veldig vanskelig for seg nå som man møtte LSK halvveis og lot utestengelse i én kamp under La Manga Cup telle.
Men jeg syns at enkelte handlinger i treningskamper fortsatt bør kunne straffes. Tenker bl.a. på voldsbruk. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 01.03.2007 10:34 Post subject: |
|
|
Hvorfor skal de forandre på det? Det er da bare rett og rimelig at farlig spill innebærer karantene uansett om det er treningskamp eller ikke. Slik er praksisen i resten av Europa også. Jeg tror f.eks. Scholes og en Man U-spiller til måttte stå over serieåpningen etter utvisninger i en turnering i Nederland. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 01.03.2007 11:58 Post subject: |
|
|
Jeg skrev vel egentlig ikke at jeg støttet Aalbu/Fjøra?
Men jeg blir ikke sjokkert om de får medhold, og at reglene dermed blir forandret. I så fall ønsker jeg at det ikke blir helt lovløse tilstander i treningskampene.
For øvrig helt tullete av LSK å påstå at de ikke visste at La Manga Cup var å regne som privatkamper. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 01.03.2007 12:08 Post subject: |
|
|
Tenkte at det kunne bli misforstått, så jeg vurderte å endre det til "hvorfor skal de forandre på det, Aalbu?". |
|
Back to top |
|
|
skjæringen Veteran
Joined: 25 Jul 2006 Posts: 1121 Location: Ila
|
Posted: 02.03.2007 00:41 Post subject: |
|
|
Enig!! NFF viser i dette tilfelle at de kan gå inn i forhandlinger med fornærmede klubb, og gi etter for press fra både Fjøra og en like ukritisk presse.
Har ikke NFF krystallklare regler ved slike overfall? Forstår ikke domsutvalget ved NFF at troverdigheten er lik 0, når det viser seg gang på gang at de feiger ut? Hadde Sapara gjordt det samme overfor Brenne, så skulle han selfølgelig ha fått den straff som regelverket krever. Det ville vel Fjøra sagt seg enig i? Hadde dette rammet en mindre klubb med ledere som hadde vært "litt" mindre taletrengte, så har nok de 2 kampers utelukkelse vært urokkelig. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 15.05.2007 22:24 Post subject: |
|
|
Veldig merkelig regel jeg ikke har sett før:
Stavanger Aftenblad wrote: | Som om ikke det er nok, fungerer NFFs regelverk slik at en spiller som får mer enn én kamps karantene ikke får spille i noen annen turnering før karantenen er sonet. Ijeh mister dermed også oppgjøret mot Egersund i cupen førstkommende søndag. |
Enten bør turneringene være helt adskilte, eller så må soninga være fordelt over begge! Jeg stemmer for det første alternativet. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 12.06.2007 17:33 Post subject: |
|
|
Visste faktisk ikke dette:
NFF-reglementet $1-6 wrote: | Dersom en spiller blir utvist etter to advarsler, teller kun utvisningen. Dersom en spiller først får en advarsel og senere i kampen gis direkte rødt kort, teller både advarselen og utvisningen. |
Dette betyr vel at man får en kamp ekstra karantene om gulkortet var det 3., 5. osv.? |
|
Back to top |
|
|
torerik Veteran
Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 12.06.2007 18:46 Post subject: |
|
|
Ja. Det er jo egentlig logisk at man straffes hardere om man får gult + direkte rødt - det er jo på en måte tre gule, i motsetning til to. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59205 Location: Trondhjem
|
Posted: 12.06.2007 19:55 Post subject: |
|
|
Ja, jeg har vel muligens tenkt tanken før, men trodde faktisk at "et rødt kort er et rødt kort" uansett. |
|
Back to top |
|
|
Anders4 Proff
Joined: 29 Nov 2006 Posts: 445
|
Posted: 20.01.2008 13:07 Post subject: |
|
|
Nå skal det bli enklere for LSK o.l. å spille grisefotball: - karantene først etter fire gule kort pga. at serien utvides.
http://www.dagbladet.no/s...24407.html
Dette hadde ikke vært negativt hvis dommerne hadde gitt frispark, gule og røde kort til det som er grisespill.
Fy faen jeg ble forbanna når jeg så den videoen hvor Sapara ble kappet ned gang på gang av AaFK (den ble postet et sted på forumet men husker ikke hvor), noe som bare resulterte i ett gult kort til én av AaFK-spillerne. Nå skal altså disse sjeldne gule kortene devalueres som straff. Dette hadde vært greit om dommerne hadde slått ned på den slags grisespill, men det er jo ikke alle som gjør. |
|
Back to top |
|
|
|