Jim Larsen

[jonæz]

[Hedning]

27 og et halvt.

[Kjetil Rekdal]

Vil heller tro at de to danner stopperpar der nede. Passer rimelig bra til hverandre.

@ WildRover
_________________
In Rekdal We Trust!

[Frankiefourfingers]

Synd hvis vi skulle miste Biffen allerede, hadde håpet beholde han en stund til. Han er tippeligaens beste stopper.

Blir like oppgitt hver gang noen skriver "ja nå kan vi hente en kjapp stopper som er drit god"som om det er enkleste sak i verden. Vi kommer til å slite med å skaffe en god stopper til en billig penge.

[1917]

veldig synd å evt måtte miste han allerede. vi skal i allefall ha klekkelig betalt 20 mill +. en ting jeg lurer på, hvorfor Brugge? hvor får de pengene fra? en LITT over middels klubb i belgia, ikke spesielt stor i europeisk sammenheng. jeg bare lurer!

[JanneB]

25.mill det er greit det. Dog ser heller at vi har han i år og kvalifiserer til EL, samt vinner TL. Så kan vi selge han for 20 i januarvinduet eller sommervinduet 2013. Han har jo kontrakt til 31.12.2014.

Nei her Biffen skal du faen meg bli!

[Messi]

Brugge har vel vært topp 2 de siste 20 årene i Belgia, og nivået er nok høyere der, enn i tippeligaen.

Det er bare å venne seg til at utlendinger bruker Rosenborg så godt de kan, som et trinn på veien..

[Sylta]

Det er også under ett år siden de solgte Perisic for omtrentlig 40 millioner kroner til Dortmund.

[cypern]

Det har enda ikke kommet noe bud og Biffen er fremdeles RBK spiller. Synes vi skal la skuldrene senke seg. Det skal et svært høyt bud til for at RBK slipper sin forvarsklippe. Om så skjer er budet så høyt at vi finner en klassestopper.

[Messi]

Sist Rosenborg lot en klassestopper og forsvarklippe gå, så var det for 12 mill +/-...

[zaphod81]

Spørsmålet er: hvis vi får et bud på 25 millioner på Larsen, hvor er de som klagde over at han var så forskrekkelig dyr i innkjøp da?
_________________
Sitat slutt.

[1972 Miami Dolphins]

Den ene er her ihvertfall For han var for dyr i innkjøp, mye fordi Hoftun valgte å vente til det danske vinduet var stengt, så selgende klubb ikke fikk hentet en erstatter. Vi betalte med andre ord 8,5 millioner for noe vi burde betalt 4-5 for.

Men det er selvsagt flott om vi får solgt Larsen for 25 millioner.

[Henri]

Jeg er en av de som mener at vi betalte for mye for Larsen, men skal legge meg flat om vi får 25 mill for Larsen. Men vi kommer aldri til å få 25 mill for Larsen.

[Hedley]

Det er godt mulig klubber var her for å se Larsen, men jeg tror nok de venter til de har sett han mot skikkelig motstand. I TL møter vi sjelden lag som har kombinasjonen gode hodespillere i boksen samt godt vingspill. Møter vi noe bedre, der vi ikke fører kampen, vil nok Larsen få kjørt seg dessverre. Han er alt for ofte på etterskudd mtp markering. Viktoria Plzen straffet oss hardt, husker jeg.

Og ja, jeg mener vi betalte overpris. Det sa jo også danskene. Men i TL er han jo forsåvidt fenomenal i år. Det kommer lite imot, samt at han bidrar i massevis offensivt.

[Barney]

[Hedon]

[zaphod81]

Se her ja

Jeg er forsåvidt enig i at vi nok betalte for mye, isolert sett, for Larsen, men hvis han genererer såpass interesse, og blir solgt for mellom 15 og 20 millioner, så er det uansett et godt kjøp. Jeg synes dessuten han har hatt klar framgang i det defensive spillet sitt, i tillegg til å ha to-tre avslutninger per kamp på dødball, og han er den viktigste mannen i forsvaret vårt nå.

Dette understreker bare viktigheten av å signere spillere med det der såkalte videresalgspotensialet - er man bevisste nok på hvilke spillere man kjøper, er det ikke så farlig å betale litt for mye av og til. Kan de gjøre en god jobb i to sesonger, og så selges med fortjeneste, da er jobben gjort.
_________________
Sitat slutt.

[SteinarG]

Hedon, det der er tøv...
Larsen har vært så nært feilfri som det går ann å komme i år. Han har brukt noe tid på å spille seg inn, men det er da vanlig, særlig med så variable medspillere på stopperplassen.I tillegg til godt forsvarsspill så langt, bidrar han langt oftere med mål enn hva som er forventet av en forsvarsspiller. Larsen er med andre ord oppe på samme nivå som Demi og Stadsgaard var.

Larsen forsvarer prisen sin godt, i form av at han er et kvalitetskjøp. Å sammenligne med prisen på Demi og Stadsgaard blir useriøst, da det ikke har noe med saken å gjøre. Slike røverkjøp er ikke alltid tilgjengelig. I tillegg bør det nevnes at vi hadde flaks med Stadsgaard. Skadeplaget når han kom, og vi klarte lappe han sammen. Det var en stor del av grunnen til at han kom så billig.

[zaphod81]

Jeg synes Larsen, totalt sett, er en bedre fotballspiller enn Demidov. Begge har de samme styrkene i luftstyrke og duellspill, og de samme svakhetene i tempo og posisjonering. Demidov er nok litt bedre med ball, men Larsen er til gjengjeld vesentlig sterkere i lufta, både offensivt og defensivt.

Jeg tror Demidov ofte overvurderes litt på grunn av "vinnerskallen" og en litt sånn sjefete holdning i forsvaret, men jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg så Demi selge seg helt ute av posisjon, for så å kjefte på noen andre mens Kris ryddet opp. Der har vi også litt av forskjellen: når Demi gjorde feil, hadde han suverene Kris til å rydde opp bak ham, mens Larsen står mer alene når han bommer.

Kris Stadsgaard er nok den beste midtstopperen som har spilt i Tippeligaen, og var et skikkelig røverkjøp som vi ikke kan regne med å få til så ofte, Schwabe eller ingen Schwabe.
_________________
Sitat slutt.

[Messi]

Tror Rosenborg skal være skikkelig godt fornøyd med 15 mill +/- 1.. Det er bare å stikke fingern i jorda å ta innover oss at Tippeligaen og Norge er en mellomstasjon, og de utenlandske fotballspillerne som blir her i flere år har hatt en dårlig utvikling.

Både Sapara og Dokal kom ikke til Norge fordi tippeligaen bedre enn den hjemlige serien, men den flyter eller fløt på Rosenborg sine prestasjoner i Champions Leauge, som spillerne så på som et veldig bra utstillingsvindu...

[mirar]

Klubben blir jo rimelig evneveik hvis man ikke klarer og bygge opp et stabil stamme og topplag.

Hvis det skal være så, så skjønner jeg mer av målsettingen av topp "3 i Norge" ...

Ingen røyk uten ild.

[Hedon]

[SteinarG]

Da er vi uenige om rangeringen iforhold til Demidov/stadsgaard iallefall.

Men samtidig var kanskje det viktigste poenget mitt at det blir unødvendig å blande inn prisen til Demi og Stadsgaard, i diskusjon rundt overprising av Larsen. Demi og Stadsgaard var to fantastiske avtaler, ingen tvil om det, samtidig som vi var heldig med Stadsgaard med tanke på skadesituasjonen. Likevel er det viktig å forstå at det ikke er så ofte at slike avtaler er tilgjengelig.

Uansett... Dersom vi nå selger Larsen for 10-15 millioner eller mer, er det ikke tvil om at det var riktig av Hoftun å hente han for 8 millioner. 8 millioner var prisen for han da, uansett om det kanskje kunne vært noen millioner mindre. Har man da virkelig trua på en spiller, så er det jo bedre å hente han, enn å hente en billigere middelmådighet, som vi kun taper penger på, siden han aldri blir videresolgt.

[gisp!]

[1972 Miami Dolphins]

Men det er Hoftun som har skrevet under på kontrakten mellom klubbene, så det gjenstår å se hvor mye vi sitter igjen med av en potensiell salgssum da.....