View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 08.02.2012 09:24 Post subject: |
|
|
Mye kan tyde på at klubben trenger en skikkelig økonomisjef som holder i denne biten. Litt merkelig at et konsern, med over 200 mill i inntekt og flere datterselskaper ikke har en økonomisjef. På alle andre områder i klubben florerer det med sjefer..... |
|
Back to top |
|
|
nastynick Rutinert
Joined: 23 Jun 2005 Posts: 669
|
Posted: 08.02.2012 09:26 Post subject: |
|
|
Dette er en kritikk vi alle er enige i, men ærlig talt, er det ikke 5 år for sent?? _________________ Ljuskraft...bang booom! Bli arg! |
|
Back to top |
|
|
dalla Rutinert
Joined: 13 Mar 2006 Posts: 550
|
Posted: 08.02.2012 10:08 Post subject: |
|
|
Støttes. |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 08.02.2012 10:22 Post subject: |
|
|
Dette handler ikke om hvem som egentlig har skylda, men hvem som skal få skylda overfor oss på sidelinja.
All vet at det ikke har vært noe håp for 600-700 millioner kroners planen i hvert fall fra høsten 2008. Tapssluket har vært veldokumentert i regnskap, og det er veldig lett å trykke på kalkulatoren for å finne ut hvorfor. |
|
Back to top |
|
|
nieuwlaat Veteran
Joined: 13 Jul 2007 Posts: 2586
|
Posted: 08.02.2012 10:33 Post subject: |
|
|
Det er bemerkelsesverdig å se den ensidige og massive kampanjen Adressa kjører mot Skutle, samtidig som mannen som gjennom sin satsing på 11ern har sløst bort enorme millionbeløp de senere år hylles som hel ved og en trivelig kar som går med joggesko i snøen.
Last edited by nieuwlaat on 08.02.2012 10:53; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18475
|
Posted: 08.02.2012 10:41 Post subject: |
|
|
Skutle er blåruss vet du, mens Hoftun er en "fotbaillmainn". |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 08.02.2012 10:51 Post subject: |
|
|
PerO wrote: | Mye kan tyde på at klubben trenger en skikkelig økonomisjef som holder i denne biten. |
Har da det, og har da hatt det. Og fikk da jobb med konferansebygg for lang og tro tjeneste. |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 08.02.2012 11:51 Post subject: |
|
|
Du vet vel at en daglig leder, ikke kan være hands om på alle felter etterhvert som størrelsen på selskapet øker. Det er forståelig at Skutle ikke klarer å ha full oversikt over alle detaljer, men som leder er det hans ansvar å oppdage dette og sørge for å få inn en person som kan lede med økonomifunksjonen, slik at klubben har full oversikt hver mnd. |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 08.02.2012 11:53 Post subject: |
|
|
Tydelig at du ikke har satt deg inn i hvem-er-hvem i Rosenborg Ballklub. |
|
Back to top |
|
|
Øystein Veteran
Joined: 28 May 2008 Posts: 1632
|
Posted: 08.02.2012 12:09 Post subject: |
|
|
Konesseur wrote: | Har da det, og har da hatt det. Og fikk da jobb med konferansebygg for lang og tro tjeneste. |
Vel, men så tok Katharina Erlandsen over jobben som økonomisjef etter Munkvold. Hun er nå fjernet fra organisasjonskartet. Har ikke vært noe info om at hun sluttet? |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 08.02.2012 12:14 Post subject: |
|
|
For å være en av 'gutta' må man ha... |
|
Back to top |
|
|
abjoern Veteran
Joined: 16 Aug 2008 Posts: 4332
|
Posted: 08.02.2012 12:39 Post subject: |
|
|
Synes denne plutselige og voldsomme kritikken fra styret fremstår som påtatt og agendastyrt.
Det er lett å komme med prognosen på ca 10 millioner i minus i ettertid og påpeke hvor gal den var. Vi hadde tross alt CL-kval som seriemester og i utgangspunktet en "enkel" vei til gruppespill i Europa.
Det var sportslig avdeling som feilet. Vi nådde bunnen etter flere år med ineffektivitet og dårlig sikring av investeringer. Styret burde naturligvis ha gjort drastiske grep mye tidligere.
Det er selvfølgelig bra at vi får en opprydding i administrasjonen, og det er noe vi burde ha fått uavhengig av at vi misset e-cup og generelt var svake og uinspirerte sportslig i år. Men det er altså dette som er den fundamentale årsaken til at vi har denne debatten, og at styret ser helt bort i fra dette kan ikke tyde på annet enn at de sliter med å forstå sammenhengene. Prestasjonen fra administrasjonen kan da umulig ha vært noe verre i år enn i tidligere år.
Hadde vi gått 10 millioner i minus, ville nok det blitt sett på som et "viktig skritt fremover, selv om man ikke kom i mål." |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 08.02.2012 12:52 Post subject: |
|
|
Øystein wrote: | Vel, men så tok Katharina Erlandsen over jobben som økonomisjef etter Munkvold. Hun er nå fjernet fra organisasjonskartet. Har ikke vært noe info om at hun sluttet? |
Dette forklarer noe. Sjekket org.kartet i dag morges, og syntes det var merkelig at det ikke sto noen leder for økonomiavdelingen. Det er jo naturlig å ha det i en så stor organisasjon. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 10.02.2012 21:55 Post subject: |
|
|
Jeg må beklage min blindhet, men ser at jeg i ei bisetning allerede ved årsskiftet ble fortalt at Roar Munkvold nå er tilbake som økonomisjef - midlertidig.
Skumleste bare e-posten den gang.
Man kan naturligvis spekulere i hva dette betyr. |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 11.02.2012 03:47 Post subject: |
|
|
Virker vel ikke helt tilfeldig at økonomisjefen forsvinner umiddelbart etter at ledergruppen for første gang har levert helt feil rapportering, samt at en utgift tilsvarende 4% av utgiftsbudsjettet kom overraskende i november... |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 11.02.2012 09:16 Post subject: |
|
|
Eller at en av 'gutta' blir plassert slik at sannheten ikke blir publisert innen vedtak på konferanse.
Den der mystiske 'sjokkregning'-påstanden faller på sin egen urimelighet. Enhver idiot kunne trykke på kalkulatoren og lett finne ut at klubben ville gå ca. 30-40 millioner kroner i minus uten europacupinntekter. Det minner meg om en grevling 20 cm bred jeg traff på i hagen som forsøkte å gjemme seg bak en 5 cm tykk stolpe. |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 11.02.2012 15:00 Post subject: |
|
|
Konesseur wrote: | Enhver idiot kunne trykke på kalkulatoren og lett finne ut at klubben ville gå ca. 30-40 millioner kroner i minus uten europacupinntekter. |
Du "regnet" deg vel frem til 40 ja |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 11.02.2012 19:18 Post subject: |
|
|
Jeg mener jo selvsagt blant de som sitter på mer innsikt i tall og disposisjoner enn oss her på forumet.
Når ting går i 30 minus til vanlig og du har spart 2 da sitter du ikke igjen med 10. Det er faktisk temmelig logisk og elementert! |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 21.02.2012 22:20 Post subject: |
|
|
Regnskap for RBK og datterselskapene 2011
«I 2011 fikk vi et markert inntektsfall spesielt knyttet til kampdagsinntekter - tilskuere, VIP-omsetning, shop og kiosk - og nettverkspartnere. Inntektene ble 33 mill. kr lavere enn budsjettert mens kostnadene ble 9 mill. lavere enn budsjettert,» konstaterer styret i årsberetninga.
Min kjappe oppsummering:
Bare 18 i stedet for antatte 28 VIP-millioner var den største enkeltsmellen i det blodrøde regnskapet til Rosenborg, som totalt tapte 32 millioner kroner i fjor.
(...) billettinntektene fra vanlige publikummere var heller ikke oppløftende med reelle 30 i stedet for budsjetterte 36 millioner kroner.
Det er likevel verdt å merke seg at inntektene fra de 15 seriekampene var relativt uforandrede i forhold til 2010, med en svak nedgang fra 30 til 28 millioner. Snittet på seriekampene var 14 511 tilskuere.
Les mer: VIP-inntektene sviktet mest
Skal ta tilbake skrytet av budsjettet, der de angitte 2011-inntektene til konsernet ("virk. 2011") avviker totalt fra regnskapet:
Code: | Regnskap "Virk. 2011"
Inntekter: 190 237
Kostnader: 214 279 |
Det er "annen salgsinntekt" på 99 millioner jeg ikke finner igjen i konsernregnskapet. RBK-andelen er 9 mill., så konserndelen er på 90 mill.
Vil tro det gjerne dreier seg om tomtesalg til Buchardt m.m.? |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 21.02.2012 23:24 Post subject: |
|
|
Forresten kan "annen salgsinntekt" konkurrere med VIP-inntekter i største budsjettsmell. Er vel både supporterutstyr og kiosksalg.
I alle fall ble det bare 13M mot budsjetterte 24M. I 2012 var det 19M.
Til gjengjeld ble driftskostnader for kamper svært mye redusert i forhold til budsjettet; fra 14M til 3M. Budsjettet var tydeligvis ganske likt 2010-regnskapet, som inneholdt e-cupkamper til langt på vinteren - samt omlegging av gresset?
Dessuten sier det vel seg sjøl at innkjøp av kioskvarer blir lavere når salget er lavere.
Men hvor er innkjøp av supporerutstyr lagt? "Andre kostnader"? |
|
Back to top |
|
|
nieuwlaat Veteran
Joined: 13 Jul 2007 Posts: 2586
|
Posted: 21.02.2012 23:49 Post subject: |
|
|
2mas wrote: | Bare 18 i stedet for antatte 28 VIP-millioner var den største enkeltsmellen i det blodrøde regnskapet til Rosenborg, som totalt tapte 32 millioner kroner i fjor. |
Du skal se det blir vei i vellinga straks vi får bygd konferansesal, slik at vi får plass til alle VIP'ene som står og hamrer på døra for å komme inn. Det er nok akkurat det vi trenger nå. |
|
Back to top |
|
|
Strand Veteran
Joined: 23 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 22.02.2012 01:01 Post subject: |
|
|
Ryktes at det er 4000 av dem også |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 22.02.2012 01:09 Post subject: |
|
|
Nå er jeg for sliten til å sammenligne med tidligere år, men VIP-inntektene har vært ganske stabile de siste fem årene?
Uansett tror jeg fortsatt at nye VIP-konsepter kan være en fin buffer mot evt. svikt i konferanseinntekter.
Men ta gjerne diskusjonen i tråden jeg linker til. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 22.02.2012 21:04 Post subject: |
|
|
2mas wrote: | Skal ta tilbake skrytet av budsjettet, der de angitte 2011-inntektene til konsernet ("virk. 2011") avviker totalt fra regnskapet:
Code: | Regnskap "Virk. 2011"
Inntekter: 190 237
Kostnader: 214 279 |
|
Må begynne å lese dokumenter fra begynnelsen av, og ikke hoppe til konklusjonen (les: tallene):
RBK wrote: | Det gjøres oppmerksom på at konsernets inntekts- og kostnadsbudsjett ikke er eliminert for konserninterne poster. Dette utgjør ca. 66 mill. kroner både på inntekts- og kostnadssiden, uten resultateffekt. |
Beklager på groveste! Fins ingen unnskyldninger. Gapestokken neste. |
|
Back to top |
|
|
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12306 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 25.08.2012 18:09 Post subject: |
|
|
Driftskostnader og resultater de siste 15 årene:
kristobal wrote: | 1997: 160,9 millioner (driftsresultat 46,8 millioner)
1998: 129,9 millioner (driftsresultat 7,0 millioner)
1999: 131,2 millioner (driftsresultat 17,5 millioner)
2000: 196,0 millioner (driftsresultat 38,5 millioner)
2001: 133,3 millioner (driftsresultat -25,3 millioner)
2002: 148,8 millioner (driftsresultat -25,7 millioner)
2003: 127,3 millioner (driftsresultat -13,8 millioner)
2004: 188,8 millioner (driftsresultat -0,1 millioner)
2005: 197,5 millioner (driftsresultat 1,7 millioner)
2006: 140,7 millioner (driftsresultat -12,1 millioner)
2007: 252,6 millioner (driftsresultat 34,1 millioner)
2008: 220,2 millioner (driftsresultat -12,7 millioner)
2009: 194,4 millioner (driftsresultat -43,9 millioner)
2010: 239,3 millioner (driftsresultat -26,7 millioner)
2011: 194,4 millioner (driftsresultat -34,5 millioner)
|
|
|
Back to top |
|
|
|