Oppførsel på forumet

[Erlendr]

[Bakklandia]

[Hedon]

For det første er det ikke nødvendigvis noen motsetning mellom det å sutre, og det å påpeke fakta. For det andre er det heller ikke fakta. Jeg diskuterer saklig 9 av 10 ganger jeg er innom forumet. PS sin ratio er vel omtrent motsatt. Jeg er derimot ikke redd for å påpeke idioti når det står på som verst, som for eksempel mot deg i Northug-debatten i vinter - der du i takt med å bli presset fra skanse til skanse, virkelig la innsats i å overgå deg selv på idioti-skalaen. Det var også etter denne diskusjonen du ble så sykt opphengt i at jeg er så slem og dum. Dette er en personlig agenda du har - og neppe noe som er spesielt gjengs oppfatning. Noen er det selvfølgelig, men særlig utbredt tviler jeg på at det er. Noen er rett og slett litt mer hårsåre enn andre.

For tre-fire år siden var jeg forresten aldri på dette forumet. Registrerte meg 2002, men var vel ikke særlig aktiv før i 2008. Det er mange her inne som har postet mer enn meg. Det har vel tilogmed du også. Jeg har forresten heller aldri vært medlem i Kjernen, så hva den supporterklubben har med saken å gjøre må fåglarna vite.

Når det gjelder PS så er det en type jeg alltid har likt. Han er ikke akkurat noen super debattnat, sånn rent faglig, men jeg liker humoren hans og har tatt han i forsvar flere ganger. Synes derimot at han i likhet med deg har blitt fryktelig sutrete den siste tiden, og det er ganske usjarmerende. Jeg tror uansett at jeg og han har et helt greit "forhold" til hverandre.

[Bakklandia]

Det er forskjellen mellom der og meg, ser du. Jeg har ikke agendaer mot folk, og skulle jeg ha det, vil jeg i såfall være helt åpen omkring det.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Hedon]

Det du åpnet denne diskusjonen med vitner om noe helt annet.

[Bakklandia]

Fordi du liker å sette folk å bås ja, og dermed legger mer i det de skriver enn det de mener. Du liker merkelappene du også, nemlig. Akkurat som jeg jo hevdet var noe av poenget i åpeninsinnlegget mitt.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Hedon]

Det er vel bare tre-fire stykker på dette forumet jeg har plassert i en spesiell bås. Du er bare sur fordi du er en av dem.

[Erlendr]

Det er veldig lett for TIL å bli kalt en vinner på overgangsmarkedet når det holder at en "gratis" spiller gjør én kjempekamp for å få det stempelet. Både Winsnes og Moldskred har vel avgjort kamper til fordel for RBK denne sesongen, hvorfor er ikke RBK overgangsvinnere?

Legger forøvrig merke til at enhver diskusjon TomH velger å delta i straks tar en VELDIG usaklig retning mot personangrep.
Velger MC over TomH any day, da MC i det minste besitter kunnskaper til å bidra på et forum.

[^Mirth]

[Keenoir]

Jeg støtter Erlendr uten tvil.

[^Mirth]

Det overrasker svært lite keenoir. Jeg følger med på mange tråder her, og du er blant de som legger ut en rekke innlegg, men hvorav de samme meninger som allerede er ytret før deg kommer innpakket i nye ord. Jeg ønsker ikke å starte en krangel med deg ved å si dette. Innholdsmessig er dine innlegg greie, av og til veldig bra, og uansett milevis foran erlendr sine i leservennlighet. Poenget mitt er bare at om alle som er igjen på dette forumet skal være "enige i alt", så blir det ufattelig kjedelig å lese her. Da kommer diskusjonene bare til å dreie seg om heller uinteressante smådetaljer, f.eks. farge på keeperdrakter eller andre ting. (Unntaket ville vært kamptrådene hvor folk utfolder frie følelser underveis i en kamp).

Nei, takke seg til at man har meningsytrere som for det første har fornuftige innlegg (ja, det fullt lovlig å være uenig i innleggene), som tilfører nye momenter og nye vinklinger på saker som blir diskutert. For ikke å snakke om at vi skal være glad noen tør å ytre disse meningene, til tross for at man blir en skyteskive her på forumet når man har meninger mot hva "flertallet" har. Poenget er ikke at man nødvendigvis må være enig i alt TomH eller de få andre som tør ytre litt motstridende meninger, men uten dem blir det jo ingen spennende diskusjoner her.

Ønsker å legge til en ting til, at mange av dere faktisk gidder å henge dere opp i at TomH virker småarrogant på forumet her. Det er hans nettidentitet antar jeg, og er helt sikkert ment med et glimt i øyet.

Når det er sagt keenoir, jeg fikk ikke helt klart for meg om du faktisk ønsket MC tilbake hit, og foretrakk ham, eller om du ikke ønsket noen av dem her, men foretrakk MC. Skjønner egentlig ikke at jeg spør, antar det er rimelig opplagt det er snakk om alternativ to...
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"

[Torbjørn]

[^Mirth]

[Hedon]

Jeg har enda til gode å se noen "hisse seg opp" over stilen tom TomH. Det hele fremstår jo kun pinlig, og det er ingenting å hisse seg opp over. Hans meninger innpakket på normalt vis tror jeg ikke noen har problemer med å forholde seg til, men når det er regelen fremfor unntaket at han tar denne "Jeg har rett og dere er dumme"-regla i diverse varianter, så blir det hele bare så dumt og utstudert at det ikke er verdt å diskutere seriøst. Det finnes nok av debattanter som faktisk ønsker å diskutere her, og ikke bare leke arrogant. Så er det noen som er arrogant på en betydelig mer kledelig og stilfull måte, som det også fint går an å forholde seg til. TomH fremstår rett og slett bare ekstremt infantil, og hans konstante forsøk på stikk til andre er så stingløse at det verken er morsomt eller provoserende. Bare ekstremt teit.

[Torbjørn]

[Bakklandia]

[Hentesveis]

Kan en eller annen moderator vennligst endre navnet på denne tråden? Dette har fint lite med Tromsø IL å gjøre syns jeg...
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Keenoir]

Jeg har få problemer med debattanten MC som jeg synes mesteparten av tiden fremstår som saklig og når vi snakker om Tromsø sitter han på mye kunnskap og kjærlighet til klubben sin. Det jeg ikke liker med TomH og til tider også larse65 er den arrogante holdningen ovenfor dem som måtte være uenig. Det er en debatteknikk som jeg rett og slett har veldig lite til overs for. Fremstår for meg som en unge i trassalderen.

Jeg kan kanskje bli litt vel mye hakk i plata til tider og ikke alle innleggene jeg skriver er det ikke nødvendigvis blitt brukt fryktelig mye tid på.

[Hedon]

[Bakklandia]

[Hedon]

[Bakklandia]

Ja, det var vel MC vi i utgangspunktet begynte å diskutere rundt i tråden, var det ikke det, da?

Resten av innlegget ditt bygger jo bare oppunder poenget mitt.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Hedon]

Det innlegget du svarte på omhandlet TomH, noe du hadde sett om du faktisk hadde lest det.

/slutt

[Bakklandia]

Ja, nå ja. Men jeg/vi begynte jo strengt tatt i går kveld, og da var det MC som var tema. Du og dine har penset inn på TomH i løpet av dagen, og er på den måten "Ny".

Og dette har du strengt tatt vist hele tiden, men du elsker jo å gjøre deg dum, for å få oss andre til å fremstå som enda dummere, din arrogante ......!
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Iziba Jaja]

rbkweb begynner virkelig å utvikle seg til å bli et kvalitetsforum........