View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 14.08.2005 17:53 Post subject: Fotball og forretning |
|
|
Chelsea vant ufortjent på overtid |
|
Back to top |
|
|
erlendmf Rutinert
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 957 Location: bergen
|
Posted: 14.08.2005 18:05 Post subject: |
|
|
tenk på hva folk kunne ha tjent hvis det hadde blitt uavgjort |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 14.08.2005 18:09 Post subject: |
|
|
inkludert deg selv? |
|
Back to top |
|
|
erlendmf Rutinert
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 957 Location: bergen
|
Posted: 14.08.2005 18:24 Post subject: |
|
|
Nei, egentlig ikke. Kunne tenke meg at det hadde blitt en stor sum om det hadde blitt uavgjort, på den som tippa uavgjort. Tros alt så er jo Wigan nyopprykka, mens Chelsea ble seriemester forrige sesong.
Men du hadde tippa? |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 14.08.2005 18:35 Post subject: |
|
|
Ok, I see! Ja, det må ha vært en del odds på det. Nei, jeg har ikke tippet. Hadde bare likt å se at Chelsea hadde gått på en smell |
|
Back to top |
|
|
Gaustad Junior
Joined: 12 Mar 2005 Posts: 16 Location: Melhus
|
Posted: 16.08.2005 13:45 Post subject: |
|
|
Samme her. Hater chelsea. Ikke fordi de er et klyselag, nei; mer fordi de er så inn i granskauen gode. |
|
Back to top |
|
|
joakleis Veteran
Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 16.08.2005 22:22 Post subject: |
|
|
Jeg hater ikke lag fordi de er gode, og bedre enn mitt eget. Jeg hater Chelsea, fordi man har kjøpt seg til suksess. Ligagullet i fjor kjøpte jo russermafiabossen før sesongen startet. Chelsea har overhodet ikke fortjent det ligagullet de fikk i fjor. De har ikke fortjent å være der de nå er. De har jo ikke løfta en finger for å få det til.
At Chelsea er gode har jeg ingen problemer med. Bortsett fra at det er f...s irriterende. Mine venner fra nordøstengland (Newcastle) har ofret mye mer. Men vi tjener penger på ærlig vis, og når derfor ikke opp.
Hadde vært ustyrtelig herlig å trukket Chelski i CL i år. Så fremt vi greier å ro i land en seier mot rumenerne da. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
|
Brady Veteran
Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 17.08.2005 06:08 Post subject: |
|
|
joakleis wrote: | Jeg hater ikke lag fordi de er gode, og bedre enn mitt eget. Jeg hater Chelsea, fordi man har kjøpt seg til suksess. Ligagullet i fjor kjøpte jo russermafiabossen før sesongen startet. Chelsea har overhodet ikke fortjent det ligagullet de fikk i fjor. De har ikke fortjent å være der de nå er. De har jo ikke løfta en finger for å få det til.
|
Chelsea er da ikke noe mer kjøpelag enn hvilket som helst annet Premier League-lag. |
|
Back to top |
|
|
Recon Legende
Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 17.08.2005 07:38 Post subject: |
|
|
Nei, AC Milan 89-90 var jo heller ikke det.... _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
|
Brady Veteran
Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 17.08.2005 08:46 Post subject: |
|
|
Nå er det jo engang slik at de fleste klubber på et slikt nivå har kjøpt de aller fleste spillerne de har i stallen. Dette gjelder klubber som Bolton akkurat likt som Chelsea. Derfor er ikke Chelsea mere kjøpelag enn de andre lagene de konkurrerer mot. |
|
Back to top |
|
|
Pablo Junior
Joined: 19 Jun 2005 Posts: 38
|
Posted: 17.08.2005 09:13 Post subject: |
|
|
Forskjellen mellom Chelski og de fleste andre lag er vel at de har en søkkrik onkel i ryggen og dermed kan svi av mer penger på bedre spillere enn andre lag kan. Pengene bestemmer. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59203 Location: Trondhjem
|
Posted: 17.08.2005 12:46 Post subject: |
|
|
Alle engelske klubber har en rikmann som eier. Forskjellen er hvor rik denne mannen er... |
|
Back to top |
|
|
erlendmf Rutinert
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 957 Location: bergen
|
Posted: 17.08.2005 13:07 Post subject: |
|
|
Skifte navn på denne tråden til "cheslki-tråd?
Last edited by erlendmf on 22.04.2006 13:58; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 17.08.2005 13:11 Post subject: |
|
|
Forhåpentligvis veltes hele Yukos Oil-systemet snart, og da har Chelskji et stort problem...! _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
Back to top |
|
|
Lloyd Senior
Joined: 20 Dec 2004 Posts: 242 Location: Manilla, Ph.
|
|
Back to top |
|
|
Jon Irenicus Veteran
Joined: 16 Aug 2005 Posts: 4292
|
Posted: 06.12.2005 12:00 Post subject: |
|
|
Ã… lese boka er nok uaktuelt, men jeg leste anmeldelsen og fikk "the jist of it". Ser interessant ut. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59203 Location: Trondhjem
|
Posted: 06.12.2005 12:52 Post subject: |
|
|
Når fotballverdenen møtes i forbindelse med VM-trekningen, skal fotballens finansfyrster og utvikling diskuteres på bakrommet.
Anført av den britiske delegasjonen setter representanter for spansk, tysk, fransk og italiensk fotball seg sammen for å diskutere fotballens framtid i forhold til pengejag, høye spillerlønninger og eneaksjonærer.
Les mer: Fotballens finansfyrster under lupen |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59203 Location: Trondhjem
|
Posted: 08.12.2005 23:47 Post subject: |
|
|
erlendmf wrote: | Skjifte navn på denne tråden til "cheslki-tråd? |
Velger heller å kalle den "Finansfyrster og fotball". Har flyttet noen innlegg hit, og slenger samtidig med denne:
Quote: | Visst hade det säkert gått att gräva fram flera gamla spöken som kunnat tala illa om Abramovitjs förflutna, men dels har ryssen ett färskt men genuint fotbollsintresse, dels har hans pengar gjort Chelsea oändligt mycket ekonomiskt starkare.
Glazers köp har haft den rakt motsatta effekten på Manchester United. Av de drygt tio miljarder kronor som klubben kostade var knappt en tredjedel amerikanens egna pengar – resten lånade han ihop. Och vad innebär nu detta? Jo, att en klubb som tidigare var ekonomiskt stabil drog på sig mångmiljardskulder i samma ögonblick som köpet gick igenom. |
Läs mera: Uniteds nya ansikte |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59203 Location: Trondhjem
|
Posted: 18.01.2006 15:45 Post subject: |
|
|
There are few more common truisms these days than to say that football has become big business, and it is hardly surprising therefore that, more than ever, big businessmen are interested in investing in the game.
Read more: All you need is cash? |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59203 Location: Trondhjem
|
|
Back to top |
|
|
HoldBrillan Veteran
Joined: 25 Dec 2004 Posts: 2598 Location: Trondheim
|
Posted: 22.04.2006 13:05 Post subject: |
|
|
Sykt. _________________
|
|
Back to top |
|
|
Skammels10 Veteran
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 1966
|
Posted: 22.04.2006 13:29 Post subject: |
|
|
Latterlig.
Fjørtoft i en sentral sportslig rolle? Hvorfor i all verden skal Liverpool gå med på det? |
|
Back to top |
|
|
Harald Forumsjef
Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 22.04.2006 13:33 Post subject: |
|
|
Hvis klubben bliver opkøbt, har Liverpool ikke noget valg. _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59203 Location: Trondhjem
|
Posted: 22.04.2006 13:39 Post subject: |
|
|
Ja, så lenge at Liverpool har valgt å organisere seg som et aksjeselskap, kan ikke klubbadministrasjonen/den sportslige ledelsen si noe på at aksjonærene velger å selge aksjene sine. Det er en av "bivirkningene" av å hente inn kapital på denne måten.
For øvrig synes jeg at Fjøra framstår som en god klubbleder for tida. |
|
Back to top |
|
|
Skammels10 Veteran
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 1966
|
Posted: 22.04.2006 14:04 Post subject: |
|
|
Det er stor forskjell på Lillestrøm og Liverpool.
Jeg som Liverpool supporter vil IKKE ha Jan Åge Fjørtoft i klubben.
HÃ¥per virkelig flere deler min mening...
EDIT: Hva i all verden skulle Fjøra tilført Liverpool? Null. Nada. Ingenting.
Last edited by Skammels10 on 22.04.2006 14:21; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
|