FK Bodø/Glimt

[RÃ¥nny]

https://x.com/FrankAmunds...6399224136

Ifølge denne posten så har Glimt betalt 53 millioner kroner for Hauge.

Helt sykt.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[BGFE_1916]

Ifølge aviser koster han 3,5 mill Euro. Så er det videre 1,5 mill i mulige klausuler. Sikkert CL-klausuler.

[skien88]

[Duncan]

Vil si det er en god deal for de dessverre. Vet de hva de får, en kanonspiller som passer helt strøkent inn i måten de vil spille på.

[ErdoganLomas]

Regnestykket totalt sett er vel ikke så ille. Solgte han for 50 mill, mens de sikkert hadde min 10% av videresalg når han gikk til Frankfurt for 120 mill. Var sikkert ingen dyr mann å låne i 6 mnd heller.
Om han leverer på nivået han har vist i høst er dette vært hver krone. Om han i værste fall går gratis etter kontakten løper ut, har Glimt gått i pluss mtp overgangssummer inn/ ut.

[ODN]

Vi kan jo si hva vi vil om klubbdriften deres, men resultatene snakker dessverre for seg selv. Totalpakken som nevnt ovenfor, er ikke ille. Så blir også den sportslige summen at de sitter med en landslagsspiller som er på øverste hylle i nasjonal liga. De har penger å bruke, og for å holde på den sportslige suksessen deres så gir det mening å heller handle flere spillere der man i større grad vet hva man får, kontra å «gamble» på å finne spillere som kanskje kommer til å slå an.

[Nordlys]

[robbie]

Takk Mathias. Det du beskriver høres veldig ut som Rosenborg anno 2001-2004.

[Bananskrue]

En ting er jo at de går i null i overgangen, men vil jo tro lønna Hauge vil ha nå er langt over det han hadde sist han var her. Spillere med feite kontrakter kommer ikke tilbake til eliteserien for å sitte på en gjennomsnittlig ES-lønn

[Nordlys]

[BGFE_1916]

@Nordlys: Mye tøv fra en som har vært supporter ett kvarter. Eneste plusset du får er for velfortjent akademikritikk.

@Bananskrue: Det er jo blitt nevnt en drøss ganger, men kan gjenta det igjen: Lønns til spillerne er i stor grad knyttet opp mot bonuser. Den dagen laget ikke kvaller til et gruppespill, så gir det oss betydelig lavere lønnsutgifter.

[Nordlys]

Hva vet du om det? Har holdt med Glimt siden tidlig 2000-tall. Jeg er født på 90-tallet.

Det er ikke tøys. Det er fakta. Maktkorrumperte folk uten snev av evne til å ta selvkritikk. De blåser opp det som i beste fall er halvsannheter til reinspikka konspirasjonsteorier om at supportere er ute etter å styrte dem og ødelegge klubben. Eneste grunnen til at de opptrer slik som de gjør er fordi de vil sikre mest mulig kontroll selv ved å ha fysiske årsmøter .

De kommuniserer ikke åpent uttad og ser på supportergruppene som et onde som skaper trøbbel. De bruker slibrige forhandlingsknep ved å gjøre hestehandler under bordet med supporterstyrene - hybrid nå mot fysisk i all fremtid. Selv om de vitterlig selv sa at hybrid var fremtiden for få år siden.

Jeg skjønner ikke at folk sitter og beundrer fremferden deres som om det er de som har øren for den sportslige suksessen. @robbie viste til et brillefint eksemoel over her. RBK-styrene under Eggen var tidvis langt fra flinke, men heller arrogante og selvgode der de så på seg selv som katalysatorer for suksessen. Spoiler alert - det var de ikke. Glimt-styret er fryktelig bakstreverske på mange ting og gir Glimt et dårlig rykte i supporter-Norge.

[Henri]

Man må jo være tjukt ned i tørrfisken for ikke å se at de administrative lederene i Glimt er fullstendig håpløse, det er jo det ene håpløse utspillet etter det andre. Nesten ikke til å tro.

[Bananskrue]

[Aspmyra]

Jeg er fullstendig enig når det gjelder akademidrift. På damesiden rykket vi opp på første forsøk og det blir svært spennende å se hvordan det kommer til å gå i Toppserien.

Det er mange som har et dårlig forhold til styret, men for min del føler jeg det ligger mer på Var-diskusjoner, utestengelser og billett-trøbbel enn hvordan det drives rent sportslig.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[Nordlys]

Det er vel ingen som er misfornøyde med sportslig avdeling, men det er jo heller ikke det som er styret og daglig leders ansvarsområde.

For meg er Glimt delt i to:

- Det styret og administrasjon er innblandet i
- Det de i svært liten grad er innblandet i

Det første er det stort sett bare rot og misnøye rundt. Det andre går veldig godt (unntak akademi, men igjen her har det vært flere utskiftninger de siste årene enn på de to andre plassene og da er vi igjen inne på hvor daglig leder er innblandet)

[£irik]

[Macha]

veldig spesielt hele intervjuet.

[robbie]

Om Thomassen ikke liker medlemskapsmodellen er det ingenting som stopper han fra å starte opp sitt eget privateide fotballag.

[Snabeltann]

Kult å se at Glimt kjører speedrun av RBK etter Eggen. Er på steg 3 allerede

1. Oppnå stor suksess under unik hovedtrener
2. Pengebruken skaleres opp for fortsatt suksess
3. Ledelsen blir høy på seg selv og nedlatende til omverden
4. Hovedtrener forsvinner
5. Pengebruken skaleres opp enda mer for å kompensere
6. Trenerkarusell pga høyt prestasjonspress
7. Sportslige resultater uteblir mer og mer
8. Økonomisk katastrofe
9. Gjenoppbygging

[robbie]

Ikke sant? Akkurat nå ser det ut som at Thomassen genuint tror at det er takket være han at Glimt for tide er Norges beste fotballlag. Selv om sannheten er at han er en passasjer på suksessen til Kjetil Knutsen.

Det er samme greia som da Koteng ble høy på suksessen til Kåre og da Skutle og Bratseth solte seg i glansen til Eggen.

[Flabbergast]

Snabeltann,

[Nordlys]

Ã… spille fotball kan vi heldigvis fortsatt

[Ballack13]

Dere har ikke kommet til steg 4 ennå.

[Hedon]

Vi sto på 2/3 i ti år før vi gikk videre til 4. Lov å håpe at det flytter seg litt raskere i Bodø.