Molde - Rosenborg

[Bart1]

[Kai88]

Er det ikke sannsynlig at det finnes en sammenheng mellom hvilken stall som regnes som den beste og dens verdi?

Fasiten er at vi havnet på 9. plass med denne stallen. Kan godt være vi har "navnene" og talentene som gir penger ved salg, slik som transfermarkt sier. Det blir en annen vurdering enn kvalitet og dybde per dags dato.

[siggen1]

Er man virkelig så ekstremt uenig i dette?[/quote]


Jeg er ikke uenig i at vi har like god stall som Brann i utgangspunktet. Men de har opparbeidet ett treningsregime og samhadlingsmønster over flere år som er veldig bra,mens vårt har vært direkte horribelt.
Våres spillere er ikke så gode som vi tror de skal være,dessverre så er vi per dags dato i nedrykkstriden.

[1972 Miami Dolphins]

Verdisetting av spillere er ikke det samme som sportslig nå-nivå, det kan vel ikke være så vanskelig å være enig i eller?

At UYJ hos oss har samme verdi(500k euro) som Brede Moe og Marius Lode hos Glimt, betyr ikke at de 3 stopperne holder samme sportslige nivå.

At Jayden Nelson med 3.3 mill Euro i verdi har utrolig spennende talent, ingen tvil. Men at han er veldig veldig mye bedre sportslig idag enn Jens Petter Hauge 2.5 mill Euro som tross alt har 40 kamper i Bundesliga, 20talls kamper i Europa , som har scoret mål i Bundesliga, Serie A, Tippeligaen, Europaliga osv.

Rekk opp hånda alle som mener at Tagseth, Broholm og Cornic holder et vesentlig høyere sportslig nivå enn Wolff Eikrem.

Det er utrolig enkelt å raskt slå fast at verdisetting ikke betyr sportslig nå-nivå.

Men cudos for et nytt flott forsøk på å skape en illusjon om at 2024-RBK egentlig må ta gull for at hatobjektet ditt Alfred ikke skal være mislykket.

[enojado]

Jeg er ikke særlig uenig i det, og det kan godt stemme dersom man realiserer salgene. Verdien er der, men spillerkonstellasjonen i laget vårt er kanskje ikke helt "godfot".

[Kai88]

1972

[Dr.Ible]

Bra 1872
_________________
Fa(a)n siden ca 1976

[Bart1]

[robbie]

Han skriver ikke du synes at Cornic er bedre enn Eikrem. Han illustrerer hvorfor det er upresist å anta at verdien på stallen på Transfermarkt i Euro er lik kvalitet.

[ola.]

[Bart1]

Jeg vet ikke hvordan jeg kan skrive dette enklere.

Spillerstallens Kvalitet: Basert på en grundig vurdering, er det klart at Bodø/Glimt sitter på den mest imponerende spillerstallen, etterfulgt av Molde. RBKs stall er bedre enn Branns, noe som det er helt ok å mene.

Støtte fra Transfermarkt: Dette synspunktet får ytterligere støtte fra Transfermarkt, en anerkjent plattform for vurdering av spilleres markedsverdi. De har rangert RBKs spillerstall som den tredje mest verdifulle i ligaen. Det sier noe om kvaliteten på spillerne vi har.

Vurdering Uten Nypan: Noen kan argumentere for at denne vurderingen hviler for mye på spesifikke spillere som Nypan. Men selv når vi ser bort fra ham, beholder RBK sin posisjon som den stallen med den tredje høyeste verdien. Dette viser at stallens styrke ikke kun er avhengig av enkeltspillere.

Spillerverdi vs. Ytelse: Det er velkjent at en spillers verdi øker med bedre ytelse på banen. Mens det finnes flere faktorer som påvirker en spillers markedsverdi, står det sentralt at bedre prestasjoner fører til høyere verdi. Dette er noe markedet tar hensyn til, og det reflekterer forventninger om hvordan en spiller vil prestere i fremtiden.

Er det noen som er uenige i denne sammenligningen med andre klubber? Er det noen som mener at Brann sin stall er bedre - og at vi har den fjerde beste stallen?

[Ståle]

Ifølge forskning er verdier fra transfermarkt et godt utgangspunkt for å predikere fotballresultater: https://www.sciencedirect...7yXki4IUbU

[Standarn og Crick]

Brann kom på andre, vi på 9. plass. Tabellplassering har vel noe med kvaliteten på stallen å gjøre?

På papiret har vi gode enkeltspillere, men som lag og komplementær stall har vi ikke mye å skryte av. Selv om Røsten er verdt mer ifølge Transfermakt enn f.eks. Pallesen, er ikke det en automatikk at han er bedre.

Ifølge sofascore så er RBK's beste spiller for 2023, Reitan, nr. 42 i Norge. Det høres ikke ut som den tredje beste stallen i ES. For å legge til enda litt mer; også ifølge Sofascore, ligger RBK på 12. plass på gjennomsnittlig spillerrating.

Så, laget ser ikke bra ut når de spiller, kom på en 9. plass og gjør det ikke bra ifølge nøytrale statistikksider. Men, heldigvis har vi en tropp med høy verdi

At det er potensialet i klubben og spillere, absolutt, men som Joacim Jonsson sier i det uendelige - fotball er ferskvare. Pr. nå, har vi ikke den 3. beste stallen i Norge. Men dette kan derimot Alfred gjøre noe med. Jeg har enormt med tro på flere av spillerne, samt trener.
_________________
“Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.�
? Friedrich Nietzsche

[ola.]

Enig med Standarn Nietzsche over her.

[Bart1]

Det virker som om debatten har nådd et punkt hvor argumentasjonen tenderer mot det tynne.

1. For å klargjøre; Jeg bruker ikke ChatGPT for å skape mine innlegg. Uthevingen av overskrifter er gjort for å prøve å "idiotforklare" enkle ting. Det kan du også gjøre med å skrive en "b" i klamme før og en "b" og / etter utheving. Jeg mener imidlertid at å benytte ulike kilder som internettet tilbyr – for eksempel Google, Baard, ChatGPT, Sofascore, Transfermarkt, Rbk.no, Rbkweb, blant andre – for å hente statistikk og lignende, bidrar til å styrke det faglige innholdet i det jeg deler. Dette kunne kanskje være en tilnærming flere burde vurdere, istedenfor å kun basere seg på personlige antagelser og eller kverulering?

2. De problemstillingene du peker på er ikke unike for Rosenborg; de er utfordringer alle klubber møter.

Gitt de overdrevne motargumentene som har kommet til syne, føler jeg for å gi etter for å bevare freden. Så, skal jeg da erklære at Rosenborg har den fjerde beste stallen? Det er bred enighet om at Branns stall står sterkere? Er dette nok til å tilfredsstille alle? Eller er det nødvendig å justere ytterligere ned og si at de har den femte beste stallen?

[Churchill]

[Churchill]

[Tore2]

[2mas]

BÃ¥de Leo Cornic og Agon Sadiku er tilbake etter langvarige skader.

Les mer: Kan årsdebutere i Molde

Adressa sender ikke kampen. Spørsmål om det som vanlig er mulig å endre rbnett.no til adressa.no når de legger ut link på kampdag.

[2mas]

Mulig optimismen min var overdreven. Det går ikke an å omskrive https://www.rbnett.no/spo...paa-rbnett til https://www.adressa.no/sp...paa-rbnett

[knallback]

Heldigvis 1,- første mnd tilbud der da, så kan man se uten kommentator. Er vel sikkert ikke så mange her som har hatt rbnett tidligere

[ErdoganLomas]

Ville heller gått for VG+

[Neeskens]

Vi vil nok fremstå vesentlig bedre med en ok spiss tilbake og Nypan ned som indreløper.
Hvis vi klarer oss uten å bruke UYJ på banen og får Reitan tilbake som back blir vi tettere bak også.
Da vil vi hente bra med poeng tror jeg
_________________
Medløpere.

[skien88]

Til dere som sa Dæhli er washed up spiller. Se hvordan han kontrollerer midtbanen til Molde. Men hvem sender kampen?

[mirar]

Merkelig om ikke direktesport sender kampen