Dommerkontroversene Elite/Serien 2023

[martibs]

Korrekt å gi gult til Geelmuyden. Eikrem skulle for øvrig bare hatt gult mot LSK.

[Hodor]

Hagenes med bom igjen, (mannen som ikke ga rødt på stemplingen på Henriksen) dømmer kun frispark. Blir reddet av VAR

Jeg tenkte gult når jeg så det live, men etter å ha sett reprisene så syns jeg rødt er riktig.

[Kai88]

Tja. Gult kunne vært riktig og. Juklerød er på ballen.

[Ståle]

Var veldig positiv til VAR før sesongen, men dette begynner å bli en vits allerede. Synes både den mot Henriksen og den mot Eriksen i går er mye rødere enn den mot VIF i dag. Latterlig når VAR griper inn og ikke

[Hodor]

Med den farten, kraften og knotter i foten så hjelper det ikke at man er borti ballen.

Det er det som er vurderingen som gir rødt kort. Utsette motstander for fare.

Knudsen hadde tydelige merker på foten og blødde der han ble truffet.

[Ståle]

Spark i hode må da også utsette andre for fare? Eller er det ikke farlig å sparke noen i hode så lenge foten er bøyd?

[Hodor]

Er en grunn til at jeg sier at dommer bommet igjen.

At det ikke ble gitt rødt for den med Henriksen er fortsatt en gåte.
For dårlig av hoveddommer og stryk av VAR.

Syns den med Eriksen i går også er bom

[elaberg]

[Troillongan]

For dårlig kvalitet på norske dommere sies det. Så kommer VAR og alt skal bli så meget bedre. Så innser man at det er de samme dommerne som sitter i VAR rommet. Mulig man hsr flere vinkler, men kvaliteten er jo fortsatt like lav?

Blir nok kunstig intelligens inn i bildet etter hvert.Gjerne fra Apple. IVAR. Veildi arti.
_________________
I kvit å svart..

[Zarm93]

Av en eller annen grunn så røres det til litt når det gjelder spark mot hodet, men rødt kort på andre taklinger som ikke er i hodegøyde har vært rimelig konsekvent når det gjelder bruken av VAR, så vidt jeg har fått med meg. Situasjonen i kveld, Eikrem og i Sarpsborg i første runde.
_________________
Alle må gå.

[martibs]

Enig med Fagermo. Greit med rødt kort til Juklerød, men feil å blåse frispark mot Kiil Olsen.

[Henri]

Hehe, dette er jo akkurat det vi som ikke tror på VAR sa, VAR kommer ikke til å føre til færre diskusjoner om dommeravgjørelser. Denne trua på at alle avgjørelser kan bli "rettferdige" hvis man bare har nok kameraer og vinkler er naiv.

[Bye]

Er ikke litt av poenget at man absolutt ikke har nok kameraer og vinkler, slik at vi i praksis har "First Price-VAR" som ikke er verdt all verden?
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[oskisjunior]

Rart å kritisere VAR etter VIF-LSK. Er jo nettopp dette man skal ha det til. Dommer ser ikke situasjonen på banen, men kommer inn med stor fart, strekker ut foten og setter knottene i knehøyde. Bare flaks at det ikke ender med større skade. Korrekt rødt kort, etter min mening.

Mener også at det var helt riktig å blåse frispark før det som ville blitt 4-2. LSK-spilleren hopper opp og får armer i ryggen, så han havner i ubalanse - og som selvfølgelig påvirker mulighetene hans til å heade ballen hjem. Ser også på TV-bildene at VIF-spilleren "sa seg enig" selv etterpå.

[Henri]

[Ståle]

Forøvrig enig med DEF at den største dommertabben var annuleringen av 4-2 målet til VIF. Er jo knapt nok kontakt. Dette er en sånn typisk situasjon hvor man ser hvor latterlig forskjellig forsvars- og angrepsspillere bedømmes inne i 16-meteren. Er ingen dommer i verden som ville dømt straffe, om det var samme kontakt motsatt vei.

[ODN]

Merkeligste er jo at det visstnok ikke er clear and obvious, på grunn av at det er kontakt? Høres i så fall ut som en protokoll som vil skape mye kaos og frustrasjon på grunn av en lite konsekvent list.

[Sjiraff]

Clear and obvious er protokollen som har skapt mest tull i England også.

Klare situasjoner som ikke blir omgjort fordi det ikke er "clear and obvious".
Utrolig mange dårlige avgjørelser fra dommere som ikke blir omgjort pga dette.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Hodor]

[Ståle]

Var ikke en kommentar til VAR, men til "dommerkontroverser i eliteserien". Helt enig i at VAR ikke kan gripe inn på den, da dommer blåser tidlig.

[Keenoir]

Clear and obvious er en tøyseprotokoll for å beskytte dommernes sårede stolthet. Riktig avgjørelse bør vær styrende og VAR burde kunne overkjøre hoveddommeren.

Vurderingene som gjøres bør vær hørbar slik at det er sporbarhet i vurderingen som gjøres.

[Ståle]

I en del andre sporter, f.eks rugby, får jo tv-seerne tilgang på samtalen mellom dommer og tv-dommer. I amerikanske fotball gir alltid dommerne en forklaring over høytaler-anlegget til tilskuerne etter å ha sett på video. Burde vært større transparens med VAR også.

[Hodor]

VAR kan legges ned etter at Bakenga sitt mål mot Vålerenga blir godkjent.

[50prosenNT]

Den stabæk scoringa

Altså


_________________
but but

[Churchill]

Straffesparket RBK fikk mot Brann var også en VAR-tabbe. Muligens skulle RBK hat straffe i en annen situasjon i første, i så tilfelle var det også en VAR-tabbe. Two wrongs does´nt make one right... To VAR-tabber altså!
_________________
Deserve Victory!