Rosenborg - Molde

[Nåssåladden]

[moomoo]

Kanskje må vi bare akseptere at Rekdal får litt tid, men HELDIGVIS!!!! (IKKE GLEM!!!) Skjer det forandringer på styrefronten og det er der elendigheten har hatt rotfeste!

La oss glede oss over de små seierne vi har
_________________

[trøndergutten]

[Neeskens]

Msrtibs.
Du har levert noe av det dummeste jeg har lest på dette forumet, sorry.
Det vi har trent på i 6mnd og slik vi spiller er egentlig ikke slik vi skal spille!!
Det blir som om Knutsen skulle trent og spilt en defensiv 5-3-2 i 5 år mens han egentlig vil spille og trene inn en offensiv klassisk 4-3-3.
Nå må vi heve nivået her inne.
_________________
Medløpere.

[martibs]

Jeg argumenterer ikke for at han skal begynne å spille "en fotball som vi ønsker å spille", jeg argumenterer mot de som mener å vite at han aldri vil lykkes med Rosenborg, i kraft av hans tilnærming og kvaliteter. Og jeg sier heller ikke at han vil komme til å lykkes, jeg påpeker de områdene hvor det har vært utvikling siden i fjor, og at det er et potensiale for å lykkes.

Dersom du på forhånd vet at du aldri kommer til å være fornøyd med noe annet enn Eggensk 4-3-3-fotball, så kan du like gjerne ta en pause fra Rosenborg de neste to årene, og spare deg selv for mye lidelse. Og oss.

[martibs]

[Carl]

Dette problemet løser seg selv. Hvis det blir et problem, da.

Klarer ikke Rekdal å utvikle RBKs offensive spill, er han ferdig uansett. Spiller vi konsekvent langballer fra Hansen mot Holm hele sesongen, og satser kun på dueller og andreballer, er det dødfødt. Da er det bare et spørsmål om tid. Da kommer misnøyen fra omgivelsene til å eskalere, enten vi snakker om publikum og supportere eller media. Og det fanges opp av både klubb og spillere. Så begynner snøballen å rulle.

Men enn så lenge velger jeg å gi trenerteamet tid til å jobbe med det de sier de skal utvikle. De poengterer selv at de vet hva bestillingen er. Så får de bevise at de kan levere. Og da må man gi dem mer tid enn fire seriekamper før man krever deres avgang.

[Pinne69]

Jeg vet at dette er stedet for å være meget negative til RBK, men slik som jeg ser det er det få lag som har brattere positiv kurve enn oss for tiden. Vi begynte virkelig på bunn med å tape mot to obos-lag, men har nå spilt U mot de antatt beste lagene i serien. De to resultatene var heller ikke ufortjent. Rekdal har på få mnd gjort det Hareide sa han skulle gjøre i hele fjor: Lukke butikken. Godt jobbet!

Så er jo det store spm om han greier å etablere eget spill. Det gjenstår å se.

Videre greier jeg ikke dy meg siden mange her mener at man MÅ styre kampene og ha masse ballinnehav for å vinne. Alt annet er umulig. Det er jo helt klart feil. Det er mye morsommere om man kan vinne og spille som vi gjorde for 25 år siden, men det er ikke eneste måte å vinne på. De fleste her kjenner sikkert til Egil Olsen. Norge var nr 2 på FIFA rankingen og den spillestilen var klink direkte og Egil ville ha ballen i laget i færrest mulig trekk siden hvert trekk var mulig kontring mot. Et nærmere eksempel er Kamma i fjor. Gjorde det meget skarpt i Obos, men hadde ballen minst i de fleste kampene. Den treneren kjenner vi godt. Det er nok dette vi får. Heller vinne på den måten enn å spille artig fotball og kose oss rundt nr 5-10 i eliteserien. Per nå er det realiteten for oss og da sier jeg ja takk til det første;)
_________________
"Kvikk i røttern"

[moomoo]

[Neeskens]

Momoo.
Utrolig bra motargument mot min fremstilling du kom med der, høyt nivå.
Du hadde kanskje Ingen?.
Det er meningsløst å si at vi egentlig skal spiller som city og vil gjøre det fremover når vi trener på noe totalt motsatt. Så ja noe av dummeste jeg har lest.
_________________
Medløpere.

[Sobchak]

«Noe av det dummeste jeg har lest» er da heller ikke noe argument. Det hadde vært et mye mer konstruktivt bidrag til forumet om du argumenterte for ditt syn uten å forsøke å latterliggjøre andre og slenge dritt. Prater du sånn til folk ellers også, eller er det tastaturet som gjør deg tøff i trynet?

[Zorbeltuss]

[Pinne69]

Poenget står uansett: Man må ikke ha ballen mest for å vinne. Det er dog utrolig mye morsommere å se på lag som har ballen mer. For de som husker Danmark-Norge da Egil trente laget og vi vant 0-2 så er vel det det beste eksempelet. Avisene dagen etter:" Danmark spilte fotball slik som fotball skal spilles. Norge vant 0-2." Det er spikeren på hodet! Danmark hadde mye ball og eget spill. Norge var solide bakover og effektive fremover med få trekk før ballen lå i mål.

Vi kan også vise til skrekkeksempelet da Hellas vant EM. UTROLIG kjedelig å se på for nøytrale tilskuere. Tidenes fotballfest for grekerne.

Jeg håper vi kan spille litt kynisk og vinne kamper en periode nå. Deretter håper jeg at vi kan få litt mer eget spill, men altså: Slutt å si at man ikke kan vinne uten å dominere ballinnehav. Det stemmer ikke
_________________
"Kvikk i røttern"

[Neeskens]

Soblack
Jeg svarte på en nedlatende kommentarer til mitt innlegg og la meg på samme nivå som avsender. Du skyter på pianisten når pianoet er ustemt, følg med!!.
_________________
Medløpere.

[Kamerat Ola]

Det er lov å heve seg over sånt.

[Zorbeltuss]

[rail]

[Pinne69]

Ang ballinnehav og styring av kamper: Sjekk tabellen fra Obos sesongen 2021. Sjekk samtidig Hamkam sitt ballinnehav. Det ER mulig å vinne serien på den måten. Det er helt klart kjedelig, men helt klart mulig.
_________________
"Kvikk i røttern"

[Neeskens]

Rail.
Han ble vel ansatt i slutten desember.
Du vil vente å se hvordan dette utvikler seg. Det må du gjerne gjøre.
Du kan få en liten teaser fra meg: akkurat som du har sett hittil.
Liker du det så er det greit. Tror du det vil føre oss tilbake til toppen?? Nei det vil det ikke gjøre.
_________________
Medløpere.

[moomoo]

Salar De Uyuni er verdens største saltslette, og verdens største naturlige speil. Det drømmelignende synet gjør at Salar De Uyuni kalles «himmel på jord» og «Guds største speil». Slettene har en overflate på 10.582 kilometer, og det antas at Salar de Uyuni inneholder 10 milliarder tonn salt.

Stemmer for å tilføre litt salt. two birds with one stone anyone?
_________________

[gisp!]

Er det noen som har lenker til film/bilder av TIFO? Fant ikke noe på Kjernen-TV eller Kjernen.com
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[zaphod81]

[Habilos]

Jeg mener å huske at Reka og/eller Frigård har prata om at de i starten av Ham-Kam-perioden lå lavt og kompakte defensivt og satset på kontringer, før de utover i sesongen gradvis ble mer det førende laget og mye bedre mot etablert lavtliggende forsvar.

Noen som fulgte Ham-Kam i fjor og kan si noe om dette stemmer? Hva kjennetegner i så fall Rekdal/Frigårds angrepsfilosofi mot lavtliggende etablert forsvar?

[Pokie]

Kan bare uttale meg om kampene mot Ranheim. Da hadde Ranheim ballen mest, men tapte altså 7-0 over to kamper. Kamma hadde stålkontroll både 11 mot 11 og når de fikk en mann utvist på Ranheim. Ranheim skapte svært lite og Kamma skapte mye når de vant ball. Rogers var jævlig god i de kampene (det samme kan sies om Enkerud og Eriksen). Kamma var i de kampene helt enorme til å ha overtall rundt ball defensivt, samtidig som de lå trygt balansert der hvor det ellers skulle være farlig (feks motsatt). Vant de ball havnet de ofte 3 mot 3 eller en i overtall i angrep - altså veldig gunstige situasjone, gang på gang.

Så nei, vi kommer ikke til å se et RBK som spiller Guardiolaball, men det kan godt hende at vi får se et Rosenborg som tvers igjennom er bunnsolide og som er ekstremt gode når man først kommer seg framover. Nøkkelen til dette er Jensen, Vecchia, Pereira, Reitan/Andersson, Skarsem og Holse + muligens Holm.

Og så skal vi huske at Guardiola og resten av gutta av Cruyff-skolen bruker ballen aktivt for å skape de samme gunstige liketalls-situasjoner som Rekdal og Frigård oppnådde i de kampene jeg så i fjor. Man triller ball bak for å lokke motstander ut, og så finner man rommet bak dem hvor det vil oppstå gunstige situasjoner.

Per dags dato er vi ikke helt der Kamma var spillemessig i fjor når det gjelder å være farlige i omstillinger. Vi er heller ikke godt nok i gang med å spille oss ut bakfra og skape situasjonene i eget spill. Vi er dog mye bedre organisert, langt bedre i press-spillet og nærmer oss virkelig en trygghet vi ikke har sett på lang tid. Får vi mer ut av essene våre framover på banen, tror jeg veien til dominerende prestasjoner med bunnsolid preg er innen ganske kort rekkevidde.
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[Neeskens]

Vi har 2 omskolerte ballsikre midtbane spillere som stoppere, men likevel så tør vi ikke eller er for dårlige til å spille oss ut!!.
Hvordan har det blitt mulig? Jo 2 trener som ikke kan sånt.
NÃ¥r skal vi da kunne spille oss ut bakfra?.
Nå klinker Andre ballen langt mot Noah vær gang. Han bruker også langt tid på å få laget opp.

Jeg vet at et av spørsmålene når de skulle ansette 3dje trener var; Hvordan spille seg ut bakfra i en 3-4-3....

Vel de kunne det tydeligvis ikke selv da ?.
Ser heller ikke ut til at Strand kunne det.
_________________
Medløpere.