RBK-styret

[Zorbeltuss]

Har vel aldri vært veldig klart hvem i styret som har vært pådrivere for det de har gjort (eventuelt gitt motstand eller fått alternative forslag nedstemt).

Basert på CV'en hans så vil jeg tro Benum hadde mye nyttig å tilføre til styret, mens CV'en til Svendsen passer veldig godt til beskrivelsen "En som har det rette nettverket til å bli idrettspamp".

Så kan det hende at Benum er håpløst forført av diverse visjoner som har versert, i fotball så er det jo vanlig at hjertet får lov til å overkjøre hodet. Svendsen derimot vet vi at er en idrettspamp, sannsynligvis av kategorien velmenende* i likhet med resten av NFF.

*Velmenende idrettspamp: en som har så lyst til å gjøre en innsats og bli annerkjent for det gjennom verv og posisjoner, og klarer ikke å skjønne at det er forskjell på hva han har lyst til å være og gjøre for klubben og idretten og hva som er best for klubben og idretten.

[OrionPax]

Heggem gir seg.

https://www.adressa.no/10...2955b.html
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Troillongan]

Flott(?). Flere har pekt på de fotballfaglige alibiene i styret. Heggem er vel en av dem.

Ryddeaksjonen er i gang, planlagt eller ei. SÃ¥ er det eventuelt dette med at flere sentrale ressurser gir seg samtidig da. NÃ¥r forsvinner Heggem i praksis?
_________________
I kvit å svart..

[OrionPax]

Erstatter blir vel valgt på årsmøtet i... februar...ish?
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Montana]

[Number10]

Kanskje har han innsett selv at han ikke har vært god nok i denne rollen.
Nå må det komme opp gode navn som kan gå inn ett styret som setter krav om ett Rosenborg som må gå i rett retning.
Hvem er fotballfaglig god nok og helst en rbk´er?
Eggen har nok å stri med, men kan han være aktuell?
Roar Strand, Skammelsrud, Sørloth, Mini, Basma (har sittet tidligere?).
Bør man få byttet ut Bratseth? Virker ikke som han er opptatt av å spille typisk "RBK".
"Kan det gjøres på en annen måte, blir vi bedre av det, så prøver vi."
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»

[Skrulledude]

[Troillongan]

[Bakklandia]

Jeg regner med at vara-medlem Winsnes rykker opp som fast medlem i Heggems sted - det var jo slik Heggem selv ble styremedlem i sin tid. Det hadde uansett vært greit av kontinuitetshensyn.

Dessuten, det kan jo hende at han trekker seg, for å posisjonere seg som kandidat som sportsdirektør. Han var jo utilgjengelig all den tid han hadde styreverv. Ikke det at jeg evt. mener han vil funke i rollen, men det kan jo være en taktisk manøver fra hans side uansett.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Montana]

Er mye som kan være. Kan være han trekker seg fordi han er uenig med de andre om valgene som tas.

[Hentesveis]

[Mustrum Ridcully]

Bare så det er nevnt, man kan ha et velfungerende styre som iblant tar dårlige avgjørelser. Det er jo ikke sånn at det er to ting som er adskilt med vanntette skott.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Bakklandia]

[Troillongan]

Mulig de fungerer godt i praksis, men de ansatte Horneland, så da er jeg usikker på hvor godt dette styret faktisk egner seg..
_________________
I kvit å svart..

[Bakklandia]

Du dømmer på en sak, altså - overser fullstendig alt styret gjør ellers i klubben?

Horneland tok oss nesten til CL, fikk oss inn i europeisk gruppespill, og kan ta medalje i serien. Det er ganske ok, det, forutsetningene tatt i betraktning. Ser ikke problemet.

Uansett, ett styre har alltid såpass mange prosesser og prosjekter i gang, at å miste kontinuiteten, som vil kunne "fryse" disse, kan i verste fall skade klubben.

Folk snakker om å kaste hele styret på årsmøtet. Det vil ikke skje, selvsagt, men om det hadde lyktes, ville det fort vært katastrofe for klubben. Den kunne risikert å stoppe helt opp mens prosessene ble re-startet, og da skulle vi slitt med å komme a jour igjen...
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Montana]

Å ansette riktig hovedtrener er jo en ekstremt stor og viktig sak for styret, trolig den aller største og viktigste. Hvorfor har vi et velfungerende styre?

[Troillongan]

Til slutt er vel uansett fasiten at vi ikke kom til CL, ikke kom vi til cupfinalen og ikke vant vi seriegull. Vi er heller ikke sikret ecup neste år. Jeg håper alt blir bedre neste år, men jeg frykter at Horneland er en skivebom og sitter ut kontrakten kun fordi styret nekter å innrømme at de tabbet seg ut. Så jo, jeg mener denne ene saken er såpass viktig at jeg synes det har feilet.
_________________
I kvit å svart..

[Pokie]

Det er vanskelig å vite hva som ligger bak at noen forsvinner ut av et styre. Det kan være alt fra uenigheter internt til tilfeldige årsaker eller personlige årsaker.

Dagens styre har uansett bommet i flere saker, enkelte har vært med på å ansette Perry (jeg gidder ikke bruke tid på å finne ut hvor lenge alle har vært med i styret), noen har vært med på å ansette Bjørnebye, noen har vært med på å la Bjørnebye bruke rekordmye penger på å forelde samt svekke en spillerstall. Alle i styret (?) har vært med på å sparke klubbens nest mestvinnende trener og erstatte han med Horneland (jeg sier ikke at det var feil å sparke Kåre - det var på tide, poenget er bare det at vi ikke har kommet oss videre siden den gang, hvilket betyr at styrets valg og aksjoner står i et ekstremt dårlig lys den dag i dag).

Sannsynligvis kommer vi ikke til å komme oss ut av denne situasjonen uten at styret igjen tar radikale grep heller. Styrets valg gjør det veldig enkelt å begynne å tenke på hvorvidt de faktisk vet hva de holder på med. Spørsmålet er derfor: Er det nødvendigvis så bra for klubben at akkurat dette styret skal få ta de radikale grepene? Listen av negative saker det siste halvannet året har vært så massivt at det er vanskelig å begripe det.

Nå er naturligvis styret litt uheldige med at sparkingen av Kåre endte i rettsak, det er tross alt meget uvanlig i slike tilfeller, men rettsaken avslørte uansett ekstremt mye negativt hva kommer til Rosenborg. For meg framstår det som veldig enkelt og merkverdig å legge alt av skyld på på en trener, deretter bruke et halvt år på å finne en ny trener, så finne en trener som ikke samsvarer med noe av det Rosenborg står for - og nevnte trener kommer til Rosenborg i kjølvannet av en ganske tullete og direkte unødvendig tvist. Hele greia er komisk nok i seg selv, men høynes til stadighet av en klubb hvor ansatte + styre har mistet så fotfestet at det ikke lenger ser ut til å være en eneste av dem som drar i samme retning.

Klubbens styre tar ofte tilsynelatende gode valg. I stundens hete kan mange valg oppleves som fornuftige. Samtidig har valgene de har tatt gjort det svært mulig for alle utestående å spørre seg; finnes det en langsiktig plan, en tanke om hvilken vei klubben skal gå?

Det er i beste fall ekstremt vanskelig å tro.

Personlig er jeg ikke likegyldig til Rosenborg. Jeg er bare utrolig forbanna (men jeg kommer likevel til å kjøpe meg sesongkort neste år, og året etter der, og året etter der).
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[haavarl]

[robbie]

[Zarm93]

Evt. av andre årsaker.

[Bakklandia]

[Bakklandia]

[Søtvatten]

[Bakklandia]

Nei, det ville være å handle overilt. De visste når de ansatte han, at det kunne ta tid å snu trenden med denne spilelrstallen - da må de slevsagt også gi han tid til det. Nå er det jo ikke en gang hans spillerstall, det er fortsatt i hovedsak en arvet spillerstall.

Og, særlig hvis vi ender med medalje, finnes det fakitsk knapt nok grunnlag å sparke han på.

Herrgud så glad jeg er for at medgangssupportere verken sitter i styret eller, i de fleste tilfeller, ikke en gang er medlem av klubben. Der trengs det folk med is i magen.

Kåre fikk halvannet år på seg til å snur trenden, uten å klare dte ,før han ble sparket. da må selvsagt Horneland få mer enn 11 måneder. det finnes vel knapt trener som har fått mindre en halvannen sesong i sjefstolen (bortsett fra Hareide, men han ble jo tross alt hentet av landslaget), og det er det en grunn til.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!