FK Bodø/Glimt

[ola.]

Kanskje supportergjengen kan ta litt mer ansvar for hva individer gjør innad i grupperingen fra nå av. Det er ikke akkurat en stor gjeng. 100 prosent på klubben sin side her.

[Søtvatten]

Helt ufattelig toskete avgjørelse av Glimt-ledelsen. Straff de tre det gjelder, ikke alle andre.

[Henri]

[PerO]

Henning: Ikke på en hvolken som helst tribune.

Dette er feltet som er satt av til supportergrupperingene. Der er det reduserte priser, tilrettelegging for tifo, de har lagerplass på stadion, defår st på en stadion som i utgangspunktet er sittetribune.

Alt gjøres for at supportergruppene skal ha det fint og skape stemning.

Det minste man kan forlange tilbake er at gruppene har internjustis og oppfører seg etter regelverket.

Skal dere ha fordelene, må dere ta ansvaret også. Hvis ikke er en ordinær sitteplass et fullgodt alternativ.

[Escudos]

Enig med PerO.

Skjønner at blussing gir stemning, men når klubben må betale boten - er det så lurt da.

Forbudet et vel gitt av NFF så hvis meningen er å protestere mot forbudet så rammer det strengt tatt ikke den som har gitt forbudet.

Kan i og for seg skjønne forbudet også. Bruk av pyro på et lukket område med mye folk mener jeg er en relativt dårlig ide uansett hvor tøft det ser ut.

Ja jeg er eldre enn de fleste her.

[OrionPax]

Jeg ser poenget, PerO. Men jeg er også enig med Henning. Det er ikke sånn at supporterne er en homogen, enhetlig gruppe som kommer med detaljert manus fra styret i Kjernen eller hva alle de andre heter om hva man skal gjøre. Tribunen lever sitt eget liv. Dette er kanskje lettere å se når det er så store forhold som det er på Øvre Øst enn i Bodø, men prinsippene er noenlunde de samme.

Noen er der for å være med på sang. Noen er der for å fyre opp. Jeg er veldig enig i at man skal ha stor respekt for de potensielle farene med pyro, men annerkjenner samtidig at de som har gjort mest for å undergrave denne respekten er NFF og deres allierte som kommer med løgn og propaganda (ref Posse/NSA som har lagt fram massevis av tilfeller hvor de har kommet med direkte feilinformasjon).

Det er ikke sånn at styret eller medlemmene i Kjernen vedtok at det skulle blusses mot Zagreb. Kjernen som organisasjon prøver å tilrettelegge for supporterne - på sett og vis kan man se på det som en slags fagorganisasjon. Men den enkelte supporter handler kun på egne vegne - ikke i henhold til noe opplegg laget av Kjernen. I tillegg har man andre organisasjoner som opererer ved siden av eller under Kjernen, som UN, FN, TT05 - hvor ultrastradisjonen vel er mer knyttet til blussing enn andre. Vil tro de fleste på ØØ er medlem av én eller flere av disse, men det er jo heller ikke noen sjekk av det for å komme inn på tribunen. Det er i praksis ikke umulig for en smurf å komme seg inn på ØØ og blusse under falskt flagg - selv om ikke engang jeg er konspiratorisk nok til å tro at det er tilfelle.

Men det er nå engang sånn at det ikke er Kjernen som stiller med vakter eller som har ansvar for å holde bluss ute. Jeg har respekt for at man kan mene at de ikke-blussende delene av supporterorganisasjonen burde stoppe de undergrupperingene som blusser, men jeg har også forståelse for de som er skeptiske for å begi seg ut på noen form for angiveri.

Oppsummert: Jeg synes det er helt på trynet når folk identifiserer Kjernen som kilde til blussing og pyro - skulle det vært tilfelle, hadde helt sikkert styret sørget for at det ville foregå i lovlige former.

Jeg vet ikke hvordan ting foregår i Bodø, men vil tro at hvis man skalerer ned vår supportergruppe en del i antall så er du ikke så langt fra sannheten. Og kollektiv avstraffelse klarer jeg ikke å se er rett løsning.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[PerO]

Orionpax: Alle som følger litt med, vet at det er forskjellige grupper. Men for de som er bare litt interessert, så er øvre øst og kjernen synonymt. Når stemningen og alt det positive beskrives, så omtales det som kjernen. Så slik sett må de som står på øvre øst, forholde seg til at de blir oppfattet av flertallet, som Kjernen.

Det du beskriver, viser jo bare poenget i det jeg sier. Det er et supporterområde med utvidede rettigheter, i forhold til ståplasser, tifo og annen tilrettelegging. Dette gjøres i samarbeide med supporterklubben. Så supporterklubben får tildelt rettigheter på stadion, men de har/tar ikke noe ansvar for å holde kontroll på området.

Hvis det da utvikler seg et miljø, som klubben og omgivelsene ikke ønsker, så er jo dessverre da løsningen ofte som det Glimt gjør, da truer man med å stenge feltet. Alternativt, for vårt vedkommende, så får man heller dele opp Øvre øst da, i felter for hver gruppe, så får hver gruppe ansvar på sitt område, og bare medlemmer får komme inn.

Skal supporterne ha et felt hvor de har utvidede rettigheter og billige priser, må de ta et ansvar for området. De som ikke vil finne seg i klubbens retningslinjer får kjøpe seg en sitteplass på langsida til full pris.

[Zorac]

[OrionPax]

PerO: Igjen, jeg ser poenget, men jeg er usikker på om det ville funke sånn i praksis. Supportere er kanskje litt vanskelige sånn - Øvre Øst synger som en koordinert, homogen gruppe så det er lett å tenke på det sånn, men det er jo en svær haug individualister som støtter samme lag og kan de samme sangene. Å få alle til å oppføre seg på en gitt måte er vel like enkelt som å stable klinkekuler eller å få katter til å marsjere i takt.

Det at supporterkoordinator-rollen har blitt gitt den statusen den har (jeg vet ace har litt meninger om akkurat det) illustrerer på sett og vis hvor vanskelig dette er. At supporterne støtter klubben betyr jo ikke at de er enige i alt klubben mener. Noe av det viktigste Kjernen har gjort (etter min mening) er å erklære uavhengighet fra klubben, slik at man står fritt til å kritisere det regimet som sitter dersom man ser det nødvendig. Supporterkoordinator skal ikke gå inn og leke politi hvis det er antydninger til bråk, og jeg sliter med å se at man kan pålegge betalende publikum å opptre som vakter når klubben plikter å stille med vakthold i utgangspunktet.

Men - dette er en vanskelig sak, og det er en balansegang mellom å sørge for orden på tribunen, og å ha et levende supportermiljø som koker og utvikler seg.

For å snuble innom topic - jeg tror ikke tifo-forbudet til Glimt er et skritt i riktig retning hvis de ønsker liv på tribunen...
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Henri]

Det er ikke sånn at prisen på billetten avgjør om du er ansvarlig for hva andre folk som har betalt samme pris driver med på tribunen. Mitt siste ord her, livet er for kort.

[PerO]

Orion: Jeg tror nå fortsatt at hvis holdningen til de organiserte i grupperingene hadde vært: "Hælv.. idioter som ødelegger for klubben, ha dokker vækk", heller enn "Gud så stilig, Hælv.. NFF og UEFA som forbyr dette" så hadde det vært langt færre hendelser.

Ingen vil stå på øvre øst og ikke føle seg velkommen.

[glimt]

Litt overilt beslutning av Glimt, og igjen noen supportere som skyter litt fra hofta. Jeg er 100% sikker på at supporterne står på J-Feltet som vanlig når neste hjemmekamp spilles. Når tåka har lagt seg, er det fleste vettuge folk både i klubb og blant supportere.
_________________
Attaboy: "taktikken fungerer, altså. PINLIG Glimt!"

[Mustrum Ridcully]

[Mustrum Ridcully]

[PerO]

Mustrum: Nå er det heldigvis Glimt det er snakk om, ikke øvre øst, for der har det ikke blitt for ille.

Det er helt greit at dere er mange forskjellige grupperinger og enkeltpersoner og at ingen grupper vil ha noe ansvar for det som skjer. Men da må dere jo også akseptere at klubben står helt fritt til å stenge feltet, splitte grupperingene eller sette inn andre tiltak hvis de mener at supporterfeltet har for mange negative konsekvenser.

Den retten har Glimt nå benyttet seg av, og det er uhyre dumt å bli sint for at klubben vil rydde opp, når supporterne hele tiden presiserer at de ikke ønsker å gjøre den jobben selv.

[PerO]

[Mustrum Ridcully]

[Hedon]

Ikke bare det neste avsnitt, men de to neste innlegg. Som begge starter med "NÃ¥ er det Glimt vi diskutere".

Frivillig eller ufrivillig komisk? Jeg vet ikke.

[PerO]

For ordens skyld. Blussinga på Øvre øst var brukt som eksempel. Jeg er overhodet ikke i nærheten av å mene at RBK for øyeblikket skal sette inn noen tiltak mot Øvre øst. Føler det stort sett er rimelig god kontroll der. Det holder vel at Tove kjefter litt i media når det har gått litt over grensen.

Men Glimt må ha sin rett til å sette inn tiltak hvis de mener det er nødvendig.

Og til beskyldningene om hat. Ikke noe hat her. Setter pris på gode supportergrupperinger. Men det betyr ikke at siden de skaper god stemning på kamp, så skal de ha friheten til å gjøre hva de vil.

Supportergrupperingene må slutte å opphøye seg selv som livsviktig. Det er de overhodet ikke. Det var faktisk morro å gå på kamp på Lerkendal den gang det ikke var noen supportergrupperinger, eller de var noen titalls på et bitte lite felt.

Det er faktisk fotballen som er viktig. Supportergrupperingene er krydder.

[1972 Miami Dolphins]

[PerO]

MD72: Det lå vel implisitt at jeg mente de syngende på supporterfeltene. Tilhengere er viktig og nødvendig.

[Platon.XI.XI]

No pyro, no party!
_________________
Asså, hvis du kaille det å bli spællt ut når dem læmpe ballen fra egen 16 og opp i målgården te oss, og slår oss i lufta, da tar du helt feil! Det e æ ikke enig med dæ i, men du må få lov te å ha den meninga.


Nils A. Eggen

[ace]

Alle snakker om blussinga, men ingen snakker om hetsinga som ble utøvd fra tribunen mot enkelte av Tromsø spillerne. Det kom endel stygge tilrop med rasistiske undertoner som er langt mer alvorlig enn de stakkarslige blussene som ble avfyrt.
Det foregår en dialog mellom klubb og supportere mens vi synser og mener om både det ene og det andre. Uten at vi egentlig har det minste peil på hva som foregår internt der oppe. Tror vi skal la de ordne opp seg i mellom nå og la dette ligge, vi har mer enn nok å diskutere om det som skjer i egen klubb.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Zorac]

Rasismen skal selvsagt slås brutalt ned på. Her er det imidlertid fryktelig feil med kollektiv avstraffelse, da dette på sett og vis stempler hele grupperinger som rasistiske. Så vidt jeg har forstått er det tatt ordentlige grep her, og de det gjelder er utestengt fra kamper ut neste (?) sesong.

Når det er sagt må jeg igjen si at jeg synes det er pussig at rasisme tas såpass hardt samtidig som Klanen får joike til alle lag nord for Trondheim år etter år. Jeg er klar over at det er langt fra joiking til for eksempel apelyder, men meningen bak er mye lik selv om virkemidlet er langt mildere.
_________________
Influencerâ„¢

[Hedon]

Rasismen det er snakk om var visstnok noen sametilrop mot Gamst. Mulig det er rasisme, men intensjonen er ikke nødvendigvis verre enn når det synges Sami Ædnan over en lav sko rundt omkring.