Stig Inge Bjørnebye

[Kent]

Aner vi en tendens til at både Horneland og Bjørnebye er i ferd med å skyve spillerne foran seg?

At det er spillerne som er problemet, og ikke de selv.

[eksil]

Det er et spørsmål om tid. Det er umulig for klubben å beholde Bjørnebye stort lenger. Han viser gang på gang at han ikke klarer å utvikle klubben sportslig. Tvert i mot, vi ser tilbakegang og stagnasjon.

Slik var det tendensen de siste årene med Kåre og nå er det full oppløsning.

Det er ikke spørsmål om - men når.

Så lurer jeg veldig på hvor lenge styret vil vente og se. Trist at vi etter all sannsynlighet må beholde Horneland ut kontraktstiden. Det betyr ikke at vi må beholde Bjørnebye likevel..
_________________
Å biiln går bra?

[zaphod81]

Det kan jo ikke komme som noen overraskelse at Horneland og Bjørnebye har et veldig likt bilde både av tingenes tilstand, hva som skal til for å komme dit man vil, og hva idealsituasjonen er.

Bjørnebyes idealspiller er jo ham selv, og han har jo i aller høyeste grad vært med på å velge en trener som står for mange av de samme tankene. Begge er jo mest opptatt av dedikasjon og moral, og å gi tillit til samme spillere helt til det kanskje lykkes en gang. Det er ikke så mye gull av gråstein som det er skikkelig finpolering av gråsteinen til den er helt kubisk.

Problemet er at ingen av de har noen kongstanke for det de holder på med, det viktigste synes å være måloppnåelse i arbeidsprosessene, i den forstand at de kan si til seg selv at de har 'jobbet tilstrekkelig mye' for å få det til. Ingen kan være overrasket over at laget ikke har noen klart definert spillestil - vi kjører jo de facto en slags kopi av fjorårets opplegg basert på spillernes hukommelse fordi trenernes eget opplegg mageplasket så voldsomt i vår, og det er like lite overraskende at den varianten smuldrer opp jo lenger tid det har gått siden de har fått påfyll fra en trener som faktisk behersker 4-3-3. Det har vi jo sett mange ganger under paraplyen for 'nytrenereffekt', selv om den nye treneren har lite annet enn optimisme å legge på bordet. Hva som eventuelt måtte være Bjørnebyes strategi og ønsker for spillerlogistikken drukner per nå i svada og bortforklaringer, men man kan skimte et ønske om å beholde flest mulig spillere under kontrakt, og en viss motvilje mot såkalt 'store talenter', der norske seinblomstrere fra 26 år og oppover er foretrukket.

Nå er jo også begge i den situasjonen at jobbene deres henger på hvordan lagets retning oppfattes både innad og utad, og da ser vi forskjellen mellom den ganske selvkritiske og ærekjære Horneland og den ganske arrogante og selvtilfredse Bjørnebye. Der førstnevnte nesten tar i overkant mye selvkritikk, og underspiller den delen av jobben som faktisk har vært bra, ser sistnevnte ingenting feil med jobben som har blitt gjort, eksternaliserer alt som ikke er optimalt, og tar nøyaktig null ansvar for nedturen klubben har hatt. Det er også årsaken til at Horneland er en type som man kan ønske seg med videre i Rosenborg, om enn i en annen rolle, mens Bjørnebye ser mer og mer ut som en kreftsvulst.
_________________
Sitat slutt.

[Riversen]

[zaphod81]

Klassisk ansvarspulverisering fra lederne det der. Vi gjør alt vi kan, og du kan ikke bevise at prosessene er for dårlige, det er bare omstendighetene og undersåttene som ikke drar lasset.

Men det er ikke til å komme bort ifra at spillerne er de eneste som faktisk har bevist noe - og de av spillerne som har mest å vise til, som bidro til oppturen før de var med på den lange nedturen, det er de som ikke ble hentet av Bjørnebye.

Når det er sagt er det mange av spillerne som trenger både utskiftning og konkurranse, men det ansvaret har verken trener eller sportslig leder tenkt å ta. Det ville jo innebært at de kan stilles til ansvar for resultatene, hvis de selv har plukket spillerne som ikke fungerer.
_________________
Sitat slutt.

[Thulian]

[PerO]

Thulian:

Begge har ansvar for troppen, men de er i veldig forskjellig situasjon.

Den ene er ny og har sikkert hatt mer fokus på å få materialet han har til å fungere foreløbig, mens den andre har vært med på å bygge den stallen vi har.

[Huber]

Er det i det hele tatt mulig å gi SIB sparken når han ikke er øverste leder?

[Undergangen er nær]

Står nok en fin jobb og venter på Bjørnebye i NFF, så forhåpentligvis trenger det ikke være så vanskelig å bli enige om en sluttpakke.

Eventuelt kan Bjørnebye fortsette ut kontrakten, men holde seg til administrative arbeidsoppgaver - så kan den nye sportssjefen i større grad selv bidra inn mot speiding og slikt.

[Zorac]

[Riversen]

[eksil]

https://video.eurosport.n...yfiP1J8gFM

"Ekspertene" er samstemte og på linje med oss. Jeg tipper at styret med Koteng i spissen også er det. Men også der er det vel handlingslammelse og for svak kompetanse til å ta riktige grep.

Rosenborg lider av en ukultur i ledelsen. Det er altfor mye fokus på dårlige prestasjoner på banen. Man må begynne å se på dårlige prestasjoner blant lederne. Det tillates at det ansettes for dårlige folk og at de får fortsette. Det som tidligere var en vinnerkultur er i ferd med å bli en taperkultur.

Det viktigste nå må være å bytte ut sportsdirektøren. Han har en ekstremt viktig strategisk rolle sammen med hoveddtrener. Så er det vel heller ingen tvil om at Horneland må bort.

Jeg tror også at vi må kvitte oss med eller bytte ut langt flere spillere enn flere her inne setter pris på. Yndlinger som Mike Jensen holder rett og slett ikke høyt nok nivå lenger. Andre som selvfølgelig må fases ut er Hovland, Reginiussen, Konradsen, Denic, Helland, Aasen, De Lanley, Akintola (ikke kjøp), Søderlund, Valsvik, og sikkert flere.

Jeg tror helt sikkert at tillit hos Ceide, Tagseth, Johnsen, Botheim og flere av de andre ungguttene på kort sikt ville gitt like gode resultater som det vi oppnår med de gamle og avdankede spillerne nå. På lang sikt sier det seg selv at det vil bli bedre ved å gi dem sjansen allerede nå. Sesongen er uansett spolert.
_________________
Å biiln går bra?

[zaphod81]

[Aristoteles]

Fantastisk hvordan den tredobbelte seriemesteren gikk fra å være suverent best til å kun bestå av urgamle elendige spillere som alle må byttes ut i løpet av noen måneder. Magisk kollektiv alderdom og total ferdighetsmisting uten sidestykke. Det at troppen i utgangspunktet ikke en gang var i nærheten av like gamle gjør det hele desto mer imponerende. Alle ble dårlige og gamle samtidig i løpet av noen måneder. Magisk og åpenbart en veldig logisk forklaring

[Huber]

[bæærnt]

Synes da Reka rører ved kjernen i problemet. Eller utfordringen om man vil. Horneland og sammensettingen av dagens stall er en elendig match. Åpningen av sesongen bekrefter det, på samme måte som retretten til 4-3-3 viser at H&E ikke har den nødvendige kompetansen til å forvalte eller utvikle DNA-et i RBK.

Vi vet jo ikke helt bestemt når Horneland ble endelig avklart som ny trener, men det er likevel merkelig at det ikke ble tatt skikkelig godt grep om overgangsvinduet allerede i vinter. RBK/Bjørnebye var vel smertelig klar over hva som var i kjømda med hans signatur. Og Horneland var vel på samme måte godt informert om hvem som stod klar til innsats når han kom med sine ideer og filosofi. Andedammen fotball-Norge er vel ikke større enn som så ?

Så når vi ender opp med en trener som offer-og-akker seg etter hver pinlige opptreden, samtidig som SD erkjenner at spillergruppa kanskje trenger ny og frisk energi, ja da står det meste til stryk så langt.

[Sløvsekken]

[senador]

[Mustrum Ridcully]

Men til tross for at klubben snart er i OBOS og at du har så himla mange gode løsninger på alt, så gidda du ikke å troppe opp på mandagens medlemsmøte. Da blir alt du skriver veldig useriøst for meg altså.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[senador]

[Lamagu]

Av en eller annen grunn virker Stig Inge Bjørnebye handlingslammet når det blir snakk om nye spillere. Det kan høres ut som om Rosenborg allerede har så fantastisk gode spillere, at alle andre spillere i Europa er uinteressante. Etter min mening trenger klubben nye spillere i alle ledd, bortsett fra keeperplassen. Noe må i hvertfall skje i vinter, ellers får vi nok en sesong av den typen vi har sett i år. Klubben trenger en sterk og veletablert spiller i midtforsvaret, på sentral midtbane, samt en ny midtspiss. Det hadde samtidig vært en stor fordel å få inn noen unge spillere også, gjennomsnittsalderen i klubben er altfor høy nå. Horneland er ikke treneren RBK bør satse på etter 2020; samhandling og spillemønster finnes ikke, det handler bare om å jobbe hardt og det alene duger ikke i Europa.

[senador]

Enig i at vi kunne fått noen forsterkninger på midtstopperplass, back og ving. Men jeg mener at det er mulig å få mye, mye mer ut av stallen. Når spillerne kjører en maksprestasjon som mot Zagreb er vi godt på høyde med et meget godt lag.

Med terning på gegenpress og detaljert offensiv samhandling burde mye være gjort. Dette betyr at det stilles krav til den enkelte. Løper Mike Jensen for dårlig er det benken!

Spørsmålet mitt er om Horneland trenger mer tid til å få laget opp. Det vil jo gå opp og ned før ting har sett seg. Eller har han mistet garderoben og spillerne bare gidder ikke å gjøre innsatsen? Er litt usikker på hvor vi er. Bekymringsfullt at nivået på trening har dalt hvertfall . Hva gjør Horneland og SIB med det? Her må også SIB væte på ballen!

[Ratatosk]

[zaphod81]

Mener han "Stig Inge Bjørnebye legge til rette for anskaffelse av vanningsanlegg til Salmar-banen, slik at vi i størst mulig grad kan trene under kampnære forhold i forkant av det vi møter på 80% av bortekampene i hjemlig serie"?

Det høres i så fall relativt fornuftig ut.
_________________
Sitat slutt.

[Mustrum Ridcully]