Etablere damelag i RBK

[Kamerat Ola]

Ja takk! Ideelt sett bidrar det til å gjøre norsk kvinnefotball enda bedre, skaper mer blest og gir enda mer oppmerksomhet til Rosenborg. Hadde vært dritkult!

[Flabbergast]

Hyll hyll!

[Stubbelur]

Flott for utviklingen av damefotballen og for Trondheim generelt. Kommer helt sikkert til å følge med på noen av kampene deres og vil nok gi de en god boost for oppmerksomheten rundt laget.

[krist2]

Veldig bra

[RBKtaus]

Kjempebra!

[Kjello]

Mitt ankepunkt mot dette, er at det vil skape en forventning om at RBK skal satse på damefotball. Trondheims-Ørn ligger per i dag på kvalikk.

Tabellposisjonen deres de siste 10 årene er som følger.

2018: 10 av 12
2017: 8 av 12
2016: 7 av 12
2015: 8 av 12
2014: 8 av 12
2013: 7 av 12
2012: 9 av 12
2011: 6 av 12
2010: 5 av 12
2009: 6 av 12

Altså 3 sesonger på øvre halvdel. Alle tre på de tre første årene av tiårsperioden. Uavhengig av om Trondheims-Ørn blir omdøpt til RBK Kvinner ala LSK Kvinner, eller blir en egen avdeling i dagens Rosenborg Ballklub ala Stabæk. Så vil det oppstå en forventning om at dette laget skal ligge i toppen av Toppserien. Ta seriegull og komme seg ut i Europa slik LSK Kvinner har gjort.

Man kan ikke ha et damelag som heter Rosenborg, som hvert år ligger på nedre halvdel i Toppserien. Og da vil det kommer forventninger om at det brukes penger på damelaget. Som til syvende og sist går utover herrelaget.

[Flabbergast]

Ser ikke noe problem med dette og ser ikke at det skal kunne skade herrelaget på noen måte. Bare styrkende i omdømme uansett hvor gode eller dårlige damene er i mine øyne.

[senador]

RBK sin merkevare har svekket seg mer og mer. Fremtiden ser ikke kjempe lys ut. Jeg mener de burde avvente dette. Hvertfall til hovedproduktet er friskmeldt.

Hadde vært noe annet hvis vi ledet serien med 7 poeng. Vant kamper i EL og hadd en stall med yngre fremadstormende spillere. Da kunne man fokusert på andre ting.

[Zorbeltuss]

Er sikkert noen ressurser i RBK som materialforvaltning og slikt som kan utnyttes bedre uten at det koster oss noe som helst, så litt mer ressurser og litt enklere liv vil de vel fort få tilnærmet gratis.

Så kan det tenkes at det plutselig blir forventninger om at det skal brukes midler fra dagens virksomhet til å satse på kvinnelaget, så helst bør det være en modell som har noen skott imellom der.

[zaphod81]

Realistisk sett: hvor stor andel av de der pengene herrelaget har så lite av er det som skal til for å flytte ØrnRosenborg opp til en stabil tilværelse på øvre halvdel av tabellen, når den moderate damespesifikke økningen i sponsorinntekter og den naturlige tiltrekningskraften på spillere en sånn nysatsning vil innebære er trukket fra?

Man kan vel stort sett kjøpe og lønne en helt ny ellever (og det skal vi jo ikke) for 1 Hovland, så at det fins veksler å trekke på i litt mer fornuftig drift av økonomien rundt A-laget har jeg stor tro på.

Jeg tror det vil være lurt å både ha et damelag og å investere såpass i det at de kan gravitere mot å bli et topplag i løpet av noen år. Det vil styrke bredden i merkevaren vår, i stigende grad gi oss goodwill, og kanskje være en slags lynavleder i de periodene der herrelaget sliter litt. Damefotballen er i ferd med å gjennomgå et mediemessig gjennombrudd nå, og jeg synes det er gammeldags å ikke se signaleffektene av å være, om ikke spesielt tidlig, så i alle fall ikke dinosauraktig sent ute med å melde seg på.

Altså tror jeg dette er et plussprosjekt for klubben, rent økonomisk, hvis man tar alle faktorer med i betraktning. Bruke noen penger for å tjene mer penger, og vi slipper dessuten å finne opp kruttet på nytt eller legge noen infrastruktur, for den fins allerede i Ørn. Og det tror jeg også blir styrets vurdering.
_________________
Sitat slutt.

[2mas]

At Rosenborg gjør det nå, er på høy tid. Men samtidig reiser det noen spørsmål:

1. Er Rosenborg villig til å slå seg sammen med Ørn fordi de virkelig vil det, eller skyldes det i stor grad press fra omverdenen?

2. Makter Rosenborg virkelig å innlemme kvinnelaget som fullverdig medlem, slik at spillerne på kvinnelaget føler seg like verdsatt som Mike Jensen, André Hansen og Tore Reginiussen?

3. Er RBK klar over hvilke problemstillinger som kan dukke opp, blant annet av økonomisk art? Selv om lik lønn for herre- og kvinnespillerne er urealistisk nå, kan svært store forskjeller være vanskelig å forsvare i opinionen litt frem i tid.

Om det i stor grad er press utenfra som er årsak til at Rosenborg åpner døra for Ørn, er det fare for at situasjonen for kvinnelaget blir vanskelig. Kvinnene kan få følelsen av å bli et femte hjul på vogna, en klamp om foten for «hovedproduktet». Rosenborg-ledelsen må derfor virkelig ville det, om de nå sier ja til sammenslåing med Ørn. Hvis ikke er det bedre å la være.

Les mer: Rosenborg dilter etter, i stedet for å brøyte vei

[haavarl]

[puckno]

[haavarl]

Rosenborg Ørn.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[xMegafonmannen]

''Hvorfor satser man så mye på akademiet til guttene og ikke jentene?''

''Hvorfor brukes det mer penger på herrelaget enn på damelaget?''

''Hvorfor har ikke damespillerne samme lønn som herrespillerne?''

''Hvorfor får ikke damelaget 50% av sponsorinntektene?''

''Hvorfor er det bare 200 stk på damekamper og ikke 15 000 som på herrekampene?''

Adressa om 5 år.
_________________
:/

[ace]

Løfaldli må jo ha noe å gjøre han og!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Montana]

Dette koker nok ned til at Rosenborg føler de ikke har annet valg enn å følge med i nåtiden. Og gjøres det på en god måte så kan det nok komme mye positivt med det. Så lenge det er en ryddig og oversiktlig ordning uten rom for misforståelser i det formelle rundt det så burde man vell ha sitt på det rene når det uunngåelige i framtida kommer og det påpekes forskjeller mellom herrene og damene.

[Sløvsekken]

Tipper dette ender opp som et økonomisk tapsprosjekt. Interessen for kvinnefotball er minimal i Trondheim (Ørn har stort sett bare venner og bekjente på tribunen), og det kommer til å komme voldsomt press på å bruke penger på dette, spesielt fra sausnebbene i adressa.

[Montana]

Økonomisk og omdømmemessig er det jo potensiale for en gevinst iform av økt interesse og tilhørighet til Rosenborg og evt sportslig suksess. Antageligvis mer i et lengre perspektiv enn her og nå.

[nieuwlaat]

Kan ikke dette heller løses ved at Trondheims-Ørn starter med herrefotball?

[Sløvsekken]

Usikker på hvor stort det potensialet egentlig er i Norge, fordi man begynner å nå et metningspunkt, primært fordi interessen for utenlandsk fotball (og da spesielt engelsk) er så stor her. De landene hvor kvinnefotball har fått fotfeste er stort sett land hvor interessen omtrent utelukkende er fokusert rundt hjemlig liga.

[Zorbeltuss]

Adressa kan jo starte med å gjøre sin del og bruke like mye ressurser på å dekke Ørn/RBK kvinner som de satte på Ranheim etter opprykket.

Blir ikke mye bygging av produktet kvinnefotball i Trondheim hvis det vi får servert er stort sett bare negativitet om "de neglisjerte stedøtrene" fra Løfaldli's kommentarspalte.

Kan tenkes at det er en god del interesse blant jenter/kvinner som har spilt fotball selv, og det er en voksende gruppe såvidt meg bekjent.

[senador]

[sidney]

Kvinnefotballen utvikler seg styggfort, og nå er også klubbfotball for damer i skuddet. Så langt har Toppserien hatt alt for stor kvalitetsforskjell, men om det satses mer på damer, vil også flere kunne spille etter at de blir voksne og de kan trene mer og jobbe mindre.

Jeg kan desverre ikke spå hvordan damefotballen i Trondheim ser ut om noen år, den jobben får andre ta seg av. Jeg er rimelig sikker på at damefotball internasjonalt er i rivende utvikling, og håper vi kan bli en del av dette.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[selleck]

Så ... hvem må vi ha? Noen som har oversikt?