Eirik Horneland

[Bananskrue]

Rini Coolen hadde sikkert gjort en god jobb han. Men man må huske at når Rini var trener og en kandidat til trenerjobben hadde man fortsatt tiltro til at styret med bjørnebye i spissen visste hva de holdt på med i trenerjakten. Det ryktet om navn som Hjulmand og Bosz... Hadde jeg visst at Horneland var alternativet hadde jeg gjerne latt Rini få prøve seg en sesong hvor han også fikk oppkjøringen.

Men så ryktes det jo at spillerne truet med å streike hvis han ble værende, uten at jeg vet om det ligger noe i det.

[Kamerat Ola]

I etterpåklokskaphetens navn hadde det vært interessant å se hva Coolen hadde fått til med en full oppkjøring.

[nidaros997]

Det er nå Horneland skal opp til eksamen, og vise at han er en bedre trener enn det Kåre og Coolen var.

Horneland - og ingen annen! - er direkte ansvarlig for at vi ikke spilte den typen fotball Rosenborg er kjent for å spille da sesongen startet. Han og Emberland har hevdet at det var ikke i stillingsinstruksen at de skulle spille 4-3-3 (ref. Emberland i podcasten til Rasmus & Saga), og at de derfor tenkte at det var greit at Rosenborg heller kunne spille den fotballen som de spiller i Haugesund. Litt hipp som happ der altså, også med tanke på publikums forventninger og hvilket system spillerne hadde øvd seg på, med suksess, i flere sesonger.

Horneland er ansvarlig for en tilnærmet bortkastet sesongoppkjøring mht. terping av spillemønster og en lang rekke tap som gjorde at laget lå mer eller mindre sist på tabellen, inntil at trenerne omsider forsto at de måtte ta populære grep for ikke å miste jobben (legge om til 4-3-3, besøke Eggen for å få pedagogisk førstehjelp, og kaste innpå noen juniorer). Da snudde det, men det kostet klubben millioner i tapte inntekter, og sannsynligvis en topp-plassering i serien. I verste fall har Horneland klønet det til slik at vi ikke får muligheten til å spille i Europa neste år.

I et mer kjent spillesystem og bedre kondisjon enn i de foregående sesongene, så spiller vi tidvis en fotball vi ikke har sett på flere år, men her spiller også spillernes motivasjon inn: muligheten for en stor bonus om laget kvalifiserer seg til gruppespill! Slik var det i fjor også, hvor Coolens inntreden kombinert med en feit gulrot førte til et oppsving prestasjonsmessig som varte lenge nok til at det ble både gruppespill, serie- og cupgull.

Horneland ble ansatt for å ta Rosenborg et steg videre, i Europa. Uten å ta et steg tilbake i serien. Om han skal få godkjent sin første sesong som trener, så må han få laget til å spille like godt i EL som vi gjorde i kvalifiseringen, samtidig som vi tar like mange poeng i serien som Molde og Bodø, og litt flere poeng enn Odd. Vi har en bredere og bedre stall enn Odd, og burde således ha de beste forutsetningene for å ta de igjen. Gullet kan vi nok glemme, men bra spill og medalje burde være pari for de siste fire årenes seriemestere.

Tapet i går var et steg i feil retning i så måte. Spillerne var visstnok også forbannet på seg selv, så hva gikk galt?

Horneland har begynt å snakke om at Rosenborg spiller med tre spisser. En midtspiss og to sidespisser, og det er dermed greit med to rene spisser som henholdsvis spiss og ving. I overgangsvinduet sa han at han var fornøyd med de spillerne vi har, selv om Hovland har vist seg å ikke være så god som han burde ha vært, ikke minst i Europa. Han kommer til å koste oss poeng i EL i år også. Hadde klubbens øverste (sportslige) leder insistert på å få kjøpe en ny stopper, så hadde han fått det.

Horneland skal ha ros for at han fikk løftet den fysiske formen til laget, og de gode prestasjonene i CL-kvalifiseringen. Det var en fantastisk spennende periode å følge laget. Men han har tullet bort seriegullet, og valget av to spisser på topp og det som ser ut til å være et motivasjonsproblem nå som Europa-bonusen er sikret, er hans ansvar, og som han vil bli vurdert på.

Et annet moment er det som kan se ut som utfrysing av enkelte spillere, samt at han gjennomgående er negativ om lagets prestasjoner i media. Det spørs hvor heldig det er i lengden, å alltid få kritikk. Mens han fikk mye skryt i vår for at han sto i vinden når laget presterte dårlig på grunn av hans tullete endringer, så begynner en del av utsagnene nå å lukte litt 'Per Kåre'. Det blir for stort sprik mellom det som loves, og prestasjonene på banen, og det er spillerne som ikke gjør det de har blitt bedt om å gjøre, som er hovedproblemet. Jeg tror ikke Horneland i lengden vil ha samme sympatien og støtten som Kåre hadde. Kanskje ble det for slapt under Kåre, og kanskje trengs det en trener som setter spillerne på plass og kjører de hardt for å heve fysikken, men Horneland bør passe seg så han ikke blir en Rekdal/Nordlie-kloning som sliter ut både spillere og klubb. Det tærer på i lengden å høre så mye negativ kritikk.

Hvis vi ikke tar medalje i serien og spiller vesentlig bedre i Europa enn i foregående sesonger, aller helst med brukbar poengfangst (7-8 poeng), så er vi et steg tilbake under Horneland prestasjonsmessig. Og da minner prosjektet mye om JJ og PJH i hhv. 2012 og 2014 (og for såvidt KI 2017-2018) som lovte at andresesongen skulle bli så mye bedre.

Om vi stikker fingeren i jorda og skal være ærlige, så har ikke klubben utviklet seg på mange år, med unntak av noen få hederlige sesonger som i 2015, og glimtet av gammel storhet nå i sommer. Om den utviklingen fine utviklingen av spillet som vi så i sommer skal fortsette under Horneland, så må det vises i spill og prestasjoner også utover høsten. Får vi derimot en periode igjen med dårlige resultater, så er det lov å tenke nytt.

Rosenborg er ikke klubben å få øve seg som trener. Det fikk Horneland lov til i vårsesongen, men det bør ikke skje igjen nå, eller neste sesong.

Edit: noen typos og et par ord her og der (et stk Hovland endret til Horneland)

[Number10]

Starter han med Søder på ving i helgen, er det oppsigelsesgrunn, enkelt og greit!!!
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»

[RBKSandvika]

Blir ikke stort bedre om han starter med Søder som spiss.
Syntes han trenger en god stund på benken.

[Bullseye]

nidaros997
_________________
Cantate Conflictus

[Bart1]

Veldig enig med Nidaros - bra innlegg og analyse.

Plasseringen i Tippeligaen og cupen er Horneland sitt ansvar. Det er også hans fortjeneste at vi kom til Europa League.

Vi får nå se hvordan vi gjør det i EL og serien til slutt før jeg følger en dom.

Jeg synes det går bra så lenge han gjør det han er satt til å gjøre i god RBK ånd - elendig når han skal prøve å sette sitt preg på spillesystem etc...

[Sløvsekken]

[Nåssåladden]

[eksil]

[sidney]

Uten å på noe som helst vis støtte prosjekt Søder på kant, hadde vi vel en grei sidespiss i Brattbakk i gamle dager.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[larsarus]

1) Plassér Søderlund og Maars Johnsen på banen samtidig.
2) Prioritér Johnsen som oppspillspunkt.
3) Prioritér Søderlund til å komme rundt på kant.

Finn tre feil.

[moomoo]

Synes forsåvidt det er mye flott å lese her inne, Nidaros fortjener ros for innlegget sitt for han er presis på ballen.

Men jeg synes det blir for dumt her nå at så fort Horneland gjør en blundert taktikkmessig så skal han kastes igjen etter at laget har hevet seg.

Man antar altså at Horneland er for dum til å se hva som skjedde mot LASK?

Det tror jeg ikke.

Jeg tror at Akintola ikke ble prioritert fordi A)han har utestengelse i serien og B)Søder/Mars fungerte sist og man ville se og dyrke den relasjonen med Tanke på at Akintola er suspandert i serien. Det gikk jo bra sist!

Det gjorde det ikke nå, og mulig det var naivt å tro det ville gå bra, men ingen kunne vell sett for seg at så mange spillere ville slite med å sparke en ball til medspillere.

Flere hadde en ELENDIG kamp og det kom ikke av at Søder spilte ving alt det!

Vent å se, la oss gjøre opp etter sesongen. Vi vil ha 4-3-3 og flott fotball, det fortjener vi også, men vær så snill... Rope etter Rini nå?
_________________

[Aristoteles]

Ikke basert på den taktiske inngangen til denne kampen, men basert på hele hans trenergjerning for oss, så har jeg fremdeles null tro på at Horneland er riktig mann i riktig jobb.

[nidaros997]

[Ratatosk]

«Det gikk jo bra sist» er ikke et godt argument for å stille med Søderlund på kant. Da glemmer man helt og holdent at det ikke er Lillestrøm, men LASK Linz som står på motsatt banehalvdel. Regner med at sportslig ledelse er klar over nivåforskjellen på disse to lagene. Om Adegbenro hadde spilt en fabelaktig kamp som venstreback mot Orkdal, betyr det ikke at han burde starte som venstreback mot Bodø/Glimt i kampen etter.

[varg88]

Enig, det er ikke et godt argument generellt og samtidig er jeg veldig uenig med dere som syns at det gikk bra mot Lillestrøm. Vi vant, greit nok, men det hadde fint lite med Søderlund som kant å gjøre. Sjøl mot et trefot-lag som Lillestrøm ble det helt tydelig at Søderlund ikke har noe som helst å bestille i denne posisjonen, uavhengig om det kalles ving, kant eller sidespiss. Sine to største (og kanskje eneste styrker), nemlig å jobbe hardt i bredden og jage stopperne og å fungere som oppspillspunkt, ble fullstendig bortkastet på kanten. Han mangler fart til å være effektiv som en spiller som jobber frem- og bakover, slik som Akintola og Jevtovic gjør, da nytter det fint lite om han har nok arbeidskapasitet og det ble heller ikke slått langt mot han som kunne kanskje vært en mulighet.

[puckno]

[Kent]

Horneland snakker om at og om at at ting fungerte mot LSK.

Det han ikke virker å forstå, og det er skremmende synes jeg, er at i norsk Eliteserie er RBK spillerne stort sett overlegne motstanderne ferdighetsmessig. Det går stort sett greit uansett hvilken formasjon vi spiller i. Jeg var en av få (under 10.000...) som var på Lerkendal og så LSK-kampen sist lørdag, og Horneland må kjøpe seg briller hvis han synes han fikk optimalt ut av laget i den kampen. Lite godt grunnspill mot etablert forsvar (igjen) og mye tilfeldigheter. Målt i sjanser var kampen faktisk relativt jevn, men Saars viste gode avslutnihsferdigheter de gangene ballen datt ned til ham inne i boksen.

Konstellasjonen Søderlund og Saars viste egentlig ingenting bortsett fra at vi selvfølgelig får god hodestyrke (volum) på dødballer som vi alle vet at Horneland har sn forkjærlighet for, igjen på bekostning av fart og teknikk.

[Naaerdetnok]

Vi tapte denne kampen fordi vi har to midtspisser som vi ikke klarer å prioritere mellom, og fordi Akintola dummet seg ut (og vi ikke har noen godt innspilte/skadefrie rollespillere på høyre ving som alternativ).

Jeg aksepterer at det er behov for læring (Eggen måtte øve seg en god del), men nå må det snart synke inn at man MÅ etablere faste relasjoner i et etablert spillemønster, og bruke gode rollespillere på de rette plassene.

Jeg tror Horneland er i stand til å lære, men er mer usikker på om ansvarlige for spillerlogistikken er det, den/de har i hvert fall hatt mye tid på seg uten at det er synlige tegn til det.

[Kent]

[Wiseblood]

[Number10]

Hvilken uenighet er det snakk om i adressa. Først Horneland, sÃ¥ Dyrhaug, som er uenig med Tv2-ekspert🤔
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»

[Kamerat Ola]

Riksklovn Jesper Mathiesen tror vi skal slite med å selge billetter etter LASK-kampen. Tove er uenig.

[Kamerat Ola]

Dobbeltpost