Odd - Rosenborg

[totaltDødball]

[Pinne69]

Fornuftig laguttak som kunne gitt oss i pose og sekk på en av de vanskeligste bortekampene i eliteserien. Dog viser denne kampen klart at vi MÅ ha en skikkelig back slik at vi kan bytte uten å rotere hele laget. I tillegg MÅ vi ha en skikkelig spiss i tillegg til Søder. I starten av sesongen spilte Botheim en del og fikk til null. Mot TIL som har et meget svakt forsvar scorte han tre og det er fint, men med en gang det finnes en stopper som evner å markere er han ikke god nok enda. I tillegg til dette bør vi ha en ny stopper da vi mangler en god nok makker til Tore. Man bør bla opp for det ovennevnte og det kjapt. Om vi fortsetter med denne troppen kan vi få vansker med å bli nr 3 dersom vi parallelt skal forsøke i Europa.
_________________
"Kvikk i røttern"

[Nåssåladden]

Please stopp dette trollet. Nå har det vært ok en stund her...

Horneland var forøvrig ganske klar på at Sødr ikke kunne spille to omganger i dag.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Laff1]

1. Omgang er under pari. Kommer oss utover matchen, synd ikke Ceide fikk tatt ned det innlegget på blank goal.

Som en klok mann sa; Det trengs klasse ikke masse.

[Flabbergast]

Syns Ceide ble litt spe og lite besluttsom i denne kampen. Ikke kritikk (gutten er 17) men observasjon.

[haavarl]

[Zorac]

Patetiske, patetiske Fagermo og Odd. "Norges beste hjemmelag" møter et bortesvakt b-preget Rosenborg med dobbel kampbelastning på hjemmebane som i tillegg er plast. Så bruker de hele jævla andre omgang på å parkere bussen i en kjip, feig, ultradefensiv 5-6-0-formasjon hvor de ikke en gang klarer å stable på beina kontringer, da selv spydspissen står plantet 25 meter fra eget mål for å demme opp. Etterhvert som det blir tydeligere og tydeligere at Rosenborg har styringen, gidder de ikke en gang prøve annet enn å ri inn en U, og bruker alle triksene i boka; drøying av tid, filming, konstante frispark - tjuvtriks som dessverre får alt for mye spillerom i norsk fotball. Dette er "fotball" jeg hadde forventet av Ålesund på Lerkendal, ikke Odd i Skien.

Dette fra treneren som liker å fremstille seg som den offensive fotballens høye beskytter, og angrepsvillig 4-3-3s siste hvite ridder.

Utolig synd drittfotballen belønnes med poeng, om så bare ett. Kyss meg i hakket.
_________________
Influencerâ„¢

[Sevenseven]

[Ratatosk]

[Sløvsekken]

Ikke noe vits å la seg trekke opp av Fagermo. Han er veldig bevisst på hvordan han uttaler seg i media, og gjør det til et poeng å provosere motstanderen, samtidig som han snakker opp eget lag. Tror nok han så kampforløpet like greit som alle andre.

[moomoo]

[machiavelli]

Altså. Vi endte opp med uavgjort borte mot et av topplagene i ligaen (tabellmessig) når vi stilte med henholdsvis 17 og 19 år på topp. Og målet deres var en rygg og masse flaks...

[Bonzo]

Var en tur på Skagerak og sitter egentlig med inntrykket av en kamp vi ikke er gode i og Odd spiller helt greit. Derav 1-1 Vi er best frem til det første målet, og vi er best i andre omgang. Men Odd får tre gjennom midtbanen vår et par ganger som jeg stusser på.

Jeg satt og venta på bytte på Akintola etter maks 55 minutter, siden han ikke viste mye fremover og dessverre også etter min mening sluntra unna mye hjemover, men sideforflytningen til hele laget var også direkte svak til tider. Ser mange folk har EKC som banens beste, det synes jeg er en stor overdrivelse. Ikke dårlig, men ikke så voldsomt god heller, men har "en hel fremtid foran seg".

[Uderzio]

Som flere skrev her inne, spilte Odd feigt på eget gress(dørmatte) og parkerte bussen.
Dette er 1-1 mellom Odd og B-laget til Rosenborg som langt på nær har nok samhandling. Blir som å sette sammen et nytt lag og at på til rokere etter 45 minutter.

En annen ting som er til Odd sin fordel er antall spilleavbrudd fra han dommeren. Spilte de noen ganger 2 minutter sammenhengende uten avbrudd?

[Yv89]

Ikveld var dommertrioen svak, feil avblåst offside på Meling, alene igjennom. Skjerven lar spillet gå videre da Ceide regelrett blir dratt ned rett foran 16, og sekunder senere blir en annen rbk spiller ulovlig stoppet (husker ikke hvem) Tommy Skjerven bruker som regel å ha god kontroll, men ikveld hadde han ikke kvelden. Ellers, en brukbar gjennomført 2. Omgang der vi hadde satt opptil flere mål med fast angrepsrekke da de ble litt for uerfarne, Ceide og Botheim.
_________________
Rosenborg. Min lidenskap, andres hat! Reise rundt å bare pisse på!

[håpløs]

Hovland blir løpt rett ned på målet deres.
Tv-dustene sier ikke en kjeft.

Hadde vi vridd ballen med større tempo hadde de blitt enda mer slitne.
Det er også flere ganger vi kan spille mer foran spiller, men her er vi generellt litt feige.

Ceide viser at han er uredd i Skien.
Hadde håpet Trondsen skulle vist seg mer på indreløper, men det er ikke så lett for han i disse dager.

[totaltDødball]

[eksil]

At mange har Hovland som banens beste forstår jeg ikke helt. Jeg synes han var fryktelig svak som vanlig. Flere direkte feil, og han så ut som skilpadden mot haren da han ble rundet rett før corneren som førte til målet.

Han bør benkes inntil vi har fått tak i noe bedre enn Valsvik/Tore.

Valsvik > Hovland
_________________
Å biiln går bra?

[Rayman]

[Zarm93]

Kjedelig å ta den lange turen til Skien, for å så måtte reise hjem uten alle poengene. Likevel, som andre allerede har påpekt, dette er en av de tøffeste bortekampene vi har gjennom sesongen. At vi ikke har vunnet borte mot Odds siden 2015 er et bevis på det. Det er dermed ikke isolert sett krise med poengdeling der.

Problemet er bare at vi har kommet så skjevt ut at vi ikke har råd til slike poengdelinger for å henge med i toppen. Og da er det ikke utelukkende gullet det er snakk om, men også de to plassene bak. Det er fortsatt 12 kamper igjen, så mye kan fremdeles skje, men det skal vel godt gjøres at lagene foran plutselig begynner å rakne helt.

Kampen i går minnet meg forøvrig mye om kampene under Kåre. Det ble veldig mye trilling av ball uten at det gikk spesielt fort eller i lengderetning. Det var lite gjennombruddshissighet og det var lite trykk i boks når vi først var i posisjon til å slå innlegg. Videre så var det også tydelig at samhandlingen ikke satt helt, hvilket er naturlig med så mange utskiftninger, men det er likefullt synd å se når kampen er så viktig med tanke på serien.
_________________
Alle må gå.

[senador]

Jeg tror vi tar igjen Odd ettersom Odd er veldig dårlig på bortebane. Nå skal de vel møte de beste lagene også. Vi må bare vinne kamper og er ikke bekymret for at vi gjør det på Lerkendal . Men bortebane er jeg spent på.

[Zorac]

Odd er blitt det Godset og Tromsø var; suverent best på egen plast. Bortetabellen hittil sier 2-2-4 for Odd, med -4 i målforskjell. De har altså ganske nøyaktig ett poeng i snitt borte, som plasserer dem midt på denne tabellen (nummer ni) - faktisk rett bak oss, som riktignok har én bortekamp mer, men har vært veldig svake spesielt borte i år. De har halvparten av bortepoengene til Glimt, som leder også denne tabellen. Naboene på "total-tabellen", Molde og Brann, ligger på hhv andre- og tredjeplass på bortetabellen, begge med dobbelt så mange seire som Odd. Til og med bunnlagene Tromsø og Stabæk har like mange borteseire som Skienslaget.

Dette er jo blitt et mønster for en del av plast-lagene etterhvert, og er for meg nok en spiker i kista for skammens underlag. Det er vanlig at lag er noe bedre hjemme enn borte, men så grove utfall som Odd og de andre nevnte har (hatt) får man bare på plastdekke. At underlaget skal gi en fordel/ulempe er direkte tragikomisk.
_________________
Influencerâ„¢

[Bananskrue]

Blir alltid litt usikker på hvilken effekt som er størst her. Er man spesielt dårlige på bortebane eller får man en ekstra fordel på hjemmebane, spesielt mot naturgresslag?

Syns dette synes ganske godt spesielt når Molde f.eks spiller i europa. På Aker stadion er det tydelig at en del av motstanderlagene, selv de gode, sliter med underlaget, men så får molde gjerne grisebank når de er på bortebane.

[Zorac]

Det kan jo virke som det er en kombinasjon. Godset var, om jeg husker rett, også et helt ordinært bortelag, selv om de vel gikk over 40 kamper hjemme uten tap. Det er jo ikke slik at de nødvendigvis er gode på andres plast heller (med tanke på hvor mye plast det er i ligaen er jo nødvendigvis også en god del av bortekampene på kunstgress), men det virker som i hvert fall enkelte kunstgress-lag blir veldig gode på sitt plastdekke.

Jeg kjenner ikke til detaljene i dette, men det er mulig forskjellene fra et plastdekke til et annet er større enn hva man skulle tro. Jeg vet at Tromsø hadde et spesielt "langhåret" dekke for at det skulle være mykt selv i minusgrader, men det kan virke som om forskjellene ellers også er merkbare nok til å utgjøre en forskjell. Jeg merket meg i hvert fall at våre spillere slet uvanlig mye med presisjonen i pasningsspillet i går, uten at jeg kategorisk kan legge det på plasten alene.
_________________
Influencerâ„¢

[Brumle]