Trond Alstad

[Kent]

Synes Trond Alstads rolle har vært lite opp til diskusjon.

Det er han som var premissleverandør og eier av den interne undersøkelsen som ble foretatt før jul.

Det ble lagt lokk på denne, etter at den i utgangspunktet skulle være åpen for alle.

Det er Alstad som igjen uttaler at klubben ikke vil uttale seg i forhold til Kåre-saken og prøver å legge lokk på denne.

Har hørt mange historier fra internt i klubben hvor han fremstår som en diktator som prøver å drepe all åpenhet både internt i klubben og i forhold til omverdenen (media og supportere) hvis bare halvparten av historiene er sanne.

Hva gjør egentlig en sånn mann i klubben som åpenbart jobber så direkte mot klubbens åpenhets postulater?

Hva er bakgrunnen for at han fikk denne posisjonen?

[Kamerat Ola]

Jeg aner ingenting om han eller det han har drevet med, men er det mulig å kaste han ved årsmøte eller må han få fyken?

[senador]

Vi har ikke råd til ha en stilling som heter strategi, organisasjon og samfunnsansvar til millionlønn når vi snart er i OBOS.

[henrifei]

det at han ikke vil at klubben skal snakke om Kåre-saken betyr forhåpentligvis at Kåre har tråkket i salaten ang. forliket. Koteng sa at han ikke kunne snakke om saken. han hadde ikke noe problem med å si at Perry drev med notorisk tullprat sist han slang med kjeften.

[Number10]

Var det ikke Koteng som hentet han inn igjen? Etter at han faktisk fikk sparken. Like etter kom jo Koteng i sjefstolen.
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»

[Hentesveis]

Leder for strategi, organisasjon, kommunikasjon og samfunnsansvar...
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Willoch]

Mener det var Stjernen som hentet Alstad inn igjen.
_________________
Willoch

[Kent]

[ace]

Når det inngås et forlik i slik rettssak som mellom RBK og KI så er som regel partene enige om at et av premissene for forliket er at man ikke snakker noe mer utad om den andre parten. KI er så dum og bitter at han plumper rett ut i det, klarer ikke å holde kjeft til tross for at han nå har en mer enn velfylt bankkonto. RBK gjør klokt i å ikke si noe om uttalelsene, men de kunne vært litt smartere.

"Det er inngått et forlik med KI som gjør at vi ikke kan uttale oss noe om saken eller partene i den, vi holder oss til det forliket pålegger oss."

Da hadde de gitt media litt medisin og gitt KI et ballespark så det holder. Media ville snudd mot KI nå og kanskje grillet ham litt, som fortjent.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[nastynick]

[Hedon]

Jeg tror regelen er at de ikke har lov til å snakke om innholdet i forliket, og det har han jo ikke gjort.

[netrom84]

[gisp!]

[angvik]

Jeg har for min egen del vært kritisk til Alstad i flere år. Dersom han har det overordnede ansvaret for samfunnsansvar og kommunikasjon, er det all grunn til å stille seg kritisk til jobben han har gjort. Hvis han i tillegg har det overordnede ansvaret for "organisasjon", så lurer jeg på hvordan de oppgavene fordeler seg mellom ham og Moe Dyrhaug.

Sett utenfra, og fra et kommunikasjonsfaglig perspektiv, har Alstad gjort omtrent alt feil - spesielt etter trenersparkingen. Det hadde vært interessant å se hvilket omdømme klubben har nå sammenlignet med tidligere - for den har åpenbart fått seg en knekk. Sett borti fira det som leveres på banen, er det nettopp omdømmet klubben lever av for å hente både sponsorer og billettinntekter. Hvordan omverdenen oppfetter klubben, både i håndtering av personalsaker og hvordan ledelsen velger å kommunisere, kan ha mye å si for inntektene.

Det eneste positive jeg vil dra frem, er hvordan klubben tar samfunnsansvar på et lokalt nivå, hvilket de har gjort i uttallige år gjennom MOT-samarbeidet, fotball etter skoletid, besøk på Barnekreftavdelingen osv. Dette er de også dyktige til å kommunisere, men rent fotballfaglig og organisatorisk har mediene i alt for stor grad blitt brukt som en arena for utblåsning (spesielt gjennom Koteng), i stedet for å ta kontroll over situasjonen.

For all del. Jeg er glad for å ha en frittalende styreleder, men alt for ofte har Koteng vært en løs kanon som krangler i media (Strandberg-episoden i 2014 og da han kalte Ingebrigtsen en løgner for åpent kamera) fremfor å ta ting på kammerset. Lite konstruktivt for en klubb som er nødt til å ha gode relasjoner til omverdenen.

Dette merker jeg ble mye Koteng, men jeg mener det er et symptom på at Alstad ikke har kontroll på det som skal være hans fagområde.

[Hentesveis]

Hva med at ingen, bortsett fra Horneland, har svart på den kritikken som kom fra Kjernen for en uke eller to siden. I tillegg nekter Bjørnebye, i følge Adressa, å svare på spørsmål om Bendtner vil bli å se på treningsfeltet igjen.

Jeg antar at Alstad har en finger med i spillet omkring alt dette...
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Thulian]

Alstad er synonymt med djevelen!

[Kent]

[eksil]

Det er meget mulig Alstad er en pamp fra fordums tider uten særlig nytte i dag. Faktisk kan det være negativt å ha ham. Kanskje trenger vi nye yngre hoder inn.

Fuglene vet at det er mye å ta tak i for tiden..

Det er i alle fall lite som tyder på at Alstad har bidratt særlig positivt de siste årene. Rett og slett en mystisk mann i en mystisk stilling som det går dårlige rykter om.
_________________
Å biiln går bra?

[Sevenseven]

[Kamerat Ola]

Aldri si aldri.

[hello]

Du tror ikke det hadde vært førstesideoppslag i Adressa om ansatte i Rosenborg hadde hatt sin egen sensur-tsar i form av Alstad som forhåndsgodkjenner alle eposter? Sier seg selv at det ikke stemmer.

[angvik]

[eksil]

Angvik

Jeg har inntrykk av at Alstad er en «etterlevning» som har hengt på veggen gjennom lengre tid nå. Både gjennom lederskifter og trenerskifter. Bare ut i fra det Angvik påpeker tyder mye på at en utskifting/omorganisering av rollen hans er på sin plass.
_________________
Å biiln går bra?

[nastynick]

Jeg har også tenkt tanken om Alstad i flere år; han fremstår som en person som trives best i kulissene, men som trer frem når omgivelsene må kontrolleres. Hans stadige tilstedeværelse og kontroll over media, omgivelser og publikum er til tider stikk i strid med åpenhetskulturen som er forankret som en grunnverdi i klubben/virksomheten. Det kan godt tenkes at han selv er tilhenger av denne verdien, men hans fremtoning og ikke minst, kommunikasjonsstil gir et motsatt inntrykk.

Personlig kjenner jeg ikke Alstad, men har en konkret opplevelse som jeg husker godt. For 3 år siden var jeg og så en RBK-trening, under denne treningen var det et utdrikkingslag på sidelinjen som forholdt seg rolig og uforstyrrende til treningen som pågikk. Han som ble drukket ut hadde på seg en RBK-skjorte fra den tiden Rema 1000 var hovedsponsor. Denne personen ble trukket til side av Alstad og bedt om å forlate åstedet med den begrunnelse at hans RBK-skjorte hadde feil hovedsponsor. Jeg overvar hele seansen, og jeg hadde forstått det hvis de forstyrret treningen på noe vis, men det gjorde de overhodet ikke. Mulig Alstad oppfattet situasjonen annerledes, men hans begrunnelse for at de ikke fikk være til stede på treningen var at Klubbskjorten hadde feil hovedsponsor. Jeg stod smått sjokkert igjen, og tenkte mitt om hvilken holdning han har til klubbens omgivelser og ikke minst kjerneverdier.
_________________
Ljuskraft...bang booom! Bli arg!

[PerO]

Da skjønner ikke Alstad mye av publikums psyke.

Han skulle selvfølgelig påpekt at det var feil skjortem hentet ei skjorte med riktig sponsor og ønsket stakkaren lykke til med bryllupet.

Det er en handling som koster minimalt og gir enorm goodwill