Eirik Horneland

[Sevenseven]

[PerO]

[Humma]

[Mustrum Ridcully]

[Konesseur]

Påstanden var at det var flere lag som scora mye i 2015 og at det gikk nedover, ikke at det jevnt over ble scoret færre.

Vi scora masse i de første kampene i 2015. Det var vel noen som etter hvert klekket ut at det var best å parkere bussen og håpe på uavgjort og poeng.

Det er ganske tydelig hvordan motstanderne møter oss nå. Mjøndalen tar sjansen på å stå høyt med mye strekk i laget. Sånn var det ikke i 2017.

Det er bra at kvaliteten på debatten på forumet er høyere nå enn den har vært for kun noen måneder siden. Nå går det til og med an å diskutere sånt som dette saklig.

[Mustrum Ridcully]

[Konesseur]

[Keenoir]

Når det blir oppfattet på den måten er det da en særlig smart strategi og la Koteng fronte alt utad? Kanskje noe av de andre med sportslig alibi kan stå frem og fronte.

[Bart1]

[SHJINNJWÆST]

[PerO]

[larsarus]

[Humma]

[Francisco Clementine]

[Konesseur]

[Konesseur]

[PerO]

Konesur:

Forstår du ikke spørsmålet, eller vil du ikke svare.

Hvis det løsner og Horneland med sin Rennietti fotball tar medalje i år, vinner cupen og kvalifiserer oss til europa. Vil du da være fornøyd fordi objektive kriterier viser at det er bra, slik du er med Kåre?

[Konesseur]

Det er vel kun seriegull som gir vinneren tar alt tallerken effekten. Det blir ikke sunn økonomi med Perry liksom. Alle vet det.

Jeg har svart to ganger at tabellklatring ikke teller fordi det kan i ytterste konsekvens være sånn som mot Mjøndalen at det i virkeligheten handler om flaksmål.

Nå er nivået på forumet tilbake dit at du ikke bidrar med leseverdige innlegg. Skjerpings.

[PerO]

Konesur:

Greit å vite at du synes Rennietti fotball er greit hvis det bare gir seriegull.

For min del hjelper det ikke om han vinner absolutt alt. Blir det fotball slik Zaphod har beskrevet den så må han ut uansett.

[Konesseur]

Nei, jeg har sagt at seriegull er et objektivt kriterie å ta utgangspunkt i for subjektive oppfatninger. Hvordan jeg vil stille meg subjektivt til rennietti i den hypotetiske situasjonen at det gir suksess blir nok farget av de erfaringer man gjør seg med rennietti.

Det er dette som er realitetene og som debatten i disse krisetider skal ta utgangspunkt i:

Per nå har rennietti vist seg som katastrofalt dårlig fotball for Rosenborg og ført oss ned i nedrykkskampen der vi humper videre på ufortjente flaksmål

[PerO]

[Konesseur]

Det er fordi du ikke er stort flinkere til å lese innlegg enn du er til å skrive innlegg.

Jeg vil ha mesterligafinale. Veien dit går via sunn drift, og den får vi når sportslig nivå ligger over tallerken over tid.

[1972 Miami Dolphins]

... og en mengde andre ting enn å være "sportslig over tallerken".

Søderlund er nøyaktig den samme Søderlund om han tjener 2 eller 9 millioner i året, og han er nøyaktig samme Søderlund om han koster 1 eller 25 millioner i innkjøp. *Sett inn akkurat hvilket spillernavn man ønsker.

Poenget er at vi trenger en sportslig leder som forvalter pengene på en god måte, at vi "slår markedet".

[Konesseur]

Det ingen er i tvil om er i hvertfall at:

Det er av ytterste viktighet for klubben at det blir ryddet opp omgående slik at Horneland må gå og vi får en hovedtrener som kan ta tak i problemene

[1972 Miami Dolphins]

Og det forutsetter at SIB også må gå ut døra sammen med kompisen sin Horneland.