Rosenborg - Mjøndalen

[Sløvsekken]

[Nåssåladden]

[puckno]

[Konesseur]

At man er positiv til møkkafotball betyr ikke at man er positiv. Da er man negativ.

[Iziba Jaja]

[sidney]

Horneland var fornøyd med første omgang. Det sier vel alt når Mjøndalen har nesten 60% ballinnehav på Lerkendal.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[Kent]

[Krokodil Dundee]

Søderlund med 4 poeng på adressa-børsen. Da regner jeg med at mål automatisk gir 4 poeng.

[Pirlo]

Oppsummeringsvis:

- Bytter ut unggutt som har levert OK til pause.
- Bytter ut spiss for midtstopper
- 11 spillere forsvarer seg på dødball (no wonder at kontringsspillet er fraværende?!)
- Måking av ball opp uten mål og mening
- Drøying av tid mot et nyopprykket lag
- Hva er markering?
- Dette var en av Hedenstads bedre kamper. Likefullt en svak kamp av han.


Ellers nydelig med tre poeng, uten at det er Hornelands fortjeneste.

[Francisco Clementine]

[DonQuiote]

Kampen er faktisk et steg eller to tilbake, selv fra 16.mai! Enig med Balle K at det er noen minutter rundt en og to null at det ligner litt, men så løper vi hjem og stiller oss opp på egen 16meter. Rykker så sakte ut etter corner mot at vi bare må få trykket rett tilbake igjen. Vi ber om trøbbel fra Mjøndalen!

Jeg er glad for seier, men INGEN mener trykket på Horneland og laget har avtatt etter dette.

Børs:

Hansen 5 Må plukke 2 baller ut av mål mot de brune.

Hedenstad 3 fint løp og assist på 2-0 mål
Hovland 2
Reginiussen 3 får en pluss pga mål
Meling 4 bidrar i det lille vi får til og har en god avslutning.

Lundemo 3 skuffende. Så bedre ut mot Lillestrøm.
Jensen 4 løper og står på, men hvorfor ligge så dypt hjemme Mike?
Åsen 2 ser rådvill ut. Hvor skal jeg slå? Hvor skal jeg løpe? dekker ikke rom defensivt.

de Lanlay 5 bra satt mål og viser innsats og iver i angrep.
Ceide 2 får dessverre ikke til så mye selv om han får vist litt teknikk og ballbehandling.
Helland 2 sjå her, Æ skyt! å nei-. No drar av hain der og pang - nei over.. altså lagspill hva er det? Skal ha for å prøve litt.
Søderlund 4 får pluss for årets første mål.

[Bjarnes]

[moomoo]

For å komme med noe positivt..

Mange her har vridd seg å kastet op peder å galle over at Søder ble bytta ut for Valsvik og refererer til LAN's Karadashian vri.

Dette er jo bærtur.

Et godt og smart bytte da Søder var tom og vi VET at Bruntrøyene kommer til å pumpe langt og prøve å dominere luftrommet de siste minuttene.

Hvem andre skulle han satt inn? Botheim, selv da Valsvik sikkert er dobbelt så god i lufta som han og sikkert en god del bedre enn det Søder er også?

Greit å være kritiske, men å kritisere det bytte i det 89minutt blir jo selvmål :/

Synes det var greit å ta av Ceide til Pause, kanskje kan vi diskutere valget av Helland som erstatter, men det er jo ikke å skyve under en stol at Helland er en populær bærebjelke i laget og sikkert kan forsvare å få 45minutter likefult som Samuel kunne det.

Ser ikke så mye annet vi kunne gjort med laget i dag, kanskje satt innpå Tørseth istede for Denic, men det er mer eller mindre det.

Den mentale biten som helt tydelig trykker spillerne sammen til grauthau er noe som må taes tak i, for vi både forsvarer oss og angriper som en gjeng blinde høner...

Fryktelig mye vi kan diskutere i detalj i dag, men det jeg synes er urovekkende er at indreløperne tidvis ligger begge fremme samtidig som falske niere og gjør at det er veldig få pasningsalternativer bakfra, noe som også sørger for at det blir lite kombinasjonsspill og variasjon.
_________________

[PerO]

[Thulian]

Hansen 6
Hedenstad 4
Hovland 2
Reginiussen 4
Meling 4
Lundemo 2
Jensen 6 BB
Ã…sen 3
De Lanlay 4
Ceide 2
Helland 3
Søderlund 2

[zaphod81]

Jeg er faktisk enig med Horneland i at det var enkelte positive tendenser i denne. Vel starter vi forferdelig, og ser ut som vi er Bryne som på underlig vis har trukket Barcelona i cupen, men det er noe der, i første omgang, når vi endelig klarer å få litt balltempo, og faktisk skaper to sjanser på samme måte. Det er tynt, men noe var det. Det er mer enn vi har klart hele resten av sesongen, og vi treffer bedre med bruk av begge backene.

Vi ser også tegn til den nevnte Hornelandske modusen for sjanseskaping, med 2-3 spillere i samme rom, og en ekstrem skuddkåthet rundt seksten meter, uten at dette resulterte i all verden. Vi er også tydeligere på å aldri spille oss ut bakfra hvis vi kan unngå det, men dunke ballen opp mot angriperne, og det ligger det nok noe assimilering i.

Det største spørsmålstegnet er fortsatt hva i alle dager som skjer når vi skal presse 'høyt'. Det er det samme som før, Mjøndalen sender en pasning, og like etter starter en ensom indianer løpet opp i press. Ny pasning, ny indianer. Null kollektiv bevegelse, og null forsøk på å avskjære åpenbare pasningsmuligheter - presset kommer alltid passelig sent slik at motstander rekker både å dempe ball og orientere seg hver gang.

Man skal kanskje ikke være for fordømmende på bakgrunn av at vi får litt hetta på 3-2 med ti minutter igjen, men det er jo et lite problem at vi jevnt over, kampen igjennom, både blir dominert av Mjøndalen og slipper til flere og større sjanser enn vi skaper selv. Det kan jo knapt sies å være fortjent når vi scorer 3 mål til tross for at vi skaper 2 sjanser gjennom eget spill, mens Mjøndalen har fire gigantiske sjanser i tillegg til to mål. Forventet uttelling her er vel cirka 0,66 - 2, hadde det ikke vært for de sjansene vi får gratis. Mjøndalen var nok det beste, mest underholdende, og mest utviklende laget spillestilsmessig. Det er realiteten.

Det er ikke sikkert resultatet i denne påvirker farta Horneland erstattes med, og da går det an å kose seg litt med 3 poeng og etter forholdene imponerende oppbud på Lerkendal.

Børs :

Hansen BB 7 - Redder poeng med en god og en tjuvheldig redning.

Hedenstad 6 - Kommer med bra trøkk og rytme offensivt, og er involvert i begge sjansene våre. Bør dog løfte blikket mer, han treffer ikke Søderlund mer enn 1 av 100 ganger på den måten.

Reginiussen 5 - Spiller med smittsom energi. En stygg miss defensivt. Scorer.

Hovland 3 - Fortsetter å gjøre farlige trykkfeil, og gir fra seg mye rom nært mål på innlegg og dødballer. Snur rompa til på 2-1.

Meling 4 - Villig med offensivt, men mangler roen og tilslaget til å få innleggene i farlig sone, og egentlig å være veldig god i den backrollen.

Jensen 5 - Den eneste av spillerne våre som ser ut som et høyere kaliber enn motstanderen. Tvinges ofte veldig lavt for å hente ball, og bruker mange touch.

Lundemo 3 - Bruker all energien defensivt, og løper veldig lite uten ball offensivt. Blir mer og mer en tredje stopper i spillestilen.

Åsen 2 - Sliter med å henge med på all forflytningen uten/under ball, og er ingen typisk gjenvinner. Mangler litt fart til denne stilen.

De Lanlay 5 - Jobber som vanlig godt, og klarer å knote til seg ballen en del mot en svak motstander i Solberg. Mindre enn klinisk når han scorer, men inn gikk den.

Søderlund 3 - Ivrig på å støte alene, mindre ivrig på å dekke pasningsbaner. Lager mye frispark. Brenner en svær mulighet, før han er våken på 3-2.

Ceide 2 - Viser potensialet sitt i enkeltsituasjoner, men sliter med å avlevere ball. Glipper markering på 2-1.

Helland 5 - Positivt innhopp, trives tydelig med å være raskere enn backen sin til en forandring. Blir dog litt mye soloshow, og ikke veldig farlig.

Denic - Inn med friske bein.

Valsvik - Inn for å heade vekk ball.

Horneland 4 - Mer av det samme, egentlig, men stang inn på uttellingen. Litt usikker på vurderingen i å gjøre et varemerke av å ydmyke spillere ved å ta de av til pause.

[LarsG]

Pint meg gjennom enda en kamp av Hornelands RBK.

Jeg får mindre og mindre tro på dette prosjektet. Laget skriker etter kontinuitet og samhandling, likevel bytter Horneland start-elleveren hver eneste kamp. Det tok to (eller var det tre?) runder før han skrotet sin 4-4-2 han hadde brukt hele vinteren på å øve på. I samme slengen skrotes Bendter og settes ikke på benken, men på tribunen. Jeg skal ikke begynne diskusjonen om Bendter, men at han på sitt høyeste nivå har noe å tilføye dette laget er det ingen tvil om. Likevel prioriteres spillere som knapt har ES-erfaring. Det er altså på de spede og uerfarne spillernes skuldre denne snuoperasjonen skal hvile på.

Nok en ny kamp, nok en ny ellever. Børs:

Hansen 7 - Vinner kampen for oss med flere gode redninger.

Hedenstad 6 - Overraskende god i dag - mest fordi han kom på villige offensive løp. Ellers som vanlig pinglete defensivt og elendige avleveringer - har han klart å løfte corneren over første mann en eneste gang i år? Heldig assist.

Reginiussen 5 - Vil mye offensivt uten at det nødvendigvis kommer for mye ut av det spillmessig. Plusspoeng for mål. Minus for et ekstremt farlig ballmiss samt for omstendelig med ball i bena.

Hovland 2 - Hadde en god sesong i fjor, synes jeg, og gjorde mine spådommer til skamme (jeg har fortsatt mareritt fra hans stund i landslagsdrakt). I år er han tilbake til tidligere synder - fryktelig, fryktelig svak i posisjoneringsspillet. Greie pasninger, selv om det blir for omstendelig. Er Valsvik bedre?

Meling 6 - Frisk offensiv, sliter tidvis defensivt.

Lundemo 3 - Blir, som Zaphod sier, mer og mer som en slags tredje stopper. Er forsåvidt trygg med ball, men det blir alt for omstendelig og tregt. Han har knapt feilpasninger, men gikk en pasning fremover i dag? Heller ikke spesielt god i duellspillet. For svak for dette laget.

Åsen 2 - Jeg var positiv da vi skulle hente Åsen. Han var god i Tromsø over flere sesonger og jeg trodde han kunne ta det siste steget som trengtes. Det kommer nå tydelig frem at han ikke er klar. Han har i hele år vært på etterskudd i press og taklinger, taper 50-50-dueller og har knapt bidratt offensivt. Har mange svært enkle balltap i dag. For svak for dette laget. Jeg velger Denic over Åsen 365 dager i året. Gleder meg til Konradsen og Trondsen er friske igjen.

Jensen 7 BB - Eneste midtbanespilleren på banen i dag som holder RBK-nivå. Vil mye, spiller med hjerte utpå drakta. Stort sett trygg og konstruktiv med ball, vinner mange dueller. BB sammen med Hansen.

Ceide 3 - frisk og uredd og viser hvorfor han har fått lov til å starte. Likevel blir sluttproduktet for dårlig. Minus for markeringsvikt og sjaber defensiv innsats. Horneland: Vi vet alle hva Adegbenro kan få til når han er i kampform: kan du ikke da være litt tålmodig og la ham spille seg i kampform? Jeg vil gjerne se mer av Ceide - men ikke la det være opp til ham å snu dette.

Søderlund 5 - Man vet jo hva man får av Søder. Mye hodeløs løping rundt omkring. Men han løper mye - og han gjør det med innsats. Lett å like, lett å mislike. Plusspoeng for å score mål.

De Lanlay 4 - Vandrer mye. Gjør mye rart. Kjipe balltap. Plusspoeng for mål.

---------

Innbyttere:

Helland 6 - positivt innhopp. Konstruktive avleveringer og noen viktige inngrep defensivt (!).

Denic - ikke nok tid.

Valsvik - ikke nok tid.

-------------------

Horneland 1 - Fortsetter å vingle. Etterspør at laget må jobbe som en enhet, likevel endrer han komponentene denne enheten består av til hver eneste kamp. Mangler en tydelig kampplan utenom de lange ballene opp mot Søderlund. Det svir i øynene mine å se at det er den taktikken vi kjører når vi spiller hjemme mot et nyopprykket lag. Er det slik styret ønsker at vi skal fremstå? Hvor lenge får han sitte? Det må da finnes en 4-3-3-trener i utlandet vi kan hente som er bedre enn dette?

[Konesseur]

[Nåssåladden]

Zaphod og LarsG: Super børs
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[oxbailla]

Mest positivt i førsteomgangen: gode løp, tempo og bra offensivt samspill på høyresiden med Hedenstad, Mike og de Lanlay som på få minutter gav 2-0 og nesten 3-0.

Så tar Horneland ut Ceide, som var greit nok, og flytter de Lanlay over til venstre, mens Helland går opp på høyre. Helland skal gjøre det meste selv, og tendensene til god samhandling på høyresida forsvinner. Må si det oppleves merkelig at Horneland endrer på omtrent det eneste som funket bra i førsteomgangen.

[Sjiraff]

Syns folk her inne gir Helland for høy karakter. 5 og 6 osv er jo alt for høyt. Hva i alle dager var det han gjorde i denne kampen som gjør at nesten var best? Elendige innlegg, dødballer og et solo show av dimensjoner. At han dribler en back fra Mjøndalen et par ganger og faktisk header en ball ut på corner i mot, om dette er kravene til en 6'er ja da står det dårlig til.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[zaphod81]

Jeg synes han gjør litt av det resten mangler i en slags besluttsomhet, i det minste. Man ser forskjellen på blikket til Helland og De Lanlay offensivt, og der hadde det blitt skapt mer muligheter med bedre bevegelse og medspillere (kremt, Søder).

Jeg gav 5, det er ingen god karakter i min bok. Ok, cirka. Hadde dette vært Hellands grunnivå hadde han vært en viktig spiller for oss, men dessverre møter han sånne gjørmetreige haubitzerbacker som egentlig ikke er fotballspillere, men ballkanoner, bare fem-seks ganger i sesongen. To ganger på en uke nå.

[julegrisen]

Periodevis utspilt av Mjøndalen. Snakkes😳

[Mustrum Ridcully]

Du mener møtes?
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Francisco Clementine]