English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2020
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Trenerrettssaken
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 52, 53, 54  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
larenim
Veteran


Joined: 12 Jul 2005
Posts: 1050
Location: Sørlandet

PostPosted: 21.01.2019 10:19    Post subject: Reply with quote

Rent umiddelbart tenker jeg at når Ingebrigtsens advokat kommer med alle disse tilsynelatende irrelevante opplysningene, så er det en strategi for å sløve hjernen til dommerne for å skjule at han har en jævlig dårlig sak.

Ellers er det foreløpig mest interessante å høre at advokaten hans ikke synes det er så relevant om treneren er definert som øverste leder eller ikke.
Back to top
View user's profile Send private message
Brooklynlol
Proff


Joined: 26 Jul 2015
Posts: 404

PostPosted: 21.01.2019 10:19    Post subject: Reply with quote

Må nesten le av styrets inkompetanse. Kommer frem i årsrapporten for 2017 at styret var SVÆRT fornøyd med de sportslige resultatene og den sportslige utviklingen. Var nesten en hyllest av Ingebrigtsen. Blir vel mer og mer tydelig at sparkingen var en spontan handling fra en emosjonell og uegnet styreleder. Viser seg også at det var null sportslig plan bak avskjedigelsen,

Når det i tillegg dukker opp STERKE rykter om at Dyrhaug, Bjørnebye og spillergruppen ikke ble informert eller konsultert før sparkingen så må man lure. Trioen Koteng, Alstad og Bratseth har visstnok fullstendig overkjørt resten av klubben og de sportslige alibiene i styret. Men slik blir det vel når trenerteamet er uenige med Alstad/Koteng og de får kjøre en svertekampanje med hjelp av Alstads venner i mediene.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 21.01.2019 10:19    Post subject: Reply with quote

larenim wrote:
BBQsaus wrote:
Hva mente han var grunnlaget for at Rosenborg sannsynligvis ville tape?


Min forståelse av det er som følger: Denne saken er helt ny, og kan føre til en ny tolkning av lovene i fotballtrener-sammenheng. Dersom det ikke blir ny tolkning vil Rosenborg sannsynligvis tape.


Han prøver å fremstille Rosenborgs syn som eksepsjonelt, og eget syn for konvensjonelt. Advokatprat, men jeg kjøper den.
Back to top
View user's profile Send private message
BBQsaus
Rutinert


Joined: 09 Aug 2011
Posts: 621

PostPosted: 21.01.2019 10:20    Post subject: Reply with quote

Jeg tenker at de prøver å tegne et bilde av hvor mye bedre økonomien har blitt under Kåre sin periode. Og hvis både økonomien og de fotballmessige resultatene har blitt mye bedre, så viser det at han i så fall har gjort jobben sin (Dersom han skal være øverste leder).
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 21.01.2019 10:21    Post subject: Reply with quote

Brooklynlol wrote:
Kommer frem i årsrapporten for 2017 at styret var SVÆRT fornøyd med de sportslige resultatene og den sportslige utviklingen.


Styret står veldig fritt i utformingen av årsberetningen. Forøvrig figurerer Toves signatur på mange av disse årsberetningene i tillegg til styrets. Da blir det komplisert å argumentere for at Tove ikke er virksomhetens øverste leder.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 21.01.2019 10:23    Post subject: Reply with quote

larenim wrote:
Ellers er det foreløpig mest interessante å høre at advokaten hans ikke synes det er så relevant om treneren er definert som øverste leder eller ikke.


Dette er for ytterligere å poengtere ALMs almengyldighet.
Back to top
View user's profile Send private message
larenim
Veteran


Joined: 12 Jul 2005
Posts: 1050
Location: Sørlandet

PostPosted: 21.01.2019 10:25    Post subject: Reply with quote

Alle som har skrevet en årsrapport for en forening vet at det gjelder å peke på det som er bra og være vagest mulig på det som er dårlig, så jeg er ikke umiddelbart enig i brooklyn som sier at styret er dårlig.

Forøvrig pausa jeg for å gå på do, men jeg har hittil ikke fått med meg det brooklyn sier om at de øvrige ikke ble informert.
Back to top
View user's profile Send private message
muppet
Proff


Joined: 11 Nov 2007
Posts: 265

PostPosted: 21.01.2019 10:25    Post subject: Reply with quote

En smule rotete og slitsomt å høre på er det uansett Razz
_________________
A job ain't nothing but work =)
Back to top
View user's profile Send private message
Trondheim
Veteran


Joined: 10 Mar 2007
Posts: 2945

PostPosted: 21.01.2019 10:25    Post subject: Reply with quote

Blåmandag for advokaten eller? Rotete...
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14180
Location: Askim

PostPosted: 21.01.2019 10:26    Post subject: Reply with quote

Brooklynlol wrote:
. Blir vel mer og mer tydelig at sparkingen var en spontan handling fra en emosjonell og uegnet styreleder.


?

Synes ingenting har tydet på at dette er Kotengs egne meninger. Her er det vel snarere en misnøye som er bygget opp over tid, ikke minst frontet av Rune Bratseth, men antakelig støttet av Heggem og Winsnes.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
Indreløper
Veteran


Joined: 01 Aug 2015
Posts: 3201
Location: Levanger

PostPosted: 21.01.2019 10:27    Post subject: Reply with quote

"Rosenborg Ballklubb er blant landets 1% største bedrifter". RBK
_________________
- Gå ikke glipp av denne unike sjansen til å se Martin Ødegaard live på Lerkendal!
Lørdag 30. mai 2026: 10 000 uavhengige dager.
Back to top
View user's profile Send private message
SeG
Veteran


Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6839
Location: Trøndelagia

PostPosted: 21.01.2019 10:28    Post subject: Reply with quote

Trondheim wrote:
Blåmandag for advokaten eller? Rotete...


Tja de er jo ikke noe bedre i Jensensaken som har rullet på tv siste uka. Der roter de og høres innimellom ut som de knapt kan lese
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD
Back to top
View user's profile Send private message
BBQsaus
Rutinert


Joined: 09 Aug 2011
Posts: 621

PostPosted: 21.01.2019 10:29    Post subject: Reply with quote

Min tolkning av det som sies av forsvareren (som for øvrig virker å surre endel med papirer og utskrifter)

Det virker som han nå har prøvd å tegne et bilde av at Rosenborg er et konsern med mange ulike avdelinger (og blant annet nevnt litt om prokura, hvem som har skrevet under ulike ting osv).

Og så har han snakket mye om økonomien som har blitt forbedret de siste årene.

Og så har han så vidt vært innpå sportslige resultater
Back to top
View user's profile Send private message
SeG
Veteran


Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6839
Location: Trøndelagia

PostPosted: 21.01.2019 10:33    Post subject: Reply with quote

Brooklynlol wrote:
Må nesten le av styrets inkompetanse. Kommer frem i årsrapporten for 2017 at styret var SVÆRT fornøyd med de sportslige resultatene og den sportslige utviklingen. Var nesten en hyllest av Ingebrigtsen. Blir vel mer og mer tydelig at sparkingen var en spontan handling fra en emosjonell og uegnet styreleder. Viser seg også at det var null sportslig plan bak avskjedigelse.


Konklusjon en tredjedel ut i forsvarers åpningsinnlegg. Bra du ikke er dommer i hvertfall
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD
Back to top
View user's profile Send private message
Brooklynlol
Proff


Joined: 26 Jul 2015
Posts: 404

PostPosted: 21.01.2019 10:41    Post subject: Reply with quote

SeG wrote:
Brooklynlol wrote:
Må nesten le av styrets inkompetanse. Kommer frem i årsrapporten for 2017 at styret var SVÆRT fornøyd med de sportslige resultatene og den sportslige utviklingen. Var nesten en hyllest av Ingebrigtsen. Blir vel mer og mer tydelig at sparkingen var en spontan handling fra en emosjonell og uegnet styreleder. Viser seg også at det var null sportslig plan bak avskjedigelse.


Konklusjon en tredjedel ut i forsvarers åpningsinnlegg. Bra du ikke er dommer i hvertfall


Poenget mitt er at Rosenborg har tapt denne saken fra starten av:
1) Hvis Kåre er definert som virksomhetens øverste leder så er det svært vanskelig å kunne argumentere for hvorfor avskjedigelsen er saklig ettersom a) svært gode sportslige resultater, b) svært gode økonomiske resultater, c) tydelige tegn på at styret har vært svært fornøyd med resultatene. Alt dette under Kåres ledelse.¨
2) Hvis Kåre ikke er definert som øverste leder så skal de allmenngjeldende lovbestemmelsene i Arbeidsmiljøloven være oppfylt ved avskjedigelse. Gjennom informasjonen man har fått fra sparkingen så har Rosenborg IKKE fulgt dette.

Personlig synes jeg det er synd og skam at man må gjennom denne rettssaken og det trekker klubben ned i søla. Men jeg mener likevel at man ikke kan klandre Ingebrigtsen/Hoftun i denne saken. Her er det rett og slett Rosenborg som har gjort feil, og det må de ta konsekvensene av.
Back to top
View user's profile Send private message
Kings
Senior


Joined: 20 Jan 2014
Posts: 152

PostPosted: 21.01.2019 10:42    Post subject: Reply with quote

Indreløper wrote:
"Rosenborg Ballklubb er blant landets 1% største bedrifter". RBK


I og med at det er over 92.000 bedrifter registrert i bare Midt-Norge alene, er ikke det spesielt imponerende. Legger til at det er 2.300 bedrifter i Norge som omsetter for mer enn Rosenborg.
_________________
Kjernen - Pyro is not a crime


Last edited by Kings on 21.01.2019 10:44; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14180
Location: Askim

PostPosted: 21.01.2019 10:43    Post subject: Reply with quote

Brooklynlol wrote:
Her er det rett og slett Rosenborg som har gjort feil, og det må de ta konsekvensene av.


Om dette hadde vært så klart som du sier så hadde det ikke vært en rettssak.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
BBQsaus
Rutinert


Joined: 09 Aug 2011
Posts: 621

PostPosted: 21.01.2019 10:46    Post subject: Reply with quote

Rosenborgs advokat virker veldig oppmerksom, og full kontroll på de ulike kontraktene. Det lover godt
Back to top
View user's profile Send private message
Kings
Senior


Joined: 20 Jan 2014
Posts: 152

PostPosted: 21.01.2019 10:49    Post subject: Reply with quote

Kåre Ingebrigtsen har fått det han har krav på, verken mer eller mindre. En komplett unødvendig rettsak av amerikanske dimensjoner. Ingebrigsten ender opp med å måtte betale saksomkostninger.
_________________
Kjernen - Pyro is not a crime
Back to top
View user's profile Send private message
trolle
Senior


Joined: 29 Jun 2013
Posts: 173

PostPosted: 21.01.2019 10:50    Post subject: Reply with quote

Jesus, så mye han der advokaten surrer.
Back to top
View user's profile Send private message
Brooklynlol
Proff


Joined: 26 Jul 2015
Posts: 404

PostPosted: 21.01.2019 10:50    Post subject: Reply with quote

haavarl wrote:
Brooklynlol wrote:
Her er det rett og slett Rosenborg som har gjort feil, og det må de ta konsekvensene av.


Om dette hadde vært så klart som du sier så hadde det ikke vært en rettssak.


Hvorfor ikke?

Det må uansett bevises i en rettssak at rettighetene til arbeidstaker har blitt brutt, dersom man ikke inngår et forlik.
Back to top
View user's profile Send private message
BBQsaus
Rutinert


Joined: 09 Aug 2011
Posts: 621

PostPosted: 21.01.2019 10:51    Post subject: Reply with quote

Prøver nå å tegne et bilde av at trenerrollen har endret seg siden NAE tid, med blant annet en avisartikkel der NAE har uttalt seg
Back to top
View user's profile Send private message
BBQsaus
Rutinert


Joined: 09 Aug 2011
Posts: 621

PostPosted: 21.01.2019 10:58    Post subject: Reply with quote

For øvrig litt spesielt at de på dagbladet sin livesending ikke har skrudd av lyden i pausen, og at alle mikrofonene står på. Hører blant annet Koteng og advokaten sitte der og hviske til hverandre
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14180
Location: Askim

PostPosted: 21.01.2019 11:00    Post subject: Reply with quote

Brooklynlol wrote:
haavarl wrote:
Brooklynlol wrote:
Her er det rett og slett Rosenborg som har gjort feil,

Det må uansett bevises i en rettssak


Ja, nettopp. Det må bevises i en rettssak og da er det litt prematurt å slå fast at og i tilfelle hva Rosenborg har gjort feil.

Er det ikke det rettssaken skal konkludere med?
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
BBQsaus
Rutinert


Joined: 09 Aug 2011
Posts: 621

PostPosted: 21.01.2019 11:01    Post subject: Reply with quote

Alstad spør forsvareren hva som er historien bak at man bruker kappe i rettsalen Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 52, 53, 54  Next
Page 22 of 54

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2020 RBKweb