Trenerrettssaken

[Konesseur]

[Wiseblood]

Ut fra den her https://www.fotballtrener...8nsker-det så ser det unektelig ut som om Kåre kunne ha en sak. Og det er denne adokaten til Kåre vil prøve seg på.

Men ser en på en masteroppgave som ligger ute http://bora.uib.no/bitstr...sequence=1 som ser på tre oppsigelser av trenere og sammenligner med dommer så ser en at Kåre etter alle solemerker blir ansett som en leder man kan sparke, så kommer det ned til oppsigelsesgrunner og om Kåre har fått tilstrekkelig med advarsler/signaler (drøftelsesmøter).

Dette har han fått, og han "fyller kravene" til manglende tillit hos styret og han har hatt tilstrekkelig tid på seg til å påvirke målene som er satt. Det er en nedadgående kurve og mest sannsynlig vil Kåre oppfylle kravene til oppsigelse pga manglende måloppnåelse.

Så går nå sidene. Her diskuteres flittig frem og tilbake, men det koker ned til følgende konklusjon: Av hensyn til sammenheng og symmetri i lovverket er det derfor hensiktsmessig at aml. § 15-16 annet ledd også omfatter fotballtrenere.

Aml. § 15-16 andre ledd ser sånn ut:
§ 15-16.Virksomhetens øverste leder
2. ledd: Reglene om oppsigelse i dette kapittel gjelder ikke for virksomhetens øverste leder dersom vedkommende i forhåndsavtale har sagt fra seg slike rettigheter mot etterlønn ved fratreden.

Kåre har avtale om fallskjerm (det har ikke vanlige arbeidstakere) og det er derfor mye som peker i retning av at A: Kåre har hatt lederlønn, B: har fallskjerm og C: er å regne som leder pga A og B = Kåre har en rævva sak men en grisk advokatjævel som helt sikkert tar saken gratis mot å få prosenter av det han klarer å drive inn. Og ut i fra den masteroppgaven så kan det gå mot at Ivar K. har sitt på det tørre og at Kåre står igjen med en tapt sak og tapt ære.
_________________

[Konesseur]

Har lest adressa papirversjon. Det er jo en vanvittig sak. Saken mot Hoftun er jo pinlig for klubben på et nivå at de må ha lyst til å grave seg ned. Dessverre for dem tar ikke kravet hensyn til fratrekk for arbeidsinntekt etter oppsigelsen. Dermed blir de nødt til å stille. Jeg ville ha foretrukket ris på blanke messingen fremfor å fronte klubben i den saken.

[Konesseur]

Det AML mener med drøftelsesmøte er ikke et hvilket som helst møte man drøfter i. Det er krav som stilles til rammene for møtet. Dersom rammene ikke er tilfredsstilte...

[Ratatosk]

Kan ikke forstå annet enn at Ingebrigtsen egentlig har alt å tape i denne saken. Om han skulle vinne fram i rettsalen, så har han nok med sin oppførsel og framgangsmåte ledet sin siste fotballklubb. Ingen vil ha en slik kranglefant på lønningslista. Kanskje Haugesund er en mulighet med sine midlertidige klausuler. Har sett på Ingebrigtsen som en likandes kar, men framstår nå som en bitter mann, med millionsøksmål mot «klubben i sitt hjerte». Forventer å få betaling for gullmedaljer som ennå ikke er produsert! Får store konsekvenser for norske fotballklubber hvis han vinner denne salen.

[haavarl]

"Hovedproduktet" for en fotballklubb er "å levere et godt fotballag". Alt annet er egentlig underordnet og støttefunksjoner: et best mulig A-lag er det ene sentrale for Rosenborgs virksomhet. Dette er jo et av Nils Arnes munnhell også.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Konesseur]

De som vil vurdere Kåre er nok neppe tilhengere av vår klubb. Utenfra ser nok Kåre ut som en forsmådd trener som står opp for seg selv. Får han ikke medhold så vil nok mange vurdere det som noe juridisk.

[Konesseur]

AML stiller jo krav til virksomhetens øverste leder blant kursing i HMS. Vet noen om Kåre har fullført kurset?

[Wiseblood]

Unblocka en post av hakket i plata. Her er svar på aml § 15-1 fra en som vet.

Gunnar-Martin Kjenner er usikker på hvor mye et drøftelsesmøte etter aml. § 15-1 har for seg i idretten. Han mener at dersom treneren blir kjent med at han vurderes oppsagt, kan konsekvensen bli at hans motivasjonsevne overfor spillerne underbevisst svekkes.

Det er en grunn til at alle fotballtrenere har full tillit inntil de får sparken, men her har Kåre hatt flere møter tidligere på året og man har sågar forsøkt med støttehjul. Men det hjalp ikke.

Men igjen, slår et slag for RUSK: https://chrome.google.com...fdhbejfeha

Edit: Sånn?
_________________

[Konesseur]

Så du tror sportslige hensyn trumfer AMLs krav?

[larsarus]

[Konesseur]

https://www.virke.no/glob...-leder.pdf

Ser at Virke er pragmatiske i definisjonen av virksomheten og definerer Virksomheten som den juridiske enheten. Det vil falle naturlig for mange å konkludere på den måten inkludert meg.

[Vakker Blomst]

Konesseur, alle vet at du er uenig i sparkingen av Kåre, men utav nysgjerrighet; er det sånn at du sitter å håper på at Kåre skal vinne gjennom alle sine krav i denne rettsaken? At han skal få bonuser for ting som skjedd etter han ble sparket?
Vi lå på andreplass i serien og hadde nettopp blitt gruset av noen islandske nobodys i europakvaliken på det tidspunktet..
Å kreve kompensasjon for lønn ut kontaktstiden er én ting, det kan man muligens forsvare til en viss grad, men disse kravene han fremsetter er jo helt bak mål.. Og “kompensasjon for tort og svie”? Cry me a river..
Nå vet jeg ingenting om detaljene i kontrakten til Kåre, men virker jo som han hadde en avtalefestet fallskjerm på 3 mill (eller ett års etterlønn), som han tok imot gledelig med griske fingre..
Bare interessant å høre om du faktisk mener han har krav på alt dette han fremsetter?

[Montana]

Såvidt jeg har skjønt det så mottok Kåre de 3 millionene "mot sin vilje" og ikke gledelig. Han er med andre ord bare grisk. Ikke grisk og utaktisk.

[Konesseur]

[PerO]

Hvis klubben taper kan jo klubben spare en masse ved å hyre konnesur. Han kan jo være jurist, økonomisjef, daglig leder, sportslig leder og enestyre. Han har tydeligvis fasiten på alle områder så klubben kan jo spare inn erstatninga i løpet av kort tid 😉

[2mas]

Eggen synes det er trist hvordan denne saken har utviklet seg.

- Dette er jo trist for både Kåre, Erik og Rosenborg. Men jeg gjentar igjen at jeg mener det er meningsløst å saksøke klubben for 12 millioner kroner. Da jeg var ferdig i Rosenborg hadde jeg to millioner i gjeld, sier trenerlegenden.

Eggen sier det er syvende gang at en trener får sparken, men at det er første gang Rosenborg blir saksøkt for det.

- Rosenborg er jo en klubb som er eid av sine medlemmer og medlemmene velger et styre som skal forvalte makta i klubben. Det er styret som ansetter viktige personer og sier de opp, om jobben ikke er godt nok utført. Prestasjonene sto ikke i samsvar med de målene Rosenborg hadde satt seg og derfor fikk de ikke fortsette, sier Eggen.

Les mer: - Meningsløst å saksøke sin egen klubb for over 12 millioner

[Konesseur]

[ricko11]

Morsomt å kalle nåværende styre "ikke tilstrekkelig beslutningsdyktig"
Den kjepphesten din må snart være klar for slakteriet.

[senador]

[Konesseur]

[PerO]

Mener du at redusert oppmøte og pipekonserter mot eget lag er sunn drift?

Skal et styre vente til publikum er borte før de skifter kurs?

[Konesseur]

Da må du vise statistikk over publikimsoppmøte de siste ti årene. Ikke bare fra Lerkendal men fra alle stadioner i Europa og andre land det kan være interessante å sammenlikne seg med.

[O-Rex]

Det holdt vel å se kampene for å se at utviklinga ikke var bærekraftig?
_________________
Her burde det stått noe kult.

[larsarus]

Holdt med å møte opp på Lerkendal og høre publikumsstemningen i fjor vår og i forifjor, kontra tidligere år. Husker 100-års-kampfadesen og hvordan oldboys-kampen var beste underholdningen vi ble servert i 2017.