Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene. Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
Joined: 16 Apr 2007 Posts: 2262 Location: Around the world
Posted: 11.10.2018 15:42 Post subject:
Enig med Zaphod foruten De Lanley. Og så kan Levi få et år til som backup. Ulikt mange andre så har jeg fortsatt troa på at Levi kan bli god med rett coaching, men jeg har også forståelse for kritikken han har fått, og et ikke uenig i den.
Usikker på Jebali forøvrig. Han hadde jo en drømmestart, men jeg føler han egentlig ikke passer inn i Rosenborgsystemet. Ihvertfall ikke når han, som Levi, gjør mange feilvalg. De Lanley passer jo langt bedre inn, men jeg skjønner at det settes spørsmålstegn grunnet skadehistorikken.
Matti bør beholdes framfor Konradsen og Lundemo grunnet innstillingen, profesjonaliteten og rett og slett bedre basisferdigheter. At han tar en plass på utenlandskvoten er helt greit.
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 11.10.2018 15:52 Post subject:
Men det er jo selve poenget med begrensningene: vi skal ikke holde oss med tre rotasjonsspillere over 23 år (eller et eller annet tall) i samme rolle, for da er det ikke plass til egne talenter. Levi har på en måte gått sin talenttid uten å ta steget, og da må vi faktisk forsøke å bruke ressursene annerledes. De Lanlay er jo allerede der litt på nåde, for antallsmessig må han eller Konradsen ut - det siste innebærer å ha kun 1 backup av førstelagskvalitet på midtbanen.
Forøvrig: Du kan ikke seriøst mene at Jebali hører hjemme i Levi-kategorien når det gjelder valg på banen? Han er jo stikk motsatt: alltid orientert, og det er en mening bak alt han gjør, selv om selvsagt ikke alt ender i chip-scoring fra 25 meter. Fotballforståelsen hans vil løfte oss, men vi må være nøye på at vi har fart på den andre kanten, og ellers ønsker å angripe med flere spillere når Jebali spiller, for han passer ikke som enmannshær a la Adegbenro.
Levi er blind utpå banen, og presterer faktisk dårligere enn random på valgene han tar. Kanskje han behøver linser, hva vet jeg, men det eneste han kan spille er som en ving som driter i alle andre, men er så god at han skaper nok på egen hånd. Der er han ikke, dit kommer han aldri.
edit: dette er altså i scenariet 'hard rbkexit' til framtidens stall - vi må jo avvikle over tid i virkeligheten, ikke sparke de nevnte på dør, og f.eks Levi må vi gjerne ha en kjøper til før vi kan selge...
De utlendingene vi har som kan fjernes og erstattes relativt greit med nordmenn (om i det hele tatt) er Levi og Gersbach, og kanskje er også Vilhjalmsson er "expendable" om kvota kniper. Da sitter vi uansett med dagens situasjon med seks utlendinger på eller i umiddelbar nærhet av førstelaget - og da er ikke Ogbu tatt med i regnestykket.
Når det er sagt er det ikke lett å finne tilgjengelige og gode nok nordmenn til å erstatte de vi har uten å sprenge banken. Og det er ikke slik at vi bare kan trylle frem lokale talenter på bestilling. _________________ Influencer™
Joined: 13 Jan 2014 Posts: 6721 Location: South-west coast exile
Posted: 11.10.2018 16:01 Post subject:
Jeg er enig i at jeg sliter å se Jebali som en klassisk 433-ving, men det avhenger på treneren som kommer inn. Er vel derfor jeg ikke blir den nye Rosenborg-treneren heller. Blir dog ikke overraska om han forsvinner ganske raskt igjen etter at ny trener er på plass.
Bjørnebye sa det samme i 16/17(?). Det tar naturligvis tid å bygge kultur og å sette sammen riktig stall, men inntil videre er det fagre ord som egner seg godt på trykk i årsberetningen men som er glemt om et nytt oi-case presenterer seg i overgangsvinduet.
Jebali har jo vært en åpenbaring for oss. Han er mer enn god nok til å være i første-11. Særlig når vi, som Zapod fremhever, har en rask Samuel på andre siden.
Bjørnebye sa det samme i 16/17(?). Det tar naturligvis tid å bygge kultur og å sette sammen riktig stall, men inntil videre er det fagre ord som egner seg godt på trykk i årsberetningen men som er glemt om et nytt oi-case presenterer seg i overgangsvinduet.
Njaa, men slike nye som Serbecic, Jebali og Denic virker jo å være folk som ikke bare er stallfyll. Trondsen, Bendtner og Adegbenro bra nivå. Levi skuffende, men antakelig ikke feil å prøve. Alt dette fra sommer 2017 og fremover. Jeg mener at dette tyder på at det er mer enn fagre ord. Vi kan godt fortsette å hente folk med de ferdighetene der.
Nesten viktigere å få byttet ut en del av dem som var her pre-Bjørnebye, og sånne som Kåre ønsket å hente.
Kamerat Ola wrote:
Jeg er enig i at jeg sliter å se Jebali som en klassisk 433-ving
Tror Jebali kan komme veldig til sin rett i kamper hvor vi har mye ball og tvinger motstander til å ligge lavt, da er spilleforståelse og teknikk fort mer til plage for motstander enn fart, vi mister litt kontringstyrke i første bølge, men kan bli kjempeskummelt for motstander hvis Bendtner og Jebali for tak i kula og drar på seg en del mann og lager rom som backer og indreløpere dundrer inn i andrebølgen. Krever at vi har en DeLanlay eller Samuel til å tvinge de til å passe på bakrommet også.
Joined: 16 Apr 2007 Posts: 2262 Location: Around the world
Posted: 12.10.2018 00:47 Post subject:
zaphod81 wrote:
Men det er jo selve poenget med begrensningene: vi skal ikke holde oss med tre rotasjonsspillere over 23 år (eller et eller annet tall) i samme rolle, for da er det ikke plass til egne talenter. Levi har på en måte gått sin talenttid uten å ta steget, og da må vi faktisk forsøke å bruke ressursene annerledes. De Lanlay er jo allerede der litt på nåde, for antallsmessig må han eller Konradsen ut - det siste innebærer å ha kun 1 backup av førstelagskvalitet på midtbanen.
Da får vi hente en nordmann som har grunnlegende ballbehanding som minstekrav på midtbanen, så har vi allerede en bedre backup enn Konradsen.
zaphod81 wrote:
Forøvrig: Du kan ikke seriøst mene at Jebali hører hjemme i Levi-kategorien når det gjelder valg på banen? Han er jo stikk motsatt: alltid orientert, og det er en mening bak alt han gjør, selv om selvsagt ikke alt ender i chip-scoring fra 25 meter. Fotballforståelsen hans vil løfte oss, men vi må være nøye på at vi har fart på den andre kanten, og ellers ønsker å angripe med flere spillere når Jebali spiller, for han passer ikke som enmannshær a la Adegbenro.
Neida, men han hadde noen kamper der alt han gjorde var helt tullete, eller hjemme i Levi-kategori som du kaller det. Kampene før så var det derimot bra. Jeg tror det er for tidlig å si noe for sikkert om fotballforståelsen og blikket hans.
Først av alt må en ny trener ha fokus på å få opp tempoet i spillet vårt, og slutte med gåfotballen vi har hatt i 2018.
Vi må også få fleire samtidige bevegelser under angrep, det bør alltid være MINST 3 alternativ for mannen med ballen derav 2/3 er framover i bana.
Bevegelse må holde kjente mønster for laget, slik at det er mulig å slå pasning i blinde og likevel klare å treffe medspiller på løp.
Holdningen i laget generelt, må være at vi skal male motstanderen opp i liminga i løpet av 90 min.
I EL må vi variere litt meir mellom å jobbe samla i forsvar, men vi må klare å styre kamper i perioder.
-Førstelaget kan variere mellom Jebali og Mike i 10er rolle, Mike går fram om Denic tar Jebali sin plass
-Mike og Trondsen er begge litt terrier i stilen, og kan samtidig tre en pasning gjennom midten. Vil kunne fungere perfekt i 4231.
Begge ser også ut til å kunne klare tempo over det vi har i dag.
-Vi kan snu til klassisk V og ha Trondsen som Anker, Mike og Denic er da naturlige førstevalg på IL - Jebali utfordrer til V ving.
Konradsen, Matti og Østbø har eg en 50/50 feeling på, resten er reelle utfordrere til 1. laget.
Konradsen kan være en utfordrer i klassisk V som IL, men vi har sett nok av han som anker.
Matti er allsidig, men han må nok akseptere at han vil være en innbytter.
Østbø må gjerne bli, men han er og blir nr 2.
Spillestilen MÅ dessuten være lik på 1. laget, 2. laget og spesielt hos JR
Kan beholdes av yngre:
Julian Faye Lund - Bredde eller utlån om Østbø blir
Igoh Ogbu - Bredde / utlån
Erlend Reitan - Kan være 1. valg om han får tillit og god oppkjøring, men må ta steg.
Olaus Skarsem - Bredde / utlån
Erik Botheim - Bør få fleire sjanser neste år.
Jonathan Levi - litt i samme gata som Gersbach men kan få 1 sesong til for å vise at han kan ta steg.
UT
Vegar Eggen Hedenstad - For treig med og uten ball. Teknikk på nivå med spillere på Sensible Soccer
Alex Gersbach - Kan bli god, men har ikkje utvikla seg stort hos oss, bør prøve å utvikle seg anna plass.
Marius Lundemo - Holder knapt nivået i dag, vil falle igjennom om vi tar det opp et knepp
Alexander Søderlund - Mottak som en ballvegg, vil nok komme til masse sjanser om vi starter å fungere igjen og putte 20%...
Andreas Helmersen - Permanent overgang til Ranheim, passer nok bedre der.
Malte Amundsen - Har ikkje kontroll på denne karen, så skal ikkje påstå at han må vekk. Ser ingen grunn til å beholde pr no.
Det er jo tydelig at det går an og at vi har ferdigheter i laget til å gjennomføre det. Nå får Denic mye rom, men spillet i forkant er jo nesten vakrere enn lobben. Skulle ønske spillerne forsøkte å holde et slikt tempo langt oftere.
Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
Posted: 13.10.2018 11:34 Post subject:
Spillet i forkant er vakrere. By far. Det er jo sånn vi skal spille hele tiden. Akkurat sånn. _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?
Det jeg ønsker mest for 2019 er ett lag som klarer å ha så mye bevegelse i laget at det å spille seg ut bakfra uten stor risiko for balltap. Nå er vi både bokstavelig og billedlig i en helt annen liga enn Man City, men der ser vi ett lag som spiller seg ut ved hjelp av enkle, sikre pasninger. Dette klarer de fordi bevegelsene rundt ballfører er så gode at man ikke behøver risikopasninger for å komme seg fremover på banen. De finurlige pasningene er forbeholdt det offensive spillet nært motstanderens mål. Synes vi bør prøve å gjenskape dette på vårt nivå og det er også innertier i forhold til Eggens samhandlingsfilosofi.
Jeg foreslår at en stopper trekker ut på backen, mens backen kommer inn i midten. Så øver vi på dette gjennom hele vinteren før vi går ut i media med det rett før seriestart. Da lurer vi nok alle!
Aner jeg at de siste innleggene var rettet mot mitt ringe ønske om å få ett ballsikkert lag med bevegelse foran ballfører slik at vi unngår brudd i mot på vei fremover...? Skjønner at det kan tolkes i retning av Kåres frispillingsfarse, men poenget mitt er at vi et nødt til å være i stand til å holde på ballen i flere trekk om gangen samtidig som vi beveger spillet fremover i banen. Ikke alltid, men vi må dette i verktøyboksen. Både mot Molde og Leipzig så vi konsekvensene av at dette ikke fungerer i dag, de evinnelige tversoverpasningene i backrekka er ett annet. Jeg klarer ikke å se det negative i at vi klarer å spille oss forbi pressledd og skape offensivt overtall fremover på banen...
kjønner at det kan tolkes i retning av Kåres frispillingsfarse, men poenget mitt er at vi et nødt til å være i stand til å holde på ballen i flere trekk om gangen samtidig som vi beveger spillet fremover i banen.
Ja, åpenbar harselering. Poenget ditt er selvsagt godt _________________ Embrace science - resist ignorance
Enig med Zaphod foruten De Lanley. Og så kan Levi få et år til som backup. Ulikt mange andre så har jeg fortsatt troa på at Levi kan bli god med rett coaching, men jeg har også forståelse for kritikken han har fått, og et ikke uenig i den.
Usikker på Jebali forøvrig. Han hadde jo en drømmestart, men jeg føler han egentlig ikke passer inn i Rosenborgsystemet. Ihvertfall ikke når han, som Levi, gjør mange feilvalg. De Lanley passer jo langt bedre inn, men jeg skjønner at det settes spørsmålstegn grunnet skadehistorikken.
Matti bør beholdes framfor Konradsen og Lundemo grunnet innstillingen, profesjonaliteten og rett og slett bedre basisferdigheter. At han tar en plass på utenlandskvoten er helt greit.
Levi ER god. Lanlay er totalt ufarlig og svært forutsigbar. Levi er konstruktivt uforutsigbar og han TØR å skyte på mål. Noe man ikke kan si om hverken Lanlay, støttepasning-dansken, konradsen, plundermo. Riktignok kommer det et og annet skudd fra Smelling. _________________ Nils Arne Eggen bygget opp et av Europas beste lag med offensiv samhandling som viktig x-faktor.
Levi ER god. Lanlay er totalt ufarlig og svært forutsigbar. Levi er konstruktivt uforutsigbar og han TØR å skyte på mål. Noe man ikke kan si om hverken Lanlay, støttepasning-dansken, konradsen, plundermo. Riktignok kommer det et og annet skudd fra Smelling.
Bjørnebye sa det samme i 16/17(?). Det tar naturligvis tid å bygge kultur og å sette sammen riktig stall, men inntil videre er det fagre ord som egner seg godt på trykk i årsberetningen men som er glemt om et nytt oi-case presenterer seg i overgangsvinduet.
Njaa, men slike nye som Serbecic, Jebali og Denic virker jo å være folk som ikke bare er stallfyll. Trondsen, Bendtner og Adegbenro bra nivå. Levi skuffende, men antakelig ikke feil å prøve. Alt dette fra sommer 2017 og fremover. Jeg mener at dette tyder på at det er mer enn fagre ord. Vi kan godt fortsette å hente folk med de ferdighetene der.
Nesten viktigere å få byttet ut en del av dem som var her pre-Bjørnebye, og sånne som Kåre ønsket å hente.
Kamerat Ola wrote:
Jeg er enig i at jeg sliter å se Jebali som en klassisk 433-ving
Hva er grunnlaget for å si at Levi er skuffende? Gutten kom fra 2. divisjon og har tatt nivået. Hvor mange sjanser har Levi fått? Svært få. Hvordan har han forvaltet sjansene? Svært godt. Har han scoret mål? Har han vært en offensiv bidragsyter? Har han vist at han kan treffe mål også på frispark? Svaret er ja på alle spørsmål. Kan man si det samme om de andre vingene til RBK? Definitivt ikke. _________________ Nils Arne Eggen bygget opp et av Europas beste lag med offensiv samhandling som viktig x-faktor.
Kent Bergersen fungerte bra som dribleving i sin tid [/quote]
Kent hadde et målsnitt på 0,3 per kamp i RBK. Og fungerte så bra at han etter en sesong i RBK ble sendt tilbake sørover, med første stopp VIF, før han endte opp som fotballnomade i utlandet og etterhvert tilbake i norske toppklubber som Moss, Fredrikstad og Drøbak-Frogn. _________________ Nils Arne Eggen bygget opp et av Europas beste lag med offensiv samhandling som viktig x-faktor.