Økonomi 2018

[haavarl]

[Konesseur]

Spillerne du viser til er lagenes mest profilerte spillere. Top of the shop.

Rasmussen var vel reserve i Rosenborg, og hadde vel neppe vært en fremstående spiller i noe eliteserielag. Kanskje kunne han vært fast i 11'ern hos halvparten. Dermed blir det såpass vanskelig er det å tenke seg at han ville bli solgt for 15 millioner kroner hadde han spilt for Lillestrøm.

Nei, jeg tror ikke noe på deg når du sier at du tror at ikke den sportslige fremgangen under Kåre var helt avgjørende for at Rasmussen ble solgt for noe mer enn 5 millioner kroner. Det er kun enda et dårlig innlegg i kampanjeargumentasjonen og usaklighetene.

[Zorac]

Kan vi ha én tråd her på bruket som ikke forsøples av Kåre-predikanter med bekreftelsesbias?
_________________
Influencerâ„¢

[haavarl]

[Konesseur]

Dårlig hersketeknikk fremstår ofte som sutring, men det er ikke nødvendigvis værre enn dårlig kampanjeargumentasjon. Slik argumentasjon vinner sjelden frem.

Grunnen til at Rasmussen ble solgt for en fin sum skyldes fremfor alt det kvalitetsstempelet i sportslig spillestyrke som har festet seg ved Rosenborg under KÃ¥res ledelse.

[Konesseur]

Det er viktig å forstå effekten av sportslig spillstyrke over threshold. Det er nemlig når man havner over et visst nivå at de store inntektene utløses. Man får høye tilskuerinntekter, høye sponsorinntekter, høye spillersalgsinntekter og høye bonuser for å vinne mesterskap og kvalifisering til europacupene.

Når man holder den sportslige spillstyrken over threshold over flere år danner det seg forskjeller i rammevilkår i sammenligning med de andre eliteserieklubbene der man i praksis har rykket opp en divisjon.

Det er disse effektene som gjorde seg gjeldende under Nils Arne sent på 80-tallet og begynnelsen på 90-tallet. Det er disse effektene som var i gang igjen nå under Kåre. Sakte men sikkert var det i gang med å befeste seg en betydelig forskjell i rammevilkårene.

Det var litt varierende også under Nils Arne i den perioden med mesterskap til Lillestrøm i 89 og Viking i 91. Det ble til og med litt opprør mot Nils Arne i 93. Tenk dere hvilken tabbe det ville vært dersom opprøret hadde vunnet frem?

[Zorac]

[Konesseur]

Det er 11'ern som generer inntektene. Det er i hvert fall mitt syn, og jeg mener at historien de ti siste årene kan tas som bevis for at jeg har rett. Tror du at det er styreformannens forretningsdisposisjoner som er avgjørende?

Det at man ikke skjønner at en diskusjon om Kåre hører hjemme i en diskusjon om økonomi vitner om at man er langt ute å seile når det gjelder forståelsen av hva sunn drift i en fotballklubb handler om.

Hvis man går tilbake til driften tilbake til slutten på glansdagene vitner det fremfor alt om at den formuen som Nils Arne bygget opp var så stor at man i lang tid over flere år kunne tære på status og kapital som hadde bygget seg opp. Etterhvert gikk statusen ned og full lommebok ble erstattet av gjeld.

Kåre har allerede rukket å bygge opp en så sterk sportslig spillstyrke, og så mye kapital at det ikke vil rakne med det aller første i alle tilfeller. Det er grunn til å være ved godt mot selv om det ikke er Kåre som vinner tilbake stillingen han rettmessig skal ha.

[nieuwlaat]

[kristobal]

[Konesseur]

Jeg tenker at vi aldri blir helt enig om detaljene omkring det der. Men at det var horribel økonomistyring i perioden etterpå er hevet over tvil.

[SeG]

Føler meg litt som Homer i disse trådene. Inn for å se, bli oppgitt, rygge sakte ut i hekken igjen...
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Zorac]

[Konesseur]

Litt morsomt. Det var ment som et komplement.

Saken er jo mer av teoretisk interesse etter oppryddinga. Et lite tankeeksperiment. Tenk deg at du har 1000 kroner på kasino, og du bør helst ha 300 kroner igjen for å kjøpe øl og ta toget tilbake til værdarn. Du må i hvertfall ha 200 kroner til toget.

Kasinoet har jubileum og er spandabel. Gjennomsnittlig avkastning av innsatsbeløp per spill over 350 kroner gir 10% overskudd og gjennomsnittlig avkastning per spill over 500 kroner gir 15% overskudd. Gjennomsnittlig avkastning per spill under 350 kroner gir 25% tap.

Hvor mye skal du spille med i første spill?

[kristobal]

Driftsresultat
1997: 46,8
1998: 7,0
1999: 17,5
2000: 38,5
2001: - 25,3
2002: - 25,7
2003: - 13,8
2004: - 0,1

I år 2000 er vel salget av John Carew en sterkt medvirende årsak til det gode resultatet.

[Konesseur]

Ettersom det tidligere har sneket seg inn feil i tallene dine når du har presentert dem slik går jeg ikke god for dem.

Prinsippet er imidlertid uforandret. På den tiden var det lurt å spille mye penger på kasino fordi gjennomsnittlig avkastning var høyere enn innsatsen for høy innsats.

[Henri]

RBK i gul sone

– Halvårsregnskapet som danner grunnlag for gul sone er uten salg av Jacob Rasmussen og uten inntekter fra europacup. Dette kommer i andre halvår. Tidligere år har vi hatt spillersalg så det holder i første halvår, men ikke i år, sier daglig leder i Rosenborg, Tove Moe Dyrhaug.

Hun legger til:

– Vi har brukt mer penger enn vi burde de to siste årene. Men det vet vi og vi har kontroll på situasjonen.

Frykter at vi igjen er i ferd med å gjøre oss avhengig av gruppespill. Det første vi kan gjøre er å droppe "Vi er steinrik"-kommentarene som Koteng liker å komme med, det kan jo presse opp prisen både ved at andre klubber krever mer og at SIB er villig til å legge mer penger på bordet. Vi betalte jo ville summer for spillere som Hovland og Levi.

[Undergangen er nær]

Fra første side i tråden:

[Flabbergast]

Sier vel ikke all verden dette når klubber som Ranheim og Tromsø er i grønn sone

[haavarl]

Jeg er rimelig sikker på at Tove & co har full kontroll på økonomien.

- Og rimelig sikker på at vi slett ikke kan bruke hur mycket som hällst på nye spillere og ny trener.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Vegard2711]

[zaphod81]

Vesensforskjell der ja.

[senador]

Det som er skremmende er hva de klarer å få ut av pengene. Det er tynn suppe. Vi er ikke bedre enn Sandefjord spillemessig. Vi er akkurat like gode. Jeg så ingen spesiell forskjell på lagene sist helg.

[Macha]

Sandefjord: sisteplass
Rosenborg: førsteplass

[senador]

Så du noen forskjell i forrige kamp? Kvalitetsforskjellen skal vises i en slik kamp. Gjør den ikke det så er det noe som er vanvittig feil. Da er det jo flere spillere(Lundem og Gersbach i hovedsak), støtteapparat etc som hever altfor høy lønn i forhold til nivå.